รีวิวและการจัดอันดับของ Polk audio ultrafocus 6000

แม้จะมีความนิยมในการใช้หูฟังตัดเสียงรบกวนเช่น Bose QuietComfort 15 หูฟังตัดเสียงรบกวนในคลองยังคงเป็นทางเลือกที่หายาก เหตุผลง่าย ๆ : วงจรและช่องใส่แบตเตอรี่สำหรับการตัดเสียงรบกวนต้องไป ที่ไหนสักแห่ง และน่าเสียดายที่มีรายการ $ 149.95 (รายการ) Polk Audio UltraFocus 6000 มันวางไว้อย่างเชื่องช้าพร้อมสายเคเบิล จนถึงขณะนี้หูฟังเพียงตัวเดียวที่เหมาะกับวงจรภายในหูฟังคือ Sony XBA-NC85D ซึ่งเป็นผู้ที่มีประสิทธิภาพต่ำกว่าราคาจริง UltraFocus 6000 ให้การตอบสนองเสียงเบสที่หนักแน่นและเสียงที่ทรงพลังปราศจากความผิดเพี้ยนเช่นเดียวกับการตัดเสียงรบกวนที่ยอดเยี่ยม แต่หากช่องคลิปเสื้อเป็นตัวหักเหลองดูทางเลือกของหูฟังแบบครอบหู

ออกแบบ

วงจรอาจอยู่นอกหูฟัง แต่ถึงกระนั้น UltraFocus 6000 ยังคงมีหูฟังขนาดใหญ่เมื่อเทียบกับตัวเลือกหูฟังที่มีความคล่องตัวในปัจจุบัน โดยไม่คำนึงถึงการออกแบบพลาสติกสีดำยางมีน้ำหนักเบาและค่อนข้างปลอดภัย ช่องใส่แบตเตอรี่ / วงจรดังกล่าวข้างต้นตั้งอยู่ตามสายเคเบิลแบบหนา linguini-esque ซึ่งอยู่กึ่งกลางมากหรือน้อยลงเพื่อให้สามารถตัดเข้ากับเสื้อเชิ้ตเข็มขัดหรือกระเป๋ากางเกง

นอกจากสวิตช์เปิดปิดแล้ว Ultrafocus 6000 ยังมีสวิตช์ลดทอนเสียงซึ่งลดแหล่งกำเนิดเสียงลงได้ 10 เดซิเบลซึ่งมีประโยชน์สำหรับเครื่องบินซึ่งมักจะมีเอาต์พุตที่ดังกว่า นอกจากนี้ยังมีระบบควบคุมรอบทิศทางแบบกดเพื่อฟังเพื่อให้คุณสามารถได้ยินเสียงรอบข้างได้ชัดเจนโดยไม่ต้องถอดหูฟัง น่าเสียดายที่ UltraFocus 6000 ไม่ส่งสัญญาณเสียงในโหมดพาสซีฟ คุณต้องใช้แบตเตอรี่และการตัดเสียงรบกวนเพื่อฟังเพลง

Polk Audio UltraFocus 6000 ยังมีให้ในราคาเดียวกันอย่างน่าประหลาดใจเช่นเดียวกับ Polk Audio UltraFocus 6000i ซึ่งมีคุณสมบัติในการควบคุมโทรศัพท์มือถือและไมโครโฟน หากคุณต้องการใช้กับอุปกรณ์ iOS ของคุณตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณซื้อเวอร์ชันด้วย "i" ต่อท้ายชื่อ เราทดสอบเวอร์ชันที่ไม่มีการควบคุม แต่การตรวจสอบนี้ควรทำหน้าที่เป็นการประเมินทั้งสองอย่าง

ด้วยที่หุ้มหูทั้งเจ็ดคู่ - บางอันเป็นรูปซิลิกอนทั่วไปบางตัวเป็นรูปหน้าแปลนบางตัวเป็นโฟม - มีให้เลือกหลากหลายซึ่งสลักเกลียวการออกแบบที่กระชับปลอดภัยของ 6000 ยิ่งขึ้น

แบตเตอรี่ AAA หนึ่งก้อนมาพร้อมกับ UltraFocus 6000 Polk Audio ประมาณการอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของหูฟังในเวลาประมาณ 30 ชั่วโมง คงจะดีที่ได้เห็นตัวเลือกแบบชาร์จไฟได้ที่นี่ แต่เราได้เห็นหูฟังแบบชาร์จหูรุ่น Sony XBA-NC85D เพียงอันเดียว รวมถึง: อะแดปเตอร์อุปกรณ์ Nokia, อะแดปเตอร์แจ็คของสายการบินและกล่องป้องกันซิปแข็ง

ประสิทธิภาพ

UltraFocus 6000 ไม่มีปัญหากับความถี่เสียงเบสที่หนักแน่น ที่ระดับเสียงสูงจะทำให้เนื้อหาซับเบสมีพลังที่รุนแรง แม้กระทั่งเพลงที่มีความถี่ซับวูฟเฟอร์ที่ท้าทายเป็นพิเศษเช่น "Silent Shout" ของ Knife จะได้รับการส่งมอบเสียงที่ไม่ผิดเพี้ยนไปจนถึงระดับสูงสุด (และไม่ปลอดภัยตามวิธี) ระดับการฟัง

มีการเพิ่มอย่างมีนัยสำคัญทั้งความถี่ต่ำและสูง ที่ Bill Callahan เรื่อง "Drover" เสียงร้องของเขาฟังดูเล็กน้อยด้วยความถี่ที่ต่ำลงอย่างมากอย่างไรก็ตาม - เสียงแหลมที่เพิ่มขึ้นนั้นไม่ได้นำมาซึ่งความได้เปรียบในการส่งเสียงเพลงบาริโทนของเขา

ความถี่ที่สูงขึ้นก็รู้สึกเหมือนได้ย้อนกลับไปที่ Jay-Z และ Kanye West ของ "No Church in the Wild" เสียงร้องถูกส่งมาพร้อมความคมชัดที่เพียงพอ แต่ห่วงดรัมเตะที่รุนแรงนั้นหายไปจากกรวดไฮ - มิดที่ปกติแล้วมันจะอัดแน่น

เสียงที่เป็นเอกลักษณ์ของ UltraFocus 6000 นั้นดีกว่าในด้านค่าคลาสสิกแทร็กเช่น John Adams '"The Dances ประธาน" ยืมขอบเพียงพอกับสายการลงทะเบียนที่สูงขึ้นเพื่อปรับสมดุลของเรโซแนนซ์ของสตริงรีจิสเตอร์ที่ต่ำกว่า สิ่งที่ไม่ได้เป็นโคลนที่นี่และไม่เคยเข้าใกล้สว่างหรือรุนแรงเกินไป มันเป็นเสียงที่ได้รับการปรับปรุง แต่มีความสมดุล

มีความลับเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการยกเลิกเสียงรบกวนและหูฟังชนิดใส่ในหูที่ไม่ค่อยได้รับการยอมรับ: การตัดเสียงรบกวนแบบพาสซีฟ - โดยใช้ที่อุดหูเป็นต้น - ทำงานได้ดีเช่นกันหากไม่ดีขึ้นและแพงน้อยกว่ามาก นี่เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่นี่เพราะฉันต้องการลองใช้หูฟังในช่องทางประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ (การคาดเดาแบบอนุรักษ์นิยม) ทำให้สามารถลดเสียงรบกวนรอบข้างได้อย่างมีนัยสำคัญเพียงแค่ปิดช่องหูของคุณ มันมีประสิทธิภาพเท่ากับที่อุดหูหรือไม่? ไม่ แต่พวกเขาเข้ามาใกล้มาก

กล่าวอีกนัยหนึ่งการตัดเสียงรบกวนในหูคู่มีงานต้องทำน้อยกว่าหูฟังเพราะพวกเขาปิดกั้นเสียงส่วนใหญ่อยู่แล้ว UltraFocus 6000 ยังคงติดอาวุธด้วยเทคโนโลยีตัดเสียงรบกวนบางอย่าง เปิดระบบและเสียงแวดล้อมรอบข้างที่กว้างได้รับการลดทอนอย่างมาก ซึ่งแตกต่างจากคู่หูในหูหลายคู่ที่ใช้วงจรน้อยกว่าด้านบนสุดของ UltraFocus 6000 ดูเหมือนว่าจะหลีกเลี่ยงการสร้างเสียงฟู่ความถี่สูงมาก แต่หูฟังเหล่านี้ลดเสียงรบกวนของห้องได้เพียงแค่นั่งในหูของคุณ

ดังนั้นคำถามที่เห็นได้ชัด: หากการตัดเสียงรบกวนในหูนั้นง่ายกว่ามากในการดึงออกมาและในขณะที่ UltraFocus 6000 แสดงให้เห็นก็มีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า (เทียบกับ Bose QuietComfort 15) ทำไมมีในหูเพียงเล็กน้อย ตัวเลือกเปรียบเทียบกับตัวเลือกในหู? และฉันเชื่อว่าคำตอบคือช่องใส่แบตเตอรี่ / กล่องวงจรที่หวั่น ส่วนใหญ่ของช่องอินไลน์และน้ำหนักของมันทำให้คลิปเสื้อเป็นสิ่งจำเป็น มันไม่มีทางรอบ ๆ : มันน่ารำคาญ

ตัวเลือกในหูอื่น ๆ เช่น Phiaton PS 20 NC นั้นมีอยู่และใช่มันมีช่องคลิปหนีบเสื้อที่ยุ่งยากเช่นกัน แต่แตกต่างจาก UltraFocus 6000, PS 20 NC สามารถส่งสัญญาณเสียงในโหมดพาสซีฟซึ่งเป็นข้อได้เปรียบอย่างมาก หากคุณหวาดกลัวคลิปอย่างที่คุณทำคุณจะต้องไปตามเส้นทางหูฟังเพราะเราไม่แนะนำอย่างยิ่งให้ Sony ทำลายสถิติ แต่ราคาแพงเกินไป - ในหูตัวเลือกที่ไม่มีช่องว่างภายนอกดังกล่าวข้างต้น XBA-NC85D หากการยกเลิกเสียงรบกวนที่ยอดเยี่ยมเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกของคุณ Bose QuietComfort 15 จะเป็นผู้ชนะและได้รับรางวัลจริง หากประสิทธิภาพของเพลงดีขึ้นเป็นลำดับความสำคัญของคุณให้พิจารณา AKG K 490 NC ซึ่งมีการยกเลิกสัญญาณรบกวนที่เป็นของแข็งเช่นเดียวกับ Ultrafocus 8000 ของ Polk Audio

แต่ในขอบเขตการตัดเสียงรบกวนในคลอง UltraFocus 6000 เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งติดตั้งวงจรตัดเสียงรบกวนที่มีคุณภาพและประสิทธิภาพเสียงที่ปราศจากความผิดเพี้ยน ถ้าเป็นของแข็งการตัดเสียงรบกวนในหูคือสิ่งที่คุณกำลังมองหา UltraFocus 6000 แม้จะห่างไกลจากความไร้ที่ติ

รีวิวหูฟังเพิ่มเติม:

• Beats Solo Pro

• Plantronics BackBeat Fit 3200

•ไอคอน JLab JBuds Air

• Skullcandy Crusher ANC

•สถานะเสียง BT One

• มากกว่า