สารบัญ:
วีดีโอ: Pentax 18-135mm f/3.5-5.6 DA WR zoom lens review (ตุลาคม 2024)
Pentax SMC DA 18-135 มม. F / 3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR ($ 476.95) เป็นเลนส์ซูมระยะไกลขนาดกะทัดรัดพร้อมการออกแบบที่ปิดผนึกสภาพอากาศเพื่อให้เหมาะกับรุ่น SLR Pentax มันเป็นราคาที่ไม่เลวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาคุณภาพการสร้าง แต่คุณภาพของภาพลดลงอย่างมากเมื่อคุณซูมทำให้ได้ผลลัพธ์ที่นุ่มนวลที่ 70 มม. เมื่อรวมกับความเพี้ยนที่เป็นเรื่องปกติของเลนส์ประเภทนี้เราไม่แนะนำให้ซื้อซึ่งน่าเสียดายเพราะไม่มีทางเลือกอื่นจาก บริษัท ภายนอกด้วยการออกแบบทุกสภาพอากาศ Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM เป็นเลนส์สำหรับสภาพอากาศที่ยุติธรรม แต่เลนส์ที่ให้ระยะการซูมที่ยาวนานขึ้นและประสิทธิภาพออปติคัลที่ดีขึ้นทั้งหมดนี้ใช้เงินน้อยลง
ออกแบบ
18-135 มม. เป็นซูมที่ทนทานและกะทัดรัด โดยวัดได้ 3.0 ถึง 2.9 นิ้ว (HD) เมื่อตั้งค่าไว้ที่ตำแหน่ง 18 มม. และมีน้ำหนักประมาณ 14.3 ออนซ์ เสร็จแล้วในสีดำพร้อมแหวนสำเนียงสีเขียวและบาร์เรลเป็นส่วนผสมของโลหะและโพลีคาร์บอเนต มีฮูดเลนส์แบบพลิกกลับได้และส่วนประกอบด้านหน้ารองรับฟิลเตอร์เลนส์ 62 มม.
วงแหวนซูมขนาดใหญ่ตรงส่วนใหญ่ของกระบอกสูบ มันถูกปกคลุมด้วยพื้นผิวยางและมีเครื่องหมายที่ 18, 24, 35, 50, 70, 100 และ 135 มม. เลนส์ขยายได้เมื่อซูมความสูงเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อตั้งค่าเป็น 135 มม. วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลนั้นแคบลงอยู่ที่ฐานของเลนส์และจะเสร็จสิ้นในพื้นผิวเดียวกัน
ซีลภายในและวงแหวนโอริงสีแดงรอบตัวยึดเลนส์ทำให้เลนส์ 18-135 มม. เป็นเลนส์ทุกสภาพอากาศตราบใดที่ยังจับคู่กับ Pentax SLR ที่มีการป้องกันที่คล้ายกันจากการตกตะกอน โมเดลส่วนใหญ่มีตัวเลือกงบประมาณน้อยเช่น K-S1 และ K-500 ที่มีข้อยกเว้นที่หายากซึ่งไม่ได้ออกแบบมาสำหรับการใช้งานทุกสภาพอากาศ
มันครอบคลุมมุมมองภาพที่กว้างที่สุดซึ่งใกล้เคียงกับเลนส์ 28 มม. บนระบบฟูลเฟรมและอัตราการซูม 7.5x เลียนแบบ 200 มม. เมื่อซูมจนสุดทางสามารถโฟกัสวัตถุได้ใกล้ที่สุด 1.3 ฟุต (0.4 - เมตร) สำหรับอัตราส่วนการผลิตที่เหมาะสม 1: 4 ที่ 135 มม. นั่นไม่ใช่ขอบเขตเลนส์มาโครจริงๆ แต่มันทำให้เป็นตัวเลือกที่หลากหลายเมื่อคุณต้องการรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ
เลนส์ละเว้นการป้องกันภาพสั่นไหว แต่นั่นเป็นความจริงสำหรับเลนส์ Pentax ทั้งหมด ระบบทำให้การป้องกันภาพสั่นไหวในตัวกล้องไม่ใช่เลนส์
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบ 18-135 มม. ด้วย K-70 24 ล้านพิกเซล ประสิทธิภาพการมองเห็นของแสงนั้นไม่ได้ดีที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมาโดยเฉพาะช่วงปลายเทเลโฟโต้ แต่ประสิทธิภาพการถ่ายภาพมุมกว้างนั้นเหมาะสม การทดสอบความคมชัดที่มีน้ำหนักเบากลางของ Imatest แสดงให้เห็นว่ามีมุ้งเส้น 1, 962 เส้นต่อความสูงของภาพที่ 18 มม. f / 3.5 ด้วยประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง แต่ขอบของกรอบ เราต้องการที่จะเห็นภาพที่มีอย่างน้อย 1, 800 เส้นและเส้นขอบด้านนอกของภาพถ่ายนั้นจะเบลอ 1, 157 เส้นที่มุมกว้างและรูรับแสงกว้างที่สุด
การหยุดลงที่ f / 4 จะให้ความละเอียดโดยรวมเพียงเล็กน้อย (2, 101 เส้น) และเพิ่มขอบเป็น 1, 431 บรรทัด คุณจะได้รอบการแสดงที่ดีขึ้นจากขอบถึงขอบที่ f / 5.6 - คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 2, 229 เส้นและรอบนอกค่อนข้างดีที่ 1, 758 เส้น ที่ f / 8 มีความเที่ยงตรงลดลงเล็กน้อย (2, 189 บรรทัด) ในขณะที่ f / 11 มุ้งคุณภาพโดยรวมที่แข็งแกร่งที่สุดโดยเฉลี่ย 2, 240 เส้นโดยมีขอบที่ด้านบน 2, 000 บรรทัด การเลี้ยวเบนตั้งค่าที่รูรับแสงแคบมากทำให้คะแนนลดลงเล็กน้อยที่ f / 16 (2, 109 บรรทัด) และเห็นได้ชัดมากขึ้นที่ f / 22 (1, 753 เส้น)
ประสิทธิภาพยังคงแข็งแกร่งที่ 35 มม. ที่ f / 4.5 คะแนนเฉลี่ยคือ 2, 080 บรรทัดโดยมีขอบที่นุ่ม แต่ไม่แย่มากที่ 1, 626 บรรทัด คุณจะได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นจากขอบถึงขอบเริ่มต้นที่ f / 5.6 - คะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 2, 485 เส้นและขอบจะล้าหลังโดยประมาณ 100 เรื่องราวเป็นเรื่องเดียวกับที่คุณหยุดลง - คุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่งที่ f / 8 (2, 424 บรรทัด), f / 11 (2, 304 เส้น) และ f / 16 (2, 138 liens) โดยมีการเลี้ยวเบนลดคุณภาพอีกครั้งที่ f / 22 (1, 815 เส้น)
อยู่ที่ 70 มม. ซึ่งปัญหาเริ่มปรากฏขึ้น ที่ f / 4.5 เลนส์ได้คะแนนเพียง 1, 687 บรรทัดโดยมีขอบที่เบลอที่ 899 ไลน์ หยุดลงเพื่อ f / 5.6 อวนปรับปรุงเล็กน้อย - 1, 697 บรรทัด คุณต้องลงไปที่ f / 8 เพื่อให้ได้ภาพที่ดี (2, 172 บรรทัด) คุณภาพของภาพก็แข็งแกร่งที่ f / 11 (2, 221 เส้น) และ f / 16 (2, 111 เส้น) ก่อนที่จะลดลงที่ f / 22 (1, 829 เส้น)
ด้วยขนาด 135 มม. ภาพที่นุ่มนวลไม่ว่าคุณจะหยุดใช้งานแบบใด เลนส์แสดงเพียง 1, 280 เส้นที่ f / 5.6 ทำให้ภาพดูเบลอ มันจะดีขึ้นเล็กน้อยที่ f / 8 (1, 629 สาย) แต่มันไม่เข้าใกล้ค่าเฉลี่ยเป้าหมายของเราจนถึง f / 11 (1, 787 สาย) และ f / 16 (1, 782 เส้น) ความละเอียดลดลงเหลือ 1, 605 เส้นที่ f / 22
การบิดเบี้ยวเป็นปัญหาที่พบได้บ่อยในการออกแบบการซูมระยะไกลและเลนส์ 18-135 มม. ไม่ได้รับการยกเว้น ที่ 18 มม. มันแสดงให้เห็นถึงการบิดเบือนบาร์เรลประมาณ 3.6 เปอร์เซ็นต์ผลที่ทำให้เส้นตรงปรากฏออกมาเป็นโค้ง มันทำให้เกิดการโค้งเข้าด้านใน, การบิดเบี้ยวของเบาะสำหรับปักที่ 35 มม. (1.2 เปอร์เซ็นต์), 70 มม. (1.6 เปอร์เซ็นต์) และ 135 มม. (1.3 เปอร์เซ็นต์) การบิดเบือนมีปัญหาน้อยกว่าความนุ่มนวลของภาพเนื่องจากคุณสามารถแก้ไขได้ K-70 และ Pentax SLR ล่าสุดอื่น ๆ สามารถลบออกได้โดยอัตโนมัติเมื่อถ่ายภาพ JPG และคุณสามารถใช้โปรไฟล์เลนส์ใน Lightroom เพื่อจับจากภาพ Raw
ในทำนองเดียวกันนักถ่ายภาพ JPG สามารถแก้ไขความสว่างของอุปกรณ์ต่อพ่วงในกล้องและโปรไฟล์เลนส์เดียวกันกับที่ขจัดความผิดเพี้ยนยังแก้ไขสำหรับแสงที่ไม่สม่ำเสมอทั่วทั้งเฟรม ฉันใช้ Expodisc เพื่อถ่ายภาพสีเทาแบนด้วยเลนส์และวิเคราะห์โดยใช้เครื่องมือ Uniformity ของ Imatest ที่มุม 18 มม. f / 3.5 อยู่ด้านหลังจุดศูนย์กลางของเฟรมโดยความสว่าง 2.2 f-stop ของความสว่าง (-2.2EV) ทำให้ภาพถ่ายของบทความเป็นธรรมชาติ การขาดดุลถูกตัดเป็น -1.6EV ที่ f / 4 และเล็กน้อยที่ -0.9EV ที่ f / 5.6 และรูรับแสงแคบ
การส่องสว่างที่ 35 มม. จะอยู่ที่ f-stop ทุกครั้ง แต่ที่ 70 มม. f / 4.5 ความล่าช้าของมุมหลังศูนย์ -1.6EV การหยุดลงไปที่ f / 5.6 จะตัดความแตกต่างนั้น (-1.4EV) แทบจะไม่ แต่ที่ f / 8 และมุมที่แคบกว่าจะอยู่ในจุดกึ่งกลาง ที่ 135 มม. f / 5.6 เราจะเห็นมุมที่หรี่ลง -1.5EV แต่ที่ f / 8 และทำให้เฟรมแคบลงเท่ากัน
สรุปผลการวิจัย
Pentax SMC DA 18-135mm F / 3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR เป็นตัวเลือกที่น่าดึงดูดใจสำหรับเจ้าของ Pentax SLR มันมีช่วงซูมที่มั่นคง 7.5 เท่า, โครงสร้างที่ยอดเยี่ยม, การออกแบบที่ปิดผนึกสภาพอากาศ แต่ในตอนท้ายของวันมันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับคุณภาพของภาพ และในขณะที่การซูมทำได้ดีในมุมที่กว้างขึ้นประสิทธิภาพการซูมระยะไกลของมันค่อนข้างน่าผิดหวัง เจ้าของ Pentax ที่ต้องการปริมาณการซูมที่ดีนั้นดีกว่าการจับคู่เลนส์ที่สั้นกว่าเช่นเลนส์ขนาดเล็กที่ทนทานต่อสภาพอากาศ 18-50 มม. พร้อมเลนส์เทเลโฟโต้หรือเลือกที่จะป้องกันองค์ประกอบและเลือกการซูมของบุคคลที่สาม ยกตัวอย่างเช่น Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM ช่วยให้คุณครอบคลุมช่วงและภาพที่ยาวขึ้นอีกเล็กน้อยซึ่งมีความคมชัดกว่าจากมุมกว้างถึงเทเลโฟโต้มาก
