สารบัญ:
วีดีโอ: Объектив M.Zuiko Digital ED 12-100mm 1:4.0 IS PRO - обзор и тест (ตุลาคม 2024)
กระบอกสูบทำด้วยโลหะสีดำโดยมีจุดโฟกัสและแหวนซูม วงแหวนโฟกัสอยู่ด้านหน้าและทำงานเป็นคลัตช์ ผลักไปข้างหน้าตั้งค่าเลนส์ให้โฟกัสอัตโนมัติและดึงกลับไปทางคุณเพื่อสลับเป็นแบบแมนนวล วงแหวนซูมมีขนาดใหญ่กว่าซึ่งครอบครองเกือบทุกกระบอกกลางโดยมีการทำเครื่องหมายตำแหน่ง 12, 18, 25, 35, 50, 70 และ 100 มม. มีฮูดเลนส์แบบพลิกกลับได้รวมทั้งที่ครอบด้านหน้าและด้านหลังและกระเป๋าเชือกอ่อน
เช่นเดียวกับเลนส์ Olympus โฟกัสคลัตช์อื่น ๆ โฟกัสแบบแมนนวลเป็นประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจมาก วงแหวนปรับโฟกัสหันไปทางแนวต้านบางจุดโดยมีจุดหยุดที่ไม่มีที่สิ้นสุดและระยะโฟกัสขั้นต่ำ 5.9 นิ้ว ในระหว่างสุดขั้วทั้งสองนี้เป็นมาตราส่วนระยะทางที่พิมพ์ซึ่งแสดงเป็นฟุตและเมตร เมื่อซูมจนสุดและโฟกัสไปที่ระยะการทำงานต่ำสุดคุณสามารถขยายวัตถุที่ขนาด 1: 3 ได้ นั่นหมายความว่าวัตถุของคุณจะถูกฉายลงบนเซ็นเซอร์ภาพของกล้องในขนาดประมาณหนึ่งในสามของขนาดที่เป็นจริง
เนื่องจากเป็นเลนส์ Micro Four Thirds จึงมีปัจจัยครอบตัด 2x ที่จะแปลงมุมมองภาพเป็นเลนส์ฟูลเฟรม หากคุณคุ้นเคยกับการถ่ายภาพด้วยฟิล์มหรือระบบฟูลเฟรมเลนส์จะจับคู่กับมุมมองของการซูม 24-200 มม. - ใกล้เคียงกับที่คุณได้รับจากกล้องซูมออลอินวันที่ดีที่สุดตัวหนึ่ง ได้ทดสอบ Sony RX10 แล้ว
มีการควบคุมสองสามอย่างในตัวเลนส์ หนึ่งคือปุ่ม L-Fn ที่ตั้งโปรแกรมได้; คุณสามารถตั้งค่าฟังก์ชั่นผ่านเมนูกล้องของคุณ อีกอันคือสวิตช์เปิด / ปิดสำหรับระบบป้องกันภาพสั่นไหว โอลิมปัสระบุว่าเมื่อคุณจับคู่เลนส์นี้กับ OM-D E-M1 Mark II การรวมกันของการรักษาเสถียรภาพในตัวเลนส์และในตัวกล้องให้การแก้ไข 6.5 สต็อป; ตามเอกสารทางการตลาดนั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เมื่อการหมุนของดาวเคราะห์ป้องกันการชดเชยเพิ่มเติม
เป็นการเรียกร้องที่กล้าหาญ แต่ไม่ไกลจากความจริง จากตำแหน่งที่นั่งฉันสามารถถ่ายภาพในเวลา 1/3 วินาทีโดยไม่มีการเบลออย่างเต็มหกดีกว่า 1/200 วินาทีที่คาดว่าจะภาพคมชัดสุทธิเมื่อถ่ายภาพที่ซูมสูงสุด ฉันสามารถถ่ายภาพในเวลาหนึ่งวินาทีด้วยความเบลอเพียงเล็กน้อยสำหรับการถ่ายภาพและคุณภาพส่วนใหญ่ที่สอดคล้องกับการถ่ายภาพ 1/3 วินาทีเมื่อฉันใช้ความระมัดระวังอย่างมากในการควบคุมลมหายใจหายใจออกเมื่อจับภาพและเก็บกล้องไว้ มั่นคง ภาพที่ถ่ายที่ 1.6 วินาทีนั้นพร่ามัวอย่างเห็นได้ชัดส่วนใหญ่ แต่บางครั้งฉันก็ได้ผลลัพธ์ที่ดี
การยืนบนขาสองข้างทำให้เกิดความเครียดมากขึ้นในระบบรักษาเสถียรภาพ จากตำแหน่งยืนฉันสามารถถ่ายภาพที่คมชัดอย่างต่อเนื่องในเวลา 1/3 วินาที ฉันสามารถผลักความเร็วชัตเตอร์ไปอีก 1 / 1.6 วินาทีและรับรู้ภาพที่มีความพร่ามัวเล็กน้อย แต่ก็ดีพอสำหรับการแบ่งปันบนเว็บและการพิมพ์ขนาดปานกลาง การเปิดรับแสงเต็มหนึ่งวินาทีเต็มไปด้วยผลลัพธ์ที่เหมาะสมในบางครั้ง แต่ภาพทดสอบส่วนใหญ่ของฉันมีความพร่ามัว
คุณภาพของภาพ
ฉันทดสอบขนาด 12-100 มม. พร้อมกับ 20MP OM-D E-M1 Mark II ซึ่งเป็นกล้องความละเอียดสูงรุ่นล่าสุดจากโอลิมปัส Imatest แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพออปติคอลอ่อนที่สุดที่ 12mm แต่ยังคงมี 2, 462 เส้นต่อภาพในการทดสอบความคมชัดที่มีน้ำหนักเป็นศูนย์กลางซึ่งเป็นคะแนนที่ดีมากสำหรับกล้อง 20MP ศูนย์มีรอยหยักที่ยอดเยี่ยมมียอด 2, 900 เส้นโดยส่วนตรงกลางชนกับค่าเฉลี่ย มันเป็นขอบของกรอบที่ทำให้ผิดหวังซึ่งแสดงคะแนน 1, 611 เส้นที่นุ่มนวลอย่างเห็นได้ชัด
การหยุดทำงานที่ f / 5.6 ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของขอบอย่างเห็นได้ชัดซึ่งทำให้ได้ถึง 2, 487 บรรทัด คะแนนเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเช่นกันซึ่งมีผลถึง 2, 763 บรรทัด คุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่งที่ f / 8 (2, 619 เส้น) แต่ลดลงเล็กน้อยที่ f / 11 (2, 437 เส้น), f / 16 (1, 827 เส้น) และ f / 22 (1, 267 เส้น)
ที่ 25 มม. ปัญหาขอบที่ f / 4 หายไป เลนส์มีรอยบาก 2, 775 เส้นที่เปิดกว้างพร้อมการปรับปรุงเล็กน้อยที่ f / 5.6 (2, 786 เส้น) และจุดเริ่มต้นของแนวโน้มลดลงที่ f / 8 (2, 627 เส้น) ไม่แนะนำให้หยุดทำงานเนื่องจากคุณสูญเสียความละเอียดที่ f / 11 (2, 493 สาย), f / 16 (1, 940 สาย) และ f / 22 (1, 326 สาย) คะแนนนั้นใกล้เคียงกันที่ 50 มม.
ความละเอียดลดลงเล็กน้อยที่ 100 มม. คุณได้รับ 2, 640 ไลน์ที่ f / 4 และ 2, 543 ไลน์ที่ f / 5.6 ภาพถ่ายที่ถ่ายที่ f / 8 แสดงว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญถึง 2, 240 เส้นและลดลงจากที่นั่น - 1, 927 สายที่ f / 11, 1, 781 เส้นที่ f / 16 และ 1, 301 เส้นที่ f / 22
การออกแบบซูมระยะไกลมักแสดงความผิดเพี้ยนไปเล็กน้อย 12-100 มม. มีชีวิตอยู่ถึงความคาดหวังนั้นที่ 12mm ซึ่งแสดงถึงประมาณ 3.1 เปอร์เซ็นต์ของความหลากหลายบาร์เรล ซึ่งจะทำให้ภาพดูโป่งพองเล็กน้อยโดยมีเส้นตรงโค้งออกไปด้านนอกซึ่งจะรุนแรงขึ้นเมื่อทำการโฟกัสใกล้วัตถุ ที่ความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นเราทดสอบ - 25, 50 และ 100 มม. - การบิดเบือนไม่ปรากฏในสภาพสนาม
ข้อเสียเปรียบทางแสงอีกอันหนึ่งที่ขนาด 12 มม. คือการส่องสว่างมุม โดยปกติแล้วคุณต้องการให้ขอบและมุมของภาพของคุณสว่างเท่ากับกึ่งกลาง มีมุมที่เห็นได้ชัดเจนเมื่อถ่ายที่ขนาด 12 มม. f / 4 ประมาณ -1.5EV การหยุดลงไปถึงการตัด f / 5.6 ที่ประมาณ -1EV และที่ช่องแคบ ๆ การขาดดุลนั้นเล็กน้อย นี่คือกรณีที่ f / 4 ผ่านช่วงซูมที่เหลือส่วนใหญ่แม้ว่าเราจะเห็นการลดลงของ -1.1EV ที่ 100 มม. f / 4 ซึ่งอยู่นอกความอดทน -1EV ของเรา ที่ 100 มม. f / 5.6 และเฟรมที่แคบกว่าก็ส่องสว่างเท่ากัน
สรุปผลการวิจัย
Olympus M.Zuiko ED 12-100 มม. F4.0 IS PRO เป็นหนึ่งในเลนส์ซูมที่ดีที่สุดที่เราได้ทำการทดสอบนำเสนอการออกแบบรูรับแสงคงที่การโฟกัสระยะใกล้และการถ่ายภาพที่คมชัด และรูรับแสง นอกจากนี้ยังมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่แข็งแกร่งมากด้วยการชดเชยการหยุดหกครั้งในการทดสอบของเราด้วย E-M1 Mark II เซ็นเซอร์ภาพ Micro Four Thirds ที่ค่อนข้างเล็กมีส่วนเกี่ยวข้องกับมันมาก - เราไม่คิดว่าจะเห็นเลนส์ฟูลเฟรม 24-200 มม. f / 4 คุณภาพนี้ที่ใดก็ได้ใกล้จุดราคาหรือขนาดของ M.Zuiko . หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับการเดินทางหรือการออล - อิน - วันสำหรับกล้องมิเรอร์เลสโอลิมปัสหรือพานาโซนิคและไม่รังเกียจที่จะใช้จ่ายเงินขนาด 12-100 มม. เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและบรรณาธิการของเรา
