Lawrence Lessig ถูกยิงขึ้นเกี่ยวกับการทุจริตของแคมเปญอันตรายของไอ

แขกของฉันสำหรับ Fast Forward ในตอนนี้คือ Lawrence Lessig ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและความเป็นผู้นำที่ Harvard University ที่เราบันทึกรายการ

ในปี 1999 เขาเขียน รหัสและกฎหมายอื่น ๆ ของไซเบอร์สเปซ ; เขาได้อัปเดตหนังสือเล่มนั้นและเขียนอื่น ๆ มากมาย เขายังเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Creative Commons และทำหน้าที่เป็นประธานในปี 2559 ซึ่งเขาเศร้าไม่ชนะ

เขายังเป็นผู้สร้าง วิธีการนำเสนอของ Lessig ด้วย ฉันขอแนะนำให้คุณไปที่ Google และดูวิดีโอ YouTube; มันจะเปลี่ยนวิธีการนำเสนอของคุณ ฉันรู้ว่ามันเปลี่ยนวิธีที่ฉันให้ฉัน

Dan Costa: เราจะพูดถึงกฎหมายเราจะพูดถึงอินเทอร์เน็ตเราจะพูดถึงสถานที่ที่ยุ่งเหยิงที่ซึ่งทั้งสองชนกัน ฉันต้องการเริ่มต้นอีกครั้งในปี 1999 เมื่อคุณเขียนหนังสือเล่มนี้และสิ่งหนึ่งที่คุณเขียนไว้ในนั้นคือ "รหัสคือกฎหมาย" และคุณแนะนำว่าอินเทอร์เน็ตจะพัฒนาเป็นรูปแบบที่ควบคุมได้มากขึ้น นั่นคือเมื่อ 18 ปีก่อน พวกเราเคลื่อนไหวในทิศทางที่ถูกหรือผิดไปแล้วหรือยัง?

Lawrence Lessig: ฉันคิดว่าน่าเสียดายที่ฉันพูดถูก ฉันจำได้ว่าเมื่อฉันเขียนหนังสือมีความสงสัยอย่างลึกล้ำเพราะข้อโต้แย้งของหนังสือเล่มนี้คืออินเทอร์เน็ตทำให้เรามีอิสระมากมายตอนนี้ แต่นั่นเป็นเพราะสถาปัตยกรรมเท่านั้น และจะมีแรงจูงใจมากมายทั้งในธุรกิจและรัฐบาลและธุรกิจที่ทำงานร่วมกับรัฐบาลเพื่อเปลี่ยนเป็นพื้นที่ควบคุมได้มากขึ้น และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ไม่ว่าจะเป็นเรื่องธุรกิจพยายามทำให้ง่ายต่อการติดตามและควบคุมสิ่งที่ผู้คนทำบนเว็บเพื่อให้ขายสิ่งต่าง ๆ ได้ง่ายขึ้นหรือธุรกิจและรัฐบาลที่รัฐบาลทำงานร่วมกับธุรกิจเพื่อสร้างประตูหลังเข้าสู่ซอฟต์แวร์หรือสร้าง เพื่อให้คุณสามารถรายงานสิ่งที่เกิดขึ้นได้ง่ายขึ้น ฉันคิดว่าเราเห็นแนวโน้มที่แข็งแกร่งในทิศทางของความสามารถในการควบคุม

แล้วจุดต้านทานที่น่าสนใจ เมื่อ Apple กล่าวว่าพวกเขาจะเข้ารหัสตามค่าเริ่มต้นนั่นเป็นขั้นตอนที่สำคัญจริงๆในอีกทางหนึ่ง แต่เป็นที่น่าสังเกตว่าเป็น บริษัท แรกที่มีความสำคัญต่อการต่อต้านกฎเกณฑ์ที่เพิ่มขึ้นของเครือข่ายและฉันคิดว่าความจริงที่ว่าสิ่งแรกคือสิ่งที่เกี่ยวข้องกับฉัน

คุณยังชี้ให้เห็นว่าจะมีแนวโน้มเช่นนี้ต่อการควบรวมกิจการ ว่ามีพลังมากมายที่จะขับเคลื่อนสิ่งนี้ ณ จุดนี้มันเป็นสื่อเปิดกว้างไม่มีใครแม้แต่คิดว่ามันเป็นแพลตฟอร์มธุรกิจพวกเขาคิดว่ามันเป็นแพลตฟอร์มการสื่อสารแบบเปิด แต่เราได้เห็นการรวมที่น่าเหลือเชื่อในพื้นที่นี้

ใช่และจริง ๆ แล้วมันเป็นสิ่งที่ฉันไม่ได้คิดเลย แต่มันก็ชัดเจนมากเมื่อมองย้อนกลับไป เป็นเพียงความจริงที่ว่าข้อมูลมีค่าเกินกว่าที่จะเป็นเจ้าของแพลตฟอร์มและเป็นเจ้าของโครงสร้างพื้นฐานอย่างแน่นอน เพราะข้อมูลใดที่ใช้ประโยชน์จากความสามารถและศักยภาพในการควบคุมและการค้าทุกประเภท และการรวมกันที่เราได้เห็นคือข้อมูลก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกที่ชนะเลิศสำหรับแพลตฟอร์มเหล่านี้และคุณไม่สามารถที่จะเป็นอันดับสองได้ แต่ถ้าคุณเป็นอันดับหนึ่งคุณจะประสบความสำเร็จอย่างเหลือเชื่อ และฉันคิดว่าไม่มีใครมีความรู้สึกที่ชัดเจนว่าหลักการดั้งเดิมของการต่อต้านการผูกขาดควรนำมาใช้ในบริบทของตำแหน่งที่โดดเด่นจริงๆที่ บริษัท เหล่านี้เล่น และมันก็ยากเกินไปสำหรับฉัน ฉันดีใจที่ฉันยังห่างไกลจากการอภิปรายนี้

ดังนั้นคุณวิ่งไปหาประธานาธิบดี คุณผ่านกระบวนการทั้งหมดและตรวจสอบกล่องทั้งหมด และคุณก็วิ่งไปเพื่อแก้ไขประชาธิปไตย แต่เพื่อเอาเงินออกจากการเมืองด้วย ขณะที่สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นเรารู้ว่าเงินทั้งหมดนี้ถูกส่งเข้าช่องทาง Facebook และเข้าสู่การกำหนดเป้าหมายของ s คุณมีความรู้สึกว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นในขณะที่คุณกำลังดำเนินการแคมเปญของคุณ?

วัตถุประสงค์ที่แท้จริงของการดำเนินการคือพยายามที่จะได้รับโอกาสในการโต้วาทีและกำหนดกรอบการอภิปรายในแบบที่ทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับพรรคประชาธิปัตย์อย่างน้อยก็เพื่อเพิกเฉยต่ออิทธิพลของเงินในการเมืองของเรา และไม่ใช่แค่เงินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่เราจะทำให้เรามีความสุขไม่เท่าเทียมกันวิธีการยับยั้งการลงคะแนนเสียงทำให้เราไม่เท่าเทียมกัน มันไม่ใช่จุดสนใจ แต่ตอนนี้มันเป็นจุดสนใจ วิธีที่วิทยาลัยเลือกตั้งทำให้เราไม่เท่าเทียมกัน ทุกวิถีทางที่ความมุ่งมั่นที่ง่ายที่สุดของระบอบประชาธิปไตยที่ทุกคนมีเสรีภาพทางการเมืองเท่าเทียมกันถูกปฏิเสธในระบอบประชาธิปไตยของเราและส่วนใหญ่โดยวิธีที่เงินติดเชื้อในระบบ

เพื่อให้แคมเปญของฉันน่าเชื่อถือเราได้กล่าวว่า "โอเคเราจะระดมเงินหนึ่งล้านดอลลาร์ต่อเดือน" และเราเลี้ยงมันในเวลาไม่ถึงเดือน และเมื่อถึงตอนนั้นฉันได้รวบรวมสนามเดโมแครตและรีพับลิกันมากกว่าครึ่งไว้ด้วยกัน มันเป็นเงินจำนวนมาก แต่กฎสำหรับการอภิปรายกลับกลายเป็นความอ่อนไหวมากกว่าที่ฉันคาดไว้เพราะเมื่อเรามีคุณสมบัติที่จะเข้าร่วมการอภิปรายพรรคประชาธิปัตย์ก็พัฒนากฎเพื่อแยกฉันออกจากการโต้วาที ดังนั้นฉันไม่เคยมีโอกาสได้ทำคดีนี้ และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันต้องหลีกเลี่ยง

ไดนามิกของ Facebook หนักใจจริงๆ แต่มันต่างจากสิ่งที่ฉันกังวล ตอนนี้ฉันไม่กังวล - ตอนนี้ฉันกังวลมากขึ้น แต่ฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับวิธีการพูดส่งผลกระทบต่อประชาชน สิ่งที่เกี่ยวข้องกับฉันเกี่ยวกับเงินในระบบคือวิธีที่มันได้รับการเลี้ยงดูและอิทธิพลของการทำลายที่เกิดขึ้นเมื่อมันถูกเลี้ยง

หากคุณคิดเกี่ยวกับสมาชิกสภาคองเกรสสมาชิกเฉลี่ยจะใช้เวลาใดก็ได้จาก 30 และ 70 เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่พวกเขาหาเงินเพื่อกลับเข้าสู่สภาคองเกรสหรือให้พรรคกลับมาสู่อำนาจ และพวกเขาหาเงินไม่ได้จากคนอเมริกันโดยเฉลี่ย พวกเขาหาเงินจากชิ้นเล็กที่สุดของ 1 เปอร์เซ็นต์ อาจมีชาวอเมริกันไม่เกิน 100, 000 คนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะได้รับเกียรติจากสมาชิกสภาคองเกรสที่ขอให้พวกเขาให้เงินเพื่อการรณรงค์ และเมื่อคุณคิดถึงชีวิตคุณต้องคิดอย่างเป็นมนุษย์ หากคุณคิดว่าจะใช้เวลาดูดเงินจนเป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าคุณจะเป็นผู้นำได้อย่างไรหลังจากที่คุณได้ทำสิ่งนั้นมาครึ่งเวลาในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส

จนกว่าเราจะเปลี่ยนวิธีที่เราให้ทุนสนับสนุนแคมเปญเราจะไม่มีทางได้รัฐบาลที่สามารถเป็นตัวแทนของเราได้ พวกเขาจะเป็นตัวแทนของผู้สนับสนุนแคมเปญของพวกเขา และนั่นไม่เกี่ยวกับสิ่งที่ใช้จ่ายเงินมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้นจากการเพิ่มเงิน และเราก็ยังไม่คืบหน้าในการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับลักษณะของปัญหานั้นและวิธีการที่จะแก้ไขได้

แคมเปญ Obama สร้างรายได้เป็นจำนวนมากทางออนไลน์ พวกเขามีไว้สำหรับผู้บริจาครายเล็ก เบอร์นีแซนเดอร์สทำได้ดีมากกับผู้บริจาครายเล็ก แต่ในบริบทของเงินทั้งหมดที่จะเข้าสู่แคมเปญเหล่านี้การบริจาคผู้บริจาคเล็ก ๆ เหล่านั้นไม่ได้ชดเชยความจริงที่ว่า บริษัท ต่างๆกำลังทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์

นั่นเป็นเรื่องจริง และสิ่งที่น่าผิดหวังสำหรับฉันก็คือโอกาสที่พลาดไปของทั้งการบริหารของโอบามาและตรงไปตรงมาแคมเปญ Bernie Sanders เพราะคุณรู้ว่าเบอร์นีทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการระดมคนให้เข้ากับอิทธิพลของเงินที่เลวร้าย แต่เขาใช้ข้อความนั้นเพื่อจุดประสงค์ในการเอาชนะฮิลลารีคลินตัน เมื่อใดก็ตามที่เขาถูกถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนวิธีการที่เราให้ทุนสนับสนุนแคมเปญรัฐสภาเขาจะพูดว่า "ใช่แล้วนั่นเป็นอะไรที่ต้องทำในระยะยาว"

และมันก็เหมือนคุณหมายถึงอะไรระยะยาว? คุณจะทำอะไรในระยะสั้นในขณะที่สภาคองเกรสโน้มตัวไปข้างหลังเพื่อดูดเงินจำนวนมากเพื่อรับเงินที่พวกเขาต้องใช้ในการรณรงค์ และสิ่งที่ทำให้ฉันผิดหวังก็คือแทนที่จะใช้โอกาสนี้ที่เขามีในเวทีสาธารณะขนาดใหญ่นี้เพื่ออธิบายกับคนอเมริกันสิ่งนี้สามารถเปลี่ยนวิธีการทำงานของรัฐบาลของเราได้เขาใช้ประเด็นนี้เพื่อโน้มน้าวทุกคนที่ฮิลลารีคลินตันอ้าง ฮิลลารี ". ซึ่งแน่นอนว่าโดนัลด์ทรัมป์มีความสุขมากที่ได้รับมรดกเมื่อเขากลายเป็นคู่ต่อสู้ของเธอ

คุณคิดว่ามีอะไรพิเศษเกี่ยวกับการโฆษณาบน Facebook และการกำหนดเป้าหมายขนาดเล็กของผู้บริโภครายบุคคลและเล่นบนความกลัวของพวกเขาเล่นบนจุดอ่อนของพวกเขาแพลตฟอร์มเช่น Facebook และ Google และ Twitter เปิดใช้งานสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อน

อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าส่วนประกอบ AI ของเครื่องเหล่านี้น่ากลัว คุณรู้ไหมว่ามีภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องนี้อาจจะอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 60 หรืออาจเป็นช่วงต้นยุค 70 ที่เรียกว่า โครงการ The Forbin คุณรู้จักหนังเรื่องนี้ไหม?

ใน โครงการ Forbin ดร. ฟอร์บินได้คิดค้นคอมพิวเตอร์ที่ฉลาดพอที่จะป้องกันประเทศสหรัฐอเมริกา ดังนั้นประธานาธิบดีจึงหันไปใช้การควบคุมคอมพิวเตอร์ของการตัดสินใจว่าจะส่งอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ สิ่งที่อาจผิดไป

ณ จุดนี้ดูเหมือนว่าอาจมีการปรับปรุง

มันอาจจะเป็น. ฉันจะนำคอมพิวเตอร์ของดร. ฟอร์บินมาทำในสิ่งที่เรามี

คอมพิวเตอร์เมื่อพวกเขาเปิดเครื่องทันทีพูดว่า "มีคอมพิวเตอร์ของรัสเซีย"

และพวกเขาพูดว่า "คุณหมายถึงอะไร"

"โซเวียตมีคอมพิวเตอร์"

ดังนั้นปรากฎว่าโซเวียตมีคอมพิวเตอร์แล้วเขาก็พูดว่า "ฉันอยากคุยกับคอมพิวเตอร์โซเวียต" ดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อมต่อทั้งสอง และพวกเขากำลังพูดเป็นภาษาอังกฤษและรัสเซียก่อนจากนั้นในที่สุดพวกเขาก็พัฒนาเป็นภาษาที่ไม่มีใครสามารถเข้าใจได้ และในที่สุดหลังจากผ่านไปสองสามวันพวกเขาก็ต้องการคอมพิวเตอร์ และความต้องการนั้นโดยทั่วไปแล้วคอมพิวเตอร์กำลังยึดครองโลกและพวกเขาต่อต้านและพูดว่า "ไม่คุณทำงานให้เรา" และฉากสุดท้ายของภาพยนตร์คือระเบิดนิวเคลียร์เหล่านี้ที่ถูกทิ้งในส่วนต่าง ๆ ของโลกเพราะคอมพิวเตอร์ยืนยันการควบคุมและควบคุม

พลวัตนั่นคือคนสูญเสียการควบคุมเทคโนโลยีของพวกเขา พวกเขาไม่เข้าใจว่าจะไปทางไหน และมีผลที่ตามมาจากความหายนะที่สามารถเกิดขึ้นได้จากสิ่งนั้นและนั่นคือสิ่งที่ฉันกลัวว่าจะเกิดขึ้นในบริบทต่าง ๆ ที่นี่ เมื่อปรากฎว่า Facebook กำลังขายโฆษณาให้กับหมวดหมู่ "Jew Haters" คุณก็รู้ว่าไม่มีพนักงาน Facebook คนใดที่สร้างหมวดหมู่ "Jew Hater" สิ่งนี้สร้างขึ้นจากการรับรู้ว่าผู้คนใน Facebook ต้องการขายโฆษณาอย่างไร ดังนั้นมันจึงเป็นเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพอย่างสมบูรณ์แบบในการให้สิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่ความกลัวคือพลังสามารถสร้างความอัปลักษณ์ทุกประเภทที่เราไม่ต้องการ

ข้อมูลออกมา ฉันอยู่ในแผงกับ CTO ของ Cambridge Analytica ซึ่งเคยเป็น CTO ของ RNC และเขากล่าวว่า "ใช่ในระหว่างการรณรงค์ของทรัมป์เราไม่เคยปล่อยให้สิ่งเหล่านี้ทำงานด้วยตัวเองเพราะเรากลัวว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหน ไป." และคุณจะเริ่มรู้สึกว่ามันอันตรายแค่ไหนหากแม้แต่แคมเปญทรัมป์ก็กลัวว่ามันจะไปที่ไหน และนั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันรู้เมื่อฉันคิดถึงพลวัตนี้ เพราะคุณจะไม่ปิดแรงจูงใจเพื่อให้มีประสิทธิภาพเท่าที่คุณจะทำได้ในการส่งมอบผลิตภัณฑ์ให้กับผู้คนในเชิงพาณิชย์ อันตรายก็คือพลังแบบเดียวกันนั้นเมื่อเปลี่ยนไปด้านประชาธิปไตยสามารถสร้างความอัปลักษณ์ทุกประเภทที่ฉันไม่คิดว่าเรามีวิธีคิดที่ดีเกี่ยวกับการแก้ปัญหา

ฉันไม่รู้ว่ามีอะไรขัดแย้งกับสิ่งนั้น Facebook เป็นวิธีที่คนอเมริกันส่วนใหญ่ได้รับข่าวของพวกเขาในวันนี้และมันเขียนโดยเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ที่เลือกสิ่งที่ผู้คนต้องการอ่านโดยอัตโนมัติ มันเป็นองค์กรการค้า กระนั้นก็มีการแจ้งรูปแบบการลงคะแนนของพวกเขา มันบอกว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับการเมืองร่างใหญ่ และดูเหมือนจะไม่มีทางเลือกอื่นที่ไม่ได้ขับเคลื่อนโดยกองกำลังเชิงพาณิชย์

ถูกตัอง. ฉันอยู่ในสองแคมเปญที่เราได้เห็นผู้คนพยายามหาวิธีที่คุณพูดผ่าน Facebook และเมื่อคุณรู้ว่ามีตัวแก้ไขนี้อยู่ตรงกลาง - ไม่ใช่คน แต่เป็นตัวแก้ไข AI ที่คุณต้องพยายามหาวิธีผ่านเข้าไปเพื่อให้สามารถสื่อสารได้ คุณตระหนักว่าเราได้เปลี่ยนคำปราศรัยที่สำคัญและมีขนาดใหญ่เป็นเครื่องที่เราไม่เข้าใจจริงๆ

ดังนั้นในข่าวร้ายอื่น ๆ Equifax ได้เปิดเผยข้อมูลส่วนตัวหรือรั่วไหลออกมาข้อมูลส่วนตัวของ 143 ล้านคน เหล่านี้คือโปรไฟล์ Equifax ที่มีทุกอย่างจากหมายเลขประกันสังคมของเราประวัติการจ้างงานของเราประวัติของสถานที่ทั้งหมดที่เราเคยอาศัยอยู่และนั่นคือธุรกิจของ Equifax เพื่อรวบรวมข้อมูลนี้เพื่อขายให้กับธุรกิจ ผู้คนไม่มีทางเลือกที่จะเข้าร่วมดังนั้นเราจึงไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับผู้บริโภครายบุคคล แต่สิ่งที่ควรเป็นผลลัพธ์สำหรับ Equifax

พูดคุยเกี่ยวกับวิกฤตที่ล้มเหลวและล้มเหลวโดยสิ้นเชิง เพราะสิ่งที่ชัดเจนอย่างน้อยก็คือเมื่อพวกเขาค้นพบปัญหาพวกเขาออกไปก่อนและพวกเขาจ้าง บริษัท ที่จะช่วยให้พวกเขาได้กำไรจากการแก้ปัญหา จากนั้นพวกเขาก็ประกาศวิธีการแก้ปัญหาให้กับลูกค้าของพวกเขาที่เป็นหลักซึ่งผู้คนที่ได้รับผลกระทบจากสิ่งนี้จะต้องเลือกพวกเขาเข้าสู่ระบบป้องกันอัตโนมัติหลังจากผ่านไปหนึ่งปี และอย่างรวดเร็วผู้คนก็เป็นเหมือน "รอสักครู่คุณจะได้รับข้อบกพร่องที่ไม่แน่นอนของ บริษัท ของคุณและทำให้มันกลายเป็นโอกาสในการทำเงินและนี่ก็ไม่ควรได้รับอนุญาต"

ส่วนที่แย่ที่สุดของข้อตกลงดั้งเดิมนั้นคือในการลงทะเบียนเพื่อรับความคุ้มครองคุณต้องสละสิทธิ์ที่จะบ่นเพื่อฟ้อง Equifax และฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีสิ่งมีชีวิตใด ๆ ในระหว่างการตัดสินใจเช่นกัน ดูเหมือนว่า AI อาจใช้ Equifax หรือโฆษณาบน Facebook

ฉันคิดว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นและอาจเป็นสิ่งที่กระตุ้นให้เราต้องตระหนักว่ากฎหมายสำคัญอย่างไรในการรักษาวินัยให้ บริษัท ที่มีอำนาจเหล่านี้ ฉันหมายถึงเราเคยเห็นแนวโน้มที่ผลักดันโดยทั้งสองฝ่าย แต่ส่วนใหญ่เป็นพรรครีพับลิกันไปสู่การปกป้อง บริษัท จากกฎหมายทำให้พวกเขาลงทะเบียนผู้คนโดยอัตโนมัติสำหรับสิ่งที่เรียกว่าอนุญาโตตุลาการ แต่โดยหลักแล้วเป็นการทุจริตที่สมบูรณ์แบบ เพื่อกู้เงินสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น และโดยพื้นฐานแล้วการลบ บริษัท เหล่านี้ออกจากการดำเนินคดีในที่สาธารณะหรือระบบยุติธรรมและทำให้พวกเขาสามารถย้ายไปสู่การดำเนินคดีตามกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมที่เป็นส่วนตัวโดยสิ้นเชิง

และถ้าเราไม่มีความสามารถที่จะเข้าไปยืนในกองไฟเมื่อพวกเขาทำอะไรที่น่ากลัวอย่างมากเช่นนี้เราก็ไม่มีโอกาสได้ยืนต่อ บริษัท เหล่านี้ในอนาคตเพราะจะมีน้อยลงเรื่อย ๆ ของพวกเขาและพวกเขาจะมีพลังมากขึ้นเรื่อย ๆ และเราจะมีโอกาสน้อยลงที่จะพูด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่การเมืองเสื่อมโทรมอย่างมากฉันสามารถบอกคุณถึงจำนวนเงินบริจาคของแคมเปญที่มาจาก Equifax ในรอบถัดไปนี้ว่าจะเป็นคำสั่งที่มีขนาดสูงกว่าสิ่งใดก่อนหน้านี้ซึ่งหมายถึงการผลักดันกลับจาก ร่างกายตัวแทนจะเริ่มจางลง

ดังนั้นฉันหวังว่าเราจะใช้เป็นบทเรียนเพื่อให้เรามีกฎหมายด้วยเหตุผล และคุณรู้จักนักกฎหมายฉันทำทนายเพื่อหาเลี้ยงชีพดังนั้นฉันอาจจะลำเอียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่แนวคิดของกฎหมายคือการบังคับให้คนที่ทำอันตรายจ่ายค่าใช้จ่ายให้กับความเสียหายของพวกเขา และฉันชอบที่จะเห็น Equifax จ่ายค่าอันตรายที่พวกเขาทำที่นี่

ดูเหมือนว่ามีสองส่วน ผู้คนจำนวนมากมองที่จะออกกฎหมายเชิงรุกและควบคุมวิธีการที่ บริษัท สามารถใช้ข้อมูลส่วนบุคคลได้ ซึ่งอาจซับซ้อนและยากมากที่จะกำหนดว่าเทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงเร็วแค่ไหน แต่เมื่อพวกเขาทำผิดถือพวกเขารับผิดชอบดูเหมือนว่าสิ่งที่เราทุกคนควรเห็นด้วย เช่นคุณอาจมีธุรกิจที่ยอดเยี่ยมบางที Equifax เป็นธุรกิจที่ยอดเยี่ยมตราบใดที่มันยังคงอยู่ แต่ความผิดพลาดประเภทนี้จำเป็นต้องได้รับผลลัพธ์บางอย่าง

ใช่และมันก็ไม่หยุด ฉันเหมือนคนอื่น ๆ ที่ฉันแน่ใจว่าไปตรวจสอบคุณได้รับผลกระทบหรือไม่? และฉันก็ได้รับผลกระทบ จากนั้นจึงพูดว่า "กลับมาอีกในสามวันและคุณสามารถสมัครใช้บริการนี้ได้" ดังนั้นฉันจึงกลับมาในอีกสามวันและสมัครใช้บริการและพวกเขากล่าวว่า "ในที่สุดเราจะส่งลิงก์ให้คุณสมัครใช้งานให้เสร็จ"

เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์และฉันไม่ได้ยินอะไรจากพวกเขา ดังนั้นมันจึงไม่ใช่แค่ความประมาทเลินเล่อ แต่ยังเป็นความประมาทเลินเล่อโพสต์อีกด้วย และคุณจะเป็นเช่นไรเมื่อพวกเขาเข้ามาเป็น บริษัท ที่ควรจะเก็บข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนนี้ สิ่งอื่น ๆ ที่สิ่งนี้ควรบังคับให้เรารับรู้เป็นเพียงอันตรายในการส่งเสริม บริษัท ประเภทนี้ให้ดำรงอยู่เช่นนี้ แนวคิดในการดึงข้อมูลจำนวนนี้มารวมกันในสถานที่เฉพาะเป็นเป้าหมายจริง ๆ แล้วเป็นวิธีโง่เขลาสำหรับความปลอดภัยของสถาปนิก และฉันคิดว่ามี บริษัท จำนวนมากที่ทดลองใช้วิธีการเพื่อให้เกิดความมั่นใจและความฉลาดในแบบเดียวกับที่คุณต้องสามารถทำการค้าในโลกธุรกิจโดยไม่ต้องสร้างฐานข้อมูลประเภทนี้ซึ่งมีความเสี่ยงต่อความเสี่ยงต่อชนิดนี้ จากการโจมตีที่เห็นได้ชัดว่าเป็นความผิดพลาดคุณรู้ไหมว่าที่แคร็กเกอร์หมวกดำที่นั่นมีความกระตือรือร้นที่จะพยายามอำนวยความสะดวก

มีข้อมูลเกี่ยวกับตัวเองว่าบุคคลและผู้บริโภคควรรู้สึกว่าพวกเขาเป็นเจ้าของว่าพวกเขาควรมีกรรมสิทธิ์หรือไม่ เพราะฉันหมายถึง Equifax สร้างโปรไฟล์เหล่านี้ในประวัติเครดิตของคุณ พวกเขาขายมันให้กับบุคคลที่สาม คุณสามารถเข้าไปและขอให้พวกเขาแก้ไขข้อผิดพลาด แต่ไม่มีสิ่งใดที่คุณสามารถทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้รวบรวมไฟล์นั้นไว้ในตัวคุณ และดูเหมือนว่าฉันจะมีหลายวิธีที่คล้ายคลึงกับสิ่งที่ บริษัท เทคโนโลยีทุกแห่งทำ Facebook มีการตั้งค่าทั้งหมดของคุณประวัติการคลิกทั้งหมดการชอบทั้งหมดของคุณและไม่ชอบ Google มีโปรไฟล์ที่คล้ายกันกับคุณและพวกเขาใช้สิ่งนี้เพื่อขายการโฆษณาแน่นอน แต่พวกเขาสามารถใช้มันเพื่อสิ่งต่าง ๆ จำนวนมาก มีสิทธิทางกฎหมายใด ๆ ที่ผู้บริโภคต้องใช้กับข้อมูลนั้นหรือไม่ ข้อมูลส่วนตัวของพวกเขาเอง?

ตอนนี้สิทธิ์เท่านั้นที่พวกเขาจะได้รับจากกฎเกณฑ์หรือข้อตกลงที่พวกเขาลงทะเบียนเมื่อพวกเขาลงทะเบียนไปยังเว็บไซต์ ในรหัสฉันพูดว่า "เราควรคิดถึงความเป็นส่วนตัวในแบบของทรัพย์สินฉันมีสิทธิ์ในข้อมูลของฉันและถ้าคุณต้องการที่จะใช้มันคุณต้องได้รับอนุญาตเช่นเดียวกับผู้ถือลิขสิทธิ์พูดว่า หากคุณต้องการคัดลอกเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ของฉันคุณต้องได้รับอนุญาตจากฉัน " และถ้าคุณเปลี่ยนภาระไปสู่อีกด้านหนึ่งและพูดโดยทั่วไปว่า "มันเป็นของฉันโดยบังเอิญเจรจากับฉันเพื่อรับมันจากฉัน" จากนั้นคุณจะเพิ่มการป้องกันให้กับบุคคลอย่างเห็นได้ชัดเพราะคุณจะทำให้มันมากขึ้น … มันจะเพิ่มภาระหน้าที่ในด้านอื่น ๆ ที่จะได้รับข้อมูลนี้

ดังนั้นมันน่าสนใจที่จะดูว่ามันพัฒนาอย่างไร ฉันคิดว่าสิ่งที่เราต้องเข้าใจคือความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีการปกป้องข้อมูลนี้ ฉันคิดว่าจุดสนใจต้องอยู่ที่การใช้ประโยชน์จากข้อมูล และไม่ใช่ข้อมูลจริงนั้นเอง เพราะปัญหาจริงคือไม่ว่าจะมีการใช้ข้อมูลในลักษณะที่คุกคามฉันหรือทำร้ายฉันต่อความประสงค์ของฉัน คุณรู้ไหมว่าฉันไม่มีปัญหาใด ๆ ใน Google ที่เฝ้าดูฉันขับรถและระบุว่าถนนสายนี้เป็นถนนที่ดีกว่าที่จะใช้เวลา 5 โมงเย็นในช่วงบ่ายวันศุกร์เพราะปรากฏว่ามีการจราจรน้อยกว่า เยี่ยมมาก

สิ่งที่ฉันมีปัญหาคือ Google และพวกเขาไม่ทำเช่นนี้ แต่ฉันกำลังบอกว่าพวกเขาทำหรือไม่ Google เก็บข้อมูลเกี่ยวกับการขับรถของฉันและเรียกตำรวจท้องที่แล้วพูดว่า "คุณรู้ไหมผู้ชายคนนี้เร่งความเร็วทุกครั้งที่เขา ไปรอบมุมนี้ทำไมคุณไม่ออกไปเที่ยวและดูเขา " หรือ บริษัท ที่รับข้อมูลเกี่ยวกับ DNA ของฉันแล้วรายงานให้ บริษัท ประกันภัยทราบดังนั้น บริษัท ประกันกล่าวว่า "เราจะไม่ให้ประกันชีวิตแก่คุณเพราะคุณมีบลาบลาบลา"

มีหลายวิธีที่เราเข้าใจว่าไม่ควรใช้ข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเรา และวิธีการที่ไม่สำคัญว่าจะใช้งานอย่างไรเพราะมันไม่ได้ส่งผลกระทบต่อเราในทางส่วนตัว และฉันคิดว่าถ้าเราเปลี่ยนการวิเคราะห์ความเป็นส่วนตัวให้มากขึ้นเพื่อการใช้งานและวิธีที่เราควบคุมการใช้งานเราจะได้รับโครงสร้างพื้นฐานการป้องกันที่ดีขึ้นสำหรับสิ่งที่สำคัญสำหรับเรา

ฉันคิดว่าผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่ได้ชื่นชมกับเศรษฐกิจข้อมูลทั้งหมดและการดำเนินงานของมัน และมีความไม่สมดุลระหว่าง บริษัท และรัฐบาลซึ่งสามารถใช้ประโยชน์จากข้อมูลนี้และวิเคราะห์ข้อมูลนี้ตัดสินใจและบุคคลที่เข้าใจว่าพวกเขามองรองเท้าคู่หนึ่งใน Amazon และตอนนี้คู่นั้น รองเท้ามีการติดตามพวกเขาในเว็บ ซึ่งน่าขนลุก แต่ถึงตอนนี้ทุกคนคุ้นเคยกับมัน

ฉันไม่คิดว่าผู้คนผู้บริโภคคิดมากเกี่ยวกับแอปพลิเคชั่นรุ่นต่อไปนั้น คุณรู้ไหมว่า Allstate ขายพอร์ตข้อมูล ODB เหล่านี้ซึ่งจะลดอัตราการประกันของคุณหากคุณเป็นคนขับที่ดีและพวกเขากำลังเพิ่มอัตราการประกันของคุณหากคุณเป็นคนขับที่ไม่ดี คนส่วนใหญ่ไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขาเสียบเข้าไปในรถ

และอีกครั้งฉันคิดว่ามีบริบทบางอย่างที่ดีมากที่ข้อมูลมีประสิทธิภาพมากขึ้นระบุสิ่งที่ฉันต้องการ เพราะคุณรู้ไหมฉันไม่ต้องการให้พวกเขาโฆษณารองเท้าผ้าใบให้ฉัน ฉันรู้ว่าฉันต้องการรองเท้าผ้าใบอะไร ฉันดีใจที่ได้เห็นรองเท้าผ้าใบที่ฉันเลือกตอนที่ฉันอายุ 18 ปีตอนนี้กลับมาเป็นรองเท้าผ้าใบสุดเท่เพื่อให้ผู้คนสวมใส่

Converse All Stars เหล่านี้หรือไม่

จริง ๆ แล้วสแตนสมิ ธ

โอเคแค่เดา

แต่ประเด็นก็คือว่าไม่ใช่ทุกบริบทที่ดีอย่างไม่น่าสงสัย และฉันคิดว่าเราต้องล้างข้อมูลวิธีการใช้ข้อมูลและจริยธรรมหรือค่าที่อยู่เบื้องหลัง และเราจำเป็นต้องมีความมั่นใจเกี่ยวกับสิ่งนี้และการไหลของข้อมูลนี้และการไหลของอิทธิพล เป็นหนึ่งในสิ่งที่เมื่อใดก็ตามที่ฉันจำเป็นต้องทำการตรวจสอบหรือค้นหาสิ่งที่ฉันควรซื้อฉันวิจารณ์ Google บทบรรณาธิการของ Google PCMag เพราะฉันมีความมั่นใจในวิธีการตัดสินและที่สำคัญกว่าคือความมั่นใจในวิธีการที่พวกเขา ไม่ได้ทำ คุณไม่ได้รับเงินพิเศษ $ 1, 000 จาก Intuit เพื่อพูดอะไรที่ดีเกี่ยวกับ QuickBooks รุ่นล่าสุด และการเข้าใจว่าเศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาความไว้วางใจที่คุณต้องการในสถาบันและสิ่งต่าง ๆ บนเว็บ และเรามีความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์ดังกล่าวเล็กน้อยว่ากระแสเหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไรในตอนนี้ซึ่งสร้างความไม่มั่นคงทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

เมื่อถึงจุดนี้ผู้คนจะกลับไปใช้ข่าวปลอมและพวกเขาไม่เชื่อสิ่งที่พวกเขาอ่านทางออนไลน์

เผง

และนั่นก็ไม่ได้ช่วยใคร ฉันอยากคุยกับคุณเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดน คุณเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ได้พูดคุยกับ Ed Snowden จริง ๆ แล้วฉันอยากจะพูดว่าเขาเป็นอย่างไรบ้าง เขากำลังทำอะไรในจุดนี้

ฉันพบเขา … ในช่วงคริสต์มาสที่มอสโคว์ มีภาพยนตร์ที่ฉันเป็นส่วนหนึ่งของการ ประชุมมี ชื่อว่า Snow Snow และชื่อเรื่องของภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสมมากเพราะ Edward Snowden ที่ออกมาในภาพยนตร์เรื่องนี้นั้นแตกต่างจาก Edward Snowden อย่างสิ้นเชิงคุณจะได้รับรู้เมื่อคุณดู Citizen Four หรือภาพยนตร์อื่น ๆ ที่เกี่ยวกับ Snowden

เพราะสิ่งที่คุณเห็นคือเขาเป็นเด็กที่สะท้อนแสงลึกจริงจังและยอดเยี่ยมจริงๆ และเขาเองก็เสี่ยงต่อการทำสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นประโยชน์ต่อประเทศ เขาคิดว่าเขาต้องติดคุกตลอดชีวิต การหลบหนีไปรัสเซียไม่ได้อยู่ในแผน แต่เขาทำสิ่งที่เขาคาดหวังว่าเขาจะใช้ชีวิตที่เหลือในคุก - คิดว่าบางคนเรียกให้เขาประหารชีวิต - แต่ใช้ชีวิตในคุก แต่เขาก็แก้ไขได้ว่ามันคุ้มค่าที่จะยกระฆังปลุก และสัญญาณเตือนภัยที่เขาดังขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่เราต้องรู้

และสิ่งที่สำคัญกว่านั้นคือฉันคิดว่าการเข้าใจเขาเป็นวิธีที่แม่นยำที่เขาทำใช่ไหม? แตกต่างจาก Julian Assange ไม่เพียง แต่นำข้อมูลนี้ไปทิ้ง เขาระมัดระวังอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลที่เขาปล่อยออกมาจะไม่ทำให้ใครตกอยู่ในความเสี่ยงและไม่เปิดเผยเกินกว่าที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของเขาซึ่งก็เพื่อโน้มน้าวใจคนอเมริกันที่พวกเขาถูกโกหกโดยรัฐบาลของพวกเขา เกิดขึ้นสำหรับโครงสร้างพื้นฐานและการรักษาความปลอดภัยไซเบอร์ และนั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเราในการเรียนรู้และมันมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในทุกรูปแบบ

แต่ผลที่ตามมาก็คือเขาติดอยู่ในรัสเซีย ดังนั้นฉันเห็นเขาในขณะที่โดนัลด์ทรัมป์ได้รับการยืนยันในฐานะประธานของเรา และมีความวิตกกังวลอย่างแท้จริงเพราะทุกคนเห็นว่าโดนัลด์ทรัมป์และปูตินอยู่ใกล้กว่าโอบามาและปูตินหรือฮิลลารีและปูตินอย่างแน่นอน คุณรู้ไหมมันชัดเจนว่าถ้าโดนัลด์ทรัมป์เรียกปูตินแล้วพูดว่า "เราต้องการสโนว์เดน" สโนว์เดนจะกลับมาที่อเมริกา หรือปูตินจะพูดว่า "ดูสิคุณไม่ต้องการที่จะผ่านความยุ่งยากนี้ทำไมคุณไม่ให้ฉันดูแลสโนว์เดน" และสโนว์เดนก็จะไม่มีที่ไหนเลย

ดังนั้นฉันจึงต้องพูดว่ามีคนน้อยมากที่ฉันได้พบว่าใครได้ย้ายฉันมากที่สุดเท่าที่สโนว์เดนทำ และคุณก็รู้ว่าฉันเป็นผู้สมัครคนเดียวฉันคิดว่าในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดที่เรียกร้องให้เขาให้อภัย และฉันจะไปไกลกว่าการให้อภัยฉันจะบอกว่าเราต้องเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับสโนว์เดนในฐานะวีรบุรุษในอเมริกา ไม่ใช่เพราะคุณเห็นด้วยกับการเมืองของเขา แต่ความคิดที่ว่าใครบางคนจะเสียสละตัวเองอย่างมากสำหรับสิ่งที่เขาเห็นว่าชัดเจนในความดีสาธารณะเป็นสิ่งที่เราต้องให้กำลังใจมากกว่าไม่น้อย

ฉันจะถามคุณเกี่ยวกับการเปรียบเทียบกับ WikiLeaks และวิธีการเผยแพร่ข้อมูลแตกต่างกันมาก และผลที่ตามมาแตกต่างกันมาก และมันเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าผู้คนไม่ได้ชื่นชมเสมอไป พวกเขาเป็นก้อนทั้งสองเข้าด้วยกันและพวกเขามีวิธีการที่แตกต่างกันมากเพื่อความโปร่งใส

ฉันคิดว่า Julian Assange ยังคงพยายามทำให้ตัวเองอยู่ตรงกลางของปัญหาเหล่านี้และสิ่งที่เขาทำในการเลือกตั้งของ Donald Trump นั้นอภัยไม่ได้จริงๆ แต่สำหรับ Julian Assange อาจพูดได้อย่างถูกต้องว่าจะไม่มี Donald Trump นั่งอยู่ในทำเนียบขาวในตอนนี้และนั่นเป็นเรื่องเหลือเชื่อที่ต้องยอมรับความรับผิดชอบ

และอาจไม่ใช่สิ่งที่เขาตั้งใจ อาจไม่ใช่วิธีที่เขาต้องการจดจำ

คุณรู้ว่ามันน่าสนใจ บางครั้งฉันคิดว่ามันจะต้องเป็นจริง แต่บางครั้งฉันก็ฟังเขาและฉันคิดว่าผู้ชายคนนี้แค่อยากระเบิด และคุณก็รู้ว่าฉันได้รับสัญชาตญาณอายุ 15 ปีที่แสนโรแมนติก - "ใช่เราแค่ระเบิดมัน" แต่มีผลจริงที่จะมี Donald Trump เป็นประธานของเรา และฉันไม่ใช่คนที่ชอบให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่าเรามีปัญหาสำคัญจริง ๆ ที่จะจัดการกับการทุจริตทางการเมืองของระบบบางอย่างที่ Donald Trump กำลังพูดถึงและฉันคิดว่าเขาเป็นคนที่ทำให้ไขว้เขว ตราบใดที่เขาไม่ทิ้งระเบิดเกาหลีเหนือเราจะผ่านมันไปได้

แต่มันอันตรายอย่างมากต่อศักยภาพของสหรัฐอเมริกา และถ้าเขาทำสิ่งบ้าเหล่านี้มันสามารถเปลี่ยนบุคลิกของเราในโลกได้ทันที คุณรู้ไหมคุณทิ้งระเบิดที่เกาหลีการแลกเปลี่ยนอาจคร่าชีวิตผู้คนไป 10 ล้านคน เรากลายเป็นนาซีเยอรมนีในศตวรรษที่ 21 ไม่ต้องพูดถึงคน 10 ล้านคน และคุณก็รู้ว่าพฤติกรรมที่นำไปสู่การเป็นประธานาธิบดีคนนี้มีความเสี่ยงมากแค่ไหนและฉันคิดว่าทุกคนในห่วงโซ่นั้นต้องยอมรับความรับผิดชอบ

การเลี้ยวที่เร็วและเบากว่าก่อนที่เราจะปิดคำถาม พูดคุยกับฉันเล็กน้อยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมใน Seed ของคุณ ดูเหมือนว่าคุณกำลังสร้างรัฐบาลเพื่อโลกเสมือนจริง

Seed เป็นเกมที่พิเศษอย่างแท้จริงที่พัฒนาโดย บริษัท ที่ชื่อว่า Klang Games ฉันพบผู้ก่อตั้ง Klang Games ในงานปาร์ตี้และเขาอธิบายให้ฉันฟัง สิ่งที่พวกเขากำลังสร้างเป็นเกมที่มันจะเป็นเกม AI เสมือนที่ใหญ่ที่สุดและต่อเนื่อง ดังนั้นคุณในฐานะผู้เล่นจะมีตัวละครไม่กี่ตัวที่เป็นไอไอเอและคุณจะลงจอดในพ็อดในที่หนึ่งและเริ่มสร้างชุมชนในที่นั้น และที่สำคัญคือเมื่อคุณออกจากระบบ AIs ของคุณจะยังคงอยู่และทำงานของพวกเขาต่อไปและคุณต้องกำหนดชีวิตของพวกเขา คุณพูดว่า "คุณจะทำงานวันละ 10 ชั่วโมง" และถ้าคุณทำงานหนักเกินไปพวกเขาอาจซึมเศร้าและดื่มเหล้าแล้วทำให้เกิดความเสียหาย ดังนั้นมันเหมือนโลกทั้งโลกที่คุณกำลังสร้าง แต่ในวิธีที่เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์เพราะมันเกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเอไอเอและเอไอเออื่น ๆ ที่คุณกำลังคิด

ดังนั้นเมื่อเขาอธิบายสิ่งนี้กับฉันฉันก็เหมือน "คุณจะจัดการกับการกำกับดูแลอย่างไร" และแน่นอนพวกเขาไม่ได้คิดถึงการกำกับดูแลเลย แต่เรารับรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าถ้าคุณสามารถมีโครงสร้างและการกำกับดูแลได้จริงคุณสามารถสร้างชุมชนที่ใหญ่กว่ากลุ่ม World of Warcraft คุณสามารถสร้างชุมชนที่มีผู้คนนับพันเพราะคุณสามารถมีโครงสร้างสำหรับการเปิดใช้งานจริง

ดังนั้นสิ่งที่เราตัดสินใจทำคือการจำลองการกำกับดูแลสี่แบบที่คุณจะสามารถเลือกได้ในเวอร์ชันเริ่มต้นของเรื่องนี้ หนึ่งคือโดยทั่วไปเป็นสถาบันพระมหากษัตริย์ซึ่งมีบุคคลหนึ่งที่รับผิดชอบ หนึ่งคือประชาธิปไตยโดยตรงที่ทุกคนต้องทำการตัดสินใจโดยการลงคะแนน แล้วก็มีประชาธิปไตยตัวแทนสองแบบ หนึ่งก็เหมือนที่เรามีในโลกแห่งความจริงที่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง และอีกอันหนึ่งคือการแฮ็คของโลกแห่งความจริงซึ่งผู้แทนจะถูกสุ่มเลือก คุณถูกเรียกให้ไปทำหน้าที่ของคณะลูกขุนคุณจะถูกเรียกตัวไปทำหน้าที่แทนคุณมีเวลาที่จะต้องตัดสินใจเรื่องอาณานิคม

และความสนใจที่แท้จริงของฉันคือถ้าเราเปิดใช้งานโครงสร้างที่แตกต่างกันเหล่านี้และมีชุมชนเป็นล้าน ๆ แห่งและพวกเขาเลือกโครงสร้างเหล่านี้ และเราสามารถดูว่าชุมชนใดที่เจริญรุ่งเรืองและสิ่งใดที่ไม่ดีความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนที่เจริญรุ่งเรืองและรูปแบบการปกครองที่พวกเขาเลือกคืออะไร เราในโลกแห่งความเป็นจริงสามารถเริ่มเรียนรู้บางสิ่งเกี่ยวกับวิธีที่ชุมชนเหล่านี้ทำงานได้ดีที่สุดภายใต้รูปแบบการปกครอง

ฉันใช้เวลาหนึ่งเดือนกรกฎาคมที่เบอร์ลินโดยทั่วไปแล้วฉันทำงานที่สำนักงาน แต่ก็ระดมสมองกับพวกเขาประมาณหนึ่งหรือสองชั่วโมงทุกวันและมันก็เป็นเดือนที่เจ๋งที่สุดที่ฉันเคยมีไม่ใช่แค่เพราะมันเป็นเบอร์ลิน เมื่อเกมนี้ออกมาฉันคิดว่าเป็นหนึ่งในผลิตภัณฑ์เกมที่น่าตื่นเต้นที่สุดที่มี

เมื่อไหร่จะปล่อยให้ปล่อย?

อาจจะช้าในปี 2018 อาจจะถึงต้นปี 2019 พวกเขายังคงอยู่ที่จุดเริ่มต้นของมัน แต่พวกเขาได้ล็อคเงินทุนไว้ พวกเขาอยู่ด้านบนของ Improbable ซึ่งเป็นเครื่องเสมือนที่เหลือเชื่อที่ได้รับการสนับสนุนจำนวนมากจาก Softbank ฉันตื่นเต้นจริงๆ มันจะเป็นสิ่งที่น่าจับตามอง

สวยเท่ห์ เมื่อมันออกมา PCMag จะต้องเข้าสู่รอบเบต้าแน่นอน

ฉันแน่ใจว่าเราสามารถทำงานได้

ให้ฉันถามคำถามที่ฉันถามทุกคนที่มาในรายการ แนวโน้มเทคโนโลยีใดที่เกี่ยวข้องกับคุณมากที่สุด มีอะไรที่ทำให้คุณตื่นขึ้นตอนกลางคืนหรือไม่?

เราตอบแบบนี้ใช่มั้ย ดังนั้นมันคือ AI ที่เกี่ยวกับฉันมากที่สุด และไม่ใช่เพราะฉันกับ AI ในแง่ที่ฉันต้องการกำจัดมัน ที่จริงแล้วฉันอยากให้มันเป็นส่วนหนึ่งของโลกของเราเพราะฉันชอบที่จะปลดปล่อยผู้คนจากการทำงานทุกประเภท แต่ฉันไม่คิดว่าเราฉลาดพอที่จะเข้าใจวิธีการใช้ชีวิตกับมันและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันไม่ได้พาเราไป ดังนั้นฉันมากในตอนท้ายของ Elon Musk ของความวิตกกังวลที่ต่อเนื่อง

มีเทคโนโลยีเฉพาะที่คุณใช้ทุกวันที่เป็นแรงบันดาลใจให้คุณสงสัยหรือไม่?

Reddit ฉันหมายความว่าคุณเติบโตขึ้นในศตวรรษที่ 20 และคุณมีมุมมองของโลกนี้ที่ผู้คนที่อยู่ด้านบนนั้นยอดเยี่ยมมาก จากนั้นคุณอาศัยอยู่ใน Reddit และคุณจะเห็นพรสวรรค์และความคิดสร้างสรรค์สุดพิเศษได้ทุกที่ คุณรู้ว่าคุณเข้าสู่ sub-reddits ที่แตกต่างกันและคุณคิดว่าพรสวรรค์และความคิดสร้างสรรค์ในการผลิตการศึกษาเหล่านี้และวิธีการต่าง ๆ ในการดึงสิ่งต่าง ๆ เหล่านี้เข้าด้วยกันหรือ sub-reddits ประวัติศาสตร์หรือ sub-reddits ปรัชญา กฎหมายไม่น่าสนใจนัก แต่ประเด็นก็คือมันแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายที่หลากหลายของโลกและทำให้มองเห็นได้ในแบบที่เทคโนโลยีไม่เคยทำได้ดีมาก่อน ใช่แล้วนี่คือสิ่งที่ฉันกิน

มีความคล้ายคลึงกันมากกับอินเทอร์เน็ต 1999 และ Reddit ในแง่ที่ว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะติดตามเล็ก ๆ น้อย ๆ ตามข้อความมาก แต่การมีส่วนร่วมอยู่ที่นั่นและความหลงใหลอยู่ที่นั่น มันน่าแปลกใจในวิธีที่คุณจะไม่พบในเว็บไซต์หลัก

คุณจะไม่พบมัน และแน่นอนว่าพวกเขาอยู่ข้างหน้าเสมอ แต่แตกต่างกันเล็กน้อยจากเว็บ '99 ในที่ซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการรวบรวมความงามพิเศษนี้เพราะความหลากหลายและความลึกเป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นที่อื่น

หากผู้คนต้องการติดตามสิ่งที่คุณกำลังทำ - อาจส่งผลต่อแคมเปญประธานาธิบดีครั้งต่อไปของพวกเขา - พวกเขาควรติดตามคุณทางออนไลน์อย่างไร

ที่ง่ายที่สุดบน Twitter เป็นเพียง @lessig และโครงการที่ฉันกำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้คือเราได้เปิดตัวแคมเปญเพื่อท้าทายวิทยาลัยการเลือกและวิธีการทำงานของวิทยาลัยการเลือกตั้ง และเราเพิ่งพบว่า David Boies ซึ่งเป็นทนายใหญ่ในคดี Microsoft และทนายความที่ปกป้องอัลกอร์ในศาลฎีกาจะเป็นทนายความในคดีของเรา ดังนั้นเราจึงพยายามหาเงินทุนเพื่อให้กรณีนี้เป็นไปได้และคุณสามารถไปที่ equalvotes.us และดูว่าเรากำลังทำอะไรอยู่และฉันหวังว่าจะติดตามเรา

นี่เป็นจุดสุดท้ายที่ดีจริงๆ ในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดนั้นแตกต่างจากการเลือกตั้งครั้งอื่นเป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินคนพูดว่าการลงคะแนนของพวกเขาไม่สำคัญ เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในนิวยอร์กและการโหวตของพวกเขาไม่สำคัญในนิวยอร์ก มันจะไปหาฮิลลารีและดังนั้นพวกเขาจะไม่รบกวนการลงคะแนน และฉันได้ยินมาว่าการเลือกตั้งครั้งนี้มากกว่าที่ฉันเคยมีมาก่อนและแน่นอนผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าประหลาดใจสำหรับผู้คนจำนวนมาก

ใช่แล้วคน 52 ล้านคนลงคะแนนเสียงที่ไม่สำคัญเพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในรัฐที่ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ เก้าสิบเก้าเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายการรณรงค์เกิดขึ้นใน 14 รัฐเท่านั้น และ 14 รัฐเหล่านั้นแก่กว่าและขาวขึ้นและมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 19 ดังนั้นฉันคิดว่าพวกเขาควรจะแสดงเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ แต่ก็มากเท่ากับคนอื่น ๆ เราควรมีระบบการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ประธานาธิบดีให้ความสำคัญกับแคลิฟอร์เนียและเท็กซัสและนิวยอร์กให้มากที่สุดเท่าที่เขาหรือเธอจะสนใจเพนซิลเวเนียหรือฟลอริดา

ดีมาก. ศาสตราจารย์เลสติกขอบคุณมากสำหรับการพูดคุยกับฉันในวันนี้

ขอบคุณที่มีฉัน