เทคโนโลยีก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เพิ่มขึ้นหรือไม่?

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาอัตราการเติบโตของผลิตภาพทั้งในสหรัฐอเมริกาและในเศรษฐกิจสำคัญ ๆ ทั่วโลกได้ชะลอตัวลง ในเวลาเดียวกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาเราได้เห็นการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้โดยที่ 1 เปอร์เซ็นต์สูงสุดเห็นรายได้เพิ่มขึ้นในขณะที่ค่าชดเชยสำหรับคนงานค่าจ้างปานกลางได้ใกล้เคียงกับหลายสิบปี แนวโน้มทั้งสองนี้เกี่ยวข้องกันหรือไม่? หรือมีปัจจัยอื่น ๆ ที่เล่น?

นี่เป็นเรื่องของการนำเสนอหลายครั้งในการประชุมที่ฉันเข้าร่วมที่ Petersen Institute for International Economics

เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันเคยได้ยินนักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งอภิปรายถึงผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์และระบบอัตโนมัติเกี่ยวกับผลิตภาพค่าจ้างและการจ้างงานฉันสงสัยว่าผู้นำเสนอที่ Petersen Institute จะแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีในสถานที่ทำงาน

ในการประชุมหนังสือพิมพ์ของอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงลอว์เรนซ์ซัมเมอร์สและแอนนาสแตนสเบอรี่แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปการปรับปรุงการผลิตยังคงนำไปสู่การเติบโตของรายได้เฉลี่ยและชี้ให้เห็นว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี Summers และ Stansbury ขอแนะนำให้ใช้ปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจทำให้การผลิตช้าลง และในการนำเสนออีกครั้งอดีตประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ Jason Furman (บนสุด) ชี้ไปที่การสร้าง บริษัท ที่น้อยลงความคล่องตัวลดลงความเข้มข้นของความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นและการผูกขาดเป็นปัจจัยสำคัญในการชดเชย

ประเด็นของการประชุมคือการตรวจสอบสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหากผลผลิตยังคงอยู่ในระดับต่ำและผู้เข้าร่วมอภิปรายว่าความจริงดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อความยั่งยืนของหนี้และนโยบายภาษีอย่างไรโดยคำนึงว่าผลกระทบในพื้นที่เหล่านี้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เกิดขึ้น . มีการถกเถียงกันว่าการเติบโตของผลิตภาพเป็นตัวขับเคลื่อนอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงหรือไม่แม้ว่าจะมีความเห็นพ้องต้องกันว่าการเติบโตของผลิตภาพจะนำไปสู่มาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป

จากสิ่งที่ฉันได้ยินในการประชุมเทคโนโลยีส่วนใหญ่มีความเชื่อว่าเรากำลังเห็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เร็วขึ้นกว่าเดิมซึ่งเพิ่มการหยุดชะงักในที่ทำงานและเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ แต่จากสถิติเศรษฐกิจและสิ่งที่ฉันได้ยินในการประชุมเชิงเศรษฐศาสตร์ฉันสงสัยว่าปัญหานั้นจริงหรือไม่ที่เราเห็นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีน้อยกว่าในองค์กรส่วนใหญ่ของเรามากกว่าที่เราคุ้นเคยในอดีตและนั่นก็ส่งผลให้ ในการเจริญเติบโตผลผลิตที่ต่ำกว่า

พลังขับเคลื่อนและการแข่งขันที่ลดลงทำให้การเติบโตของผลิตภาพลดลงและความไม่เท่าเทียมเพิ่มขึ้นหรือไม่?

Furman ยังเป็นศาสตราจารย์ที่ Harvard และ Peter Orszag ของ Lazard และอดีตผู้อำนวยการสำนักงานการจัดการและงบประมาณได้ทำการวิจัยร่วมกันเพื่อค้นหาว่าการชะลอตัวของผลิตภาพและการเพิ่มขึ้นของความไม่เท่าเทียมนั้นเป็นสาเหตุร่วมกันหรือไม่

Furman กล่าวว่าระหว่างปี 1948 และ 1973 ผลผลิตเพิ่มขึ้นที่ 2.8 เปอร์เซ็นต์ต่อปี แต่นับตั้งแต่ปี 1973 สิ่งนี้ลดลงเหลือ 1.87 เปอร์เซ็นต์ ระหว่างปีพ. ศ. 2491 และ 2516 ประชากร 90 เปอร์เซ็นต์เห็นการเพิ่มขึ้นของส่วนแบ่งรายได้ในขณะที่ผู้มีรายได้สูงสุด 1 เปอร์เซ็นต์เห็นการลดลงของสัดส่วน ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2516 เป็นต้นมาแนวโน้มดังกล่าวได้กลับคืนซึ่งนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น

Furman กล่าวว่าคำอธิบายแบบดั้งเดิมนั้นเกิดจากการที่การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีแบบทักษะลำเอียงนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกัน แต่เขาแย้งว่าการลดลงของพลวัตและการแข่งขันที่ลดลงเป็นสาเหตุที่พบบ่อยหลังการชะลอตัวของผลิตภาพและความไม่เท่าเทียมเพิ่มขึ้น

สำหรับหลักฐานของการลดลงของพลวัตทางเศรษฐกิจ Furman ชี้ไปที่การสร้าง บริษัท ใหม่ในเศรษฐกิจน้อยลงและการจ้างงานน้อยกว่าโดย "บริษัท เล็ก" หรือ บริษัท ที่มีอายุน้อยกว่าห้าปี นอกจากนี้เขายังกล่าวถึงงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าอัตราการสร้างงานและการทำลายงานนั้นลดลงจริงและมีการโยกย้ายของผู้คนน้อยลงสันนิษฐานว่าก่อนหน้านี้ขับเคลื่อนด้วยโอกาสทางเศรษฐกิจ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่วิ่งไปที่การเล่าเรื่องที่เกิดขึ้นว่าเทคโนโลยีทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในตลาดงาน (ดูเรื่องก่อนหน้าของฉันจากการประชุม Techonomy และ Fortune Brainstorm เมื่อเร็ว ๆ นี้)

เกี่ยวกับการแข่งขันที่ลดลง Furman ตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนจากเงินทุนแม้ว่าการลงทุนทางธุรกิจมีแนวโน้มลดลง ในขณะที่ความเข้มข้นเพิ่มขึ้นในภาคส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจ

Furman ระบุคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับเรื่องนี้: เราสามารถเห็นการผูกขาดที่เป็นธรรมชาติมากขึ้นโดยเฉพาะกับเครือข่ายภายนอกที่นิยม บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ เราดูเหมือนจะมีการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดน้อยลงโดยหน่วยงานที่ไม่คัดค้านการควบรวมกิจการขนาดเล็กโดยเฉพาะ ความเป็นเจ้าของร่วมเติบโตขึ้นเนื่องจากการเติบโตของกองทุนรวมและตราสารอื่นที่คล้ายคลึงกัน ข้อ จำกัด การใช้ที่ดินและการออกใบอนุญาตประกอบอาชีพอาจช่วยลดความคล่องตัว Furman กล่าวว่าเราเห็นความแตกต่างในด้านการผลิตและความไม่เท่าเทียมกันใน บริษัท ต่างๆ แต่มีน้อยกว่าในพวกเขาเนื่องจากผลประโยชน์ส่วนใหญ่ของการผลิตจะเป็น บริษัท ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด ในท้ายที่สุด Furman กล่าวว่ามันมาจากการตัดสินใจเชิงนโยบายและเขาบอกว่าเรามีโอกาสที่จะทำให้ทั้งการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและความเท่าเทียมกันเป็นส่วนหนึ่งของวาระทางเศรษฐกิจโดยลดอุปสรรคที่ผู้คนและธุรกิจต้องเผชิญ

ผลผลิตและการจ่ายเงิน: ลิงก์เสียหรือไม่

อดีตรัฐมนตรีคลังลอว์เรนซ์ซัมเมอร์สปัจจุบันมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและแอนนาสแตนส์เบอรีแห่งฮาร์วาร์ดนำเสนอบทความเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างผลผลิตและการจ่ายเงิน

ในช่วงฤดูร้อนได้พูดคุยเกี่ยวกับการศึกษาซึ่งแสดงให้เห็นว่าค่าจ้างจริงและผลผลิตที่ใช้ในการติดตามด้วยกัน แต่ตั้งแต่ปี 1973 พฤติกรรมนั้นเปลี่ยนไป แต่ตั้งแต่ปี 1973 ถึงแม้ว่าการผลิตได้เพิ่มขึ้น - ในอัตราที่ช้ากว่าเดิม - ค่าแรงของคนงานปานกลางค่อนข้างคงที่

ฤดูร้อนสงสัยว่านั่นหมายความว่าการเพิ่มการเจริญเติบโตของผลิตภาพจะไม่เพิ่มรายได้ของชาวอเมริกันโดยเฉลี่ยอีกต่อไปหรือการลดลงเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2516 รวมถึงการลดคะแนนการเจรจาต่อรองแรงงาน

การดูสถิติแสดงให้เห็นด้วยสายตา Summers กล่าวว่าผลผลิตและการชดเชยดูเหมือนจะติดตามกันแม้ว่าการเติบโตของการชดเชยจะช้าลงและดูเหมือนว่าทั้งสองเชื่อมโยงกันแม้ว่าความผันผวนของการเติบโตของผลผลิตเทียบกับการเติบโตของค่าจ้าง

Stansbury เข้าไปในรายละเอียดที่มากขึ้นและแสดงให้เห็นว่าในช่วงเวลาของการเติบโตของผลผลิตที่สูงขึ้นคนงานอเมริกันทั่วไปได้เห็นการเติบโตของค่าจ้างที่สูงขึ้นซึ่งเป็นกรณีของทั้งคนงานเฉลี่ยและคนงานผลิต / ไม่ทำงาน (ตามที่กำหนดโดยสำนัก สถิติแรงงาน) ค่าตอบแทน ซัมเมอร์สและสแตนส์เบอรี่ประมาณการว่าการเติบโตของผลิตภาพที่เพิ่มขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์นั้นเกี่ยวข้องกับการเติบโตของการจ่ายค่ามัธยฐานที่สูงขึ้นสองถึง 1 ถึง 1 เปอร์เซ็นต์และครึ่งหนึ่งถึงสองในสามของการเติบโตของค่าจ้างที่สูงขึ้น

เมื่อมองไปที่ตัวเลข Stansbury กล่าวว่าช่องว่างระหว่างการเพิ่มผลผลิตและค่าแรงเพิ่มขึ้นน้อยกว่าในช่วงที่ผลผลิตเพิ่มขึ้นน้อยกว่าช่วงที่ผลผลิตชะลอตัว แต่เธอบอกว่าพวกเขาเห็นว่า

ซัมเมอร์สชี้ให้เห็นว่าหากอัตราส่วนของค่าตอบแทนระหว่างค่าเฉลี่ยและค่ามัธยฐานของคนงานเท่ากันในปี 2558 เช่นเดียวกับในปี 2516 ค่าชดเชยเฉลี่ยจะสูงขึ้นประมาณ 32% จากตัวเลขดังกล่าวเขากล่าวว่าหากอัตราการเติบโตของผลิตภาพตั้งแต่ 2516 เป็นเช่นเดียวกับระหว่างปี 2491-2516 ค่าชดเชยเฉลี่ยจะสูงกว่า 59-76 เปอร์เซ็นต์และค่าชดเชยเฉลี่ยจะสูงขึ้น 65-68% . กล่าวอีกนัยหนึ่งเขากล่าวว่า "ความสำเร็จในการเพิ่มการเติบโตของผลิตภาพมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นการเติบโตของค่าจ้าง"

ซัมเมอร์สกล่าวว่างานนี้ทำให้เขาสงสัยมากขึ้นเกี่ยวกับคำอธิบายที่ใช้เทคโนโลยีเพื่อความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น กระดาษแสดงความไม่เท่าเทียมกันมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงที่การผลิตลดลงในปี 2516-2539 และ 2546-2558 มากกว่าในช่วงที่การผลิตเพิ่มขึ้นในปี 2491-2516 และ 2539-2546

ฤดูร้อนไม่แน่ใจเกี่ยวกับสมมติฐานของ Furman เกี่ยวกับอำนาจผูกขาดและพลวัตและกล่าวว่าในขณะที่ความคิดของเขาสอดคล้องกับผลการวิจัยของพวกเขาอย่างกว้างขวางสมมติฐานก็อธิบายได้ดีกว่าส่วนแบ่งแรงงานของเศรษฐกิจที่ต่ำกว่าค่าแรงสัมพัทธ์ระหว่างค่าเฉลี่ย . เขากล่าวว่าแนวโน้มทั่วไปที่จะ outsource คาดว่าจะสร้างความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นโดยไม่มีอำนาจผูกขาดและกล่าวว่าเขาคิดว่าความเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ในความเข้มข้นนั้นไม่ได้เกิดจากการควบรวมกิจการ แต่เป็นการเติบโตแบบอินทรีย์ใน บริษัท เช่น Facebook และ Google

Jaana Remes นักเศรษฐศาสตร์และหุ้นส่วนจาก McKinsey Global Institute ตอบสนองต่อการนำเสนอเหล่านี้ได้ตกลงกันว่ามีหลักฐานว่าผลผลิตและการจ่ายเงินเป็น "ความผิดพลาด"

แต่ Remes ตั้งข้อสังเกตว่าการผลิตมีส่วนช่วยสองในสามในการลดลงของสัดส่วนการใช้แรงงานของ GDP สหรัฐและในขณะที่มีปัจจัยที่เป็นไปได้หลายอย่างเช่นพลังของสหภาพแรงงานการลดลงอัตโนมัติและการเอาท์ซอร์ส - เธอกล่าวว่าไม่ชัดเจน การเชื่อมต่อกับค่าจ้างคืออะไร ในความเป็นจริงเธอตั้งข้อสังเกตว่าการเติบโตของค่าแรงต่ำช่วยลดแรงจูงใจในการลงทุนในระบบอัตโนมัติ

เกี่ยวกับกระดาษของ Furman Remes กล่าวว่าเธอไม่เห็นหลักฐานที่แสดงว่าการกระจุกตัวของ บริษัท ที่เพิ่มขึ้นนั้นมีส่วนทำให้การเติบโตของผลิตภาพช้าลง เธอตั้งข้อสังเกตว่าอุตสาหกรรมชิ้นส่วนยานยนต์มีความเข้มข้นที่สูงขึ้นมากตั้งแต่ปี 2547 แต่อุตสาหกรรมนั้นมีการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตที่สำคัญ ในทำนองเดียวกันเธอกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ - และเมื่อเร็ว ๆ นี้อีคอมเมิร์ซได้นำไปสู่ความเข้มข้นและผลผลิตที่เพิ่มขึ้น

Remes กล่าวว่าเอกสารทั้งสองควรปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ แต่เพิ่มเติมว่า "งานของเราไม่สำเร็จ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเธอชี้ไปที่ "การเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล" ที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจและบอกว่าเรามีทางยาวไปก่อนที่เราจะเข้าใจ

อยากรู้เกี่ยวกับความเร็วอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ของคุณหรือไม่ ทดสอบตอนนี้!