อินเทอร์เน็ตมีผลต่อสิ่งที่ (และอย่างไร) ที่เราอ่าน | วิลเลียมเฟนตัน

คุณจะอ่านบทความนี้แตกต่างกันไหมถ้าคุณมีงานพิมพ์? ถ้าคุณอ่านมันบนสมาร์ทโฟนแทนที่จะเป็นเดสก์ทอปล่ะ คู่ของการศึกษาจากศูนย์วิจัย Pew และห้องทดลอง Tiltfactor ของดาร์ทเมาท์สำรวจคำถามเหล่านี้แม้ว่าจะมาจากมุมที่แตกต่างกันบ้าง การศึกษาดาร์ทเมาท์พิจารณาการอ่านแบบดิจิตอลโดยทั่วไปในขณะที่การศึกษาพิวตรวจสอบการอ่านบนอุปกรณ์พกพาโดยเฉพาะ

อย่างไรก็ตามเนื่องจากมากกว่าสองในสามของสมาร์ทโฟนเป็นเจ้าของการอ่านผ่านมือถือจึงเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ในสัปดาห์นี้ฉันจะศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาทั้งสองนี้ซึ่งให้ความรู้สึก ว่า การอ่านดิจิทัลเป็นอย่างไรและเครื่องมือดิจิทัลกำลังเปลี่ยนวิธีการอ่านอย่างไร

สิ่งที่ผู้อ่านอ่าน

จากการศึกษาของ Pew Research Center พบว่าหน้าจอขนาดเล็กไม่จำเป็นต้องขัดขวางผู้อ่านจากการใช้เวลากับวารสารศาสตร์แบบยาวในขณะที่ผู้อ่านมือถือใช้เวลาในการมีส่วนร่วมมากถึงสองเท่า (123 วินาที) กับเรื่องราวแบบยาวเช่นเดียวกับสั้น คน (57 วินาที) แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับพวกเราที่ลงทุนในวารสารศาสตร์ระยะยาว แต่การศึกษายังรวมถึงข้อมูลที่มีค่าอื่น ๆ เกี่ยวกับนิสัยการอ่านบนมือถือรวมถึงวิธีที่ผู้อ่านค้นพบเรื่องราวสิ่งที่พวกเขากำลังอ่านและเมื่อพวกเขาอ่าน

วิธีที่ผู้อ่านค้นพบเรื่องราวส่วนใหญ่บอกล่วงหน้าว่าพวกเขาจะอ่านได้อย่างไร ผู้อ่านใช้เวลามากขึ้นกับเรื่องราวที่พวกเขาค้นพบผ่านลิงก์ภายในเมื่อเทียบกับเรื่องราวที่พวกเขาค้นพบผ่านแหล่งอ้างอิง หากคุณคลิกเพื่อศึกษา Pew ด้านบนคุณได้ลงทะเบียนความสนใจในการศึกษาแล้วและจะติดตามว่าคุณพร้อมที่จะใช้เวลากับมัน ด้วยโทเค็นเดียวกันเครือข่ายโซเชียลทั้งหมดไม่ได้ถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกันในขณะที่นักวิจัยพบว่า Facebook ขับเคลื่อนการเข้าชมโดยรวมมากขึ้นพวกเขายังพบว่า Twitter ดึงดูดผู้อ่านที่ใช้เวลากับเรื่องราวมากขึ้น

หัวข้อบางหัวข้อดึงดูดเวลาและความสนใจมากกว่าหัวข้ออื่น ๆ ตัวอย่างเช่นผู้อ่านโทรศัพท์มือถือมุ่งมั่นที่จะสื่อสารมวลชนแบบยาวที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมมากกว่าแปดนาที เปรียบเทียบกับ 99 วินาทีสำหรับชิ้นส่วนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี อันที่จริงผู้อ่านอุปกรณ์พกพาใช้เวลากับบทความสั้นกว่าจริง ๆ กับชิ้นส่วนที่มีความยาวที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

เมื่อพูดถึงการจราจรโดยรวมการเมืองและรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาดึงดูดผู้อ่านจำนวนมากที่สุดโดยเฉลี่ยโดยเฉลี่ยประมาณสองเท่าของผู้เข้าชมต่อบทความ (2, 296) เป็นวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (1, 125) หากองค์การนาซ่าต้องการให้คนอ่านเกี่ยวกับดาวอังคารมันจะเป็นการดีถ้าเกณฑ์ Donald Trump เป็นโฆษก

ในขณะที่นักวิจัย Pew พบว่าผู้อ่านใช้เวลาอย่างต่อเนื่องกับเรื่องราวที่ยาวนาน แต่ช่วงเวลาของวันทำให้ระดับความมุ่งมั่น ผู้อ่านใช้เวลาน้อยที่สุดกับเรื่องราวในตอนเที่ยง (10: 00-03: 00 น.) และตอนเย็น (16: 00-19: 00) และมีเวลามากขึ้นในช่วงดึก (12: 00-3: 00 น.) และ ตอนเช้า (4 น. ถึง 9:59 น.) ทำให้รู้สึกบางอย่างที่ใช้งานง่าย เนื่องจากผู้อ่านจำนวนมากทำงานในช่วงกลางวันและเย็นพวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้เวลาอ่านฟรีน้อยลงและการอ่านที่เกิดขึ้นบนเดสก์ท็อปแทนที่จะเป็นอุปกรณ์พกพา

วิธีที่ผู้อ่านอ่าน

หากการศึกษาของ Pew ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสถานที่อะไรและเมื่อผู้อ่านอ่านบนสมาร์ทโฟนการศึกษาจากห้องปฏิบัติการ Tiltfactor ของ Darmouth จะตรวจสอบ ว่าการ ใช้อุปกรณ์ดิจิตอลเหล่านั้นเปลี่ยนวิธีที่ผู้อ่านมีส่วนร่วมอย่างไร การศึกษาแบบสุ่มเหล่านี้แต่ละครั้งอาศัยตัวอย่างของเด็กอายุ 21-24 ปีที่เรียกว่าชาวพื้นเมืองดิจิตอลซึ่งตอกย้ำว่าเครื่องมือของเราอาจควบคุมพฤติกรรมการอ่านของเราได้มากกว่าที่เราอาจสงสัย

บทความนี้เขียนโดย Geoff Kaufman ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Human-Computer Interaction Institute ที่ Carnegie Mellon University และ Mary Flanagan ศาสตราจารย์ด้านมนุษยศาสตร์ดิจิทัลที่ Dartmouth และผู้อำนวยการสร้าง Tiltfactor พบว่าบุคคลที่เสร็จงานในอุปกรณ์ดิจิตอล ( แท็บเล็ตหรือคอมพิวเตอร์แล็ปท็อป) เมื่อเทียบกับการพิมพ์มีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับรายละเอียดที่เป็นรูปธรรมมากกว่าการตีความแบบนามธรรม นักวิจัยทำการศึกษาหลายอย่างซึ่งประเมินการตอบสนองของผู้เข้าร่วมในแง่ของทฤษฎีระดับที่ จำกัด ฟลานาแกนอธิบายถึงข้อ จำกัด ในฐานะวิธีการวัดสิ่งสร้างทางจิตที่เป็นนามธรรม Take Star Wars : การรวบรวมข้อมูลการเปิดให้รายละเอียดที่เป็นรูปธรรม (ข้อ จำกัด ต่ำ); แฟน ๆ อภิปรายสัญลักษณ์ของจักรวรรดิกลุ่มกบฏและกองทัพ (ข้อ จำกัด สูง)

คอฟแมนและฟลานาแกนทำการทดลองหลายอย่างเพื่อวัดข้อ จำกัด ของแพลตฟอร์มดิจิตอลและไม่ใช่ดิจิตอล ในการศึกษาครั้งแรกพวกเขาพบว่าผู้เข้าร่วมที่ใช้อุปกรณ์ดิจิตอล (iPads รุ่นที่สอง) มีแนวโน้มที่จะอธิบายพฤติกรรมโดยใช้คำที่มีข้อ จำกัด ต่ำ ตัวอย่างเช่นได้รับแจ้งให้อธิบายผู้เข้าร่วมใน "การทำรายการ" บนอุปกรณ์ดิจิตอลมีแนวโน้มที่จะเลือกการตอบสนองที่เป็นรูปธรรม ("การเขียนสิ่งต่าง ๆ ") มากกว่านามธรรม ("การจัดระเบียบ")

การศึกษาครั้งที่สองพบว่าผู้เข้าร่วมที่ใช้แพลตฟอร์มที่ไม่ใช่ดิจิทัลแสดงคะแนนที่มีข้อ จำกัด สูงกว่า หลังจากขอให้ผู้เข้าร่วมอ่านเรื่องสั้นเป็นงานพิมพ์หรือ PDF (บนแล็ปท็อป) นักวิจัยพบว่าคนที่อ่านจากงานพิมพ์นั้นสามารถทำการอ้างถึงในระดับสูงได้ดีกว่าผู้ที่อาศัยพีซี อย่างไรก็ตามด้วยโทเค็นเดียวกันผู้ที่ใช้พีซีได้คะแนนสูงกว่าสำหรับคำถามที่เน้นรายละเอียด

ในที่สุดการศึกษาที่สามพบว่าผู้เข้าร่วมของแพลตฟอร์มที่ไม่ใช่ดิจิทัลเป็นเลิศในการประมวลผล "ส่วนสำคัญ" ระดับสูง นักวิจัยขอให้ผู้เข้าร่วมทำการสแกนสารบัญสำหรับรถยนต์รุ่นที่สมมติขึ้นและเลือกรุ่นที่พวกเขาพบว่าเหนือกว่า สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการทดสอบนี้คือแม้ว่ามันจะเป็นความท้าทายที่เป็นรูปธรรม - ตารางรวมถึงหมวดหมู่สำหรับรถยนต์คุณสมบัติและการให้คะแนน - มันขอให้ผู้ใช้ย้ายเกินกว่ารายละเอียดและประเมินรายละเอียดที่เกี่ยวข้องกัน นักวิจัยพบว่าผู้เข้าร่วมที่ใช้งานพิมพ์มากกว่า PDF (บนแล็ปท็อป) มีโอกาสน้อยที่จะได้รับข้อมูลมากเกินไปและสายเคเบิลที่มีรูปแบบที่ชาญฉลาดและการตัดสินใจที่แม่นยำ

สิ่งนี้ไม่ได้เป็นการชี้ให้เห็นว่าคะแนนที่มีความผูกพันสูงกว่านั้นเป็นสิ่งที่ดีกว่าอย่างสม่ำเสมอถึงคะแนนที่มีความไม่แน่นอนต่ำกว่า รูปธรรมและนามธรรมแบ่งปันความต่อเนื่องและมีกรณีที่การคิดที่เป็นรูปธรรมมีความสำคัญอย่างยิ่ง - เพียงแค่ถามผู้จัดการโครงการใด ๆ สิ่งที่รายงานของดาร์ทเมาท์แสดงให้เห็นคือความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับมัลติทาสก์, การแยกความสนใจและการจัดการข้อมูลที่มากเกินไปอาจทำให้ผู้ใช้ "ถอย" ไปสู่การคิดที่ไม่ จำกัด

อันที่จริงการวินิจฉัยของฟลานาแกนและคอฟแมนทำหน้าที่เป็นพื้นฐานของการรวบรวมข้อมูลของพิว ในการคำนวณเวลาที่ผู้อ่านอุปกรณ์พกพาใช้กับบทความ Pew พึ่งพา บริษัท วิเคราะห์เว็บ Parse.ly ซึ่งจะอาศัยเมตริกที่เรียกว่าเวลาทำงาน Amy Mitchell ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยวารสารศาสตร์ที่ Pew Research Center อธิบายอย่างอดทนกับฉันว่า Parse.ly รวบรวมเวลาทำงานผ่านรหัสติดตามที่ผู้เผยแพร่โฆษณาฝังไว้ในหน้าเว็บ รหัสติดตามนั้นจะบันทึกเฉพาะการโต้ตอบเวลาที่ผู้อ่านเลื่อนเคอร์เซอร์เลื่อนคลิกหรือกดปุ่มและจะหยุดหลังจาก 5.5 วินาทีตามที่ไม่มีการใช้งาน

สละเวลาสักครู่เพื่อพักอาศัยในสถานที่นั้น: หากคุณใช้เวลาหกวินาทีที่ผ่านมาอ่านย่อหน้านี้อย่างแข็งขันเช่นที่คุณลืมเลื่อนหรือคลิกหรือสวรรค์ห้ามคุณตัดสินใจที่จะอ่านประโยคอีกครั้ง คุณ ถูกลงทะเบียนเป็นไม่ได้ใช้งาน นี่คือแนวปฏิบัติการอ่านใหม่หนึ่งในผู้อ่านที่เป็นปล้องอยู่ผ่านกระสับกระส่าย คุณอาจไม่เป็นไร อย่างไรก็ตามฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือเราต้องตระหนักว่าการปฏิบัติแบบใหม่นี้เป็นผลงานของตัวเลือกส่วนบุคคลมากพอ ๆ กับการตอบสนองต่อข้อ จำกัด และค่าใช้จ่ายของเครื่องมือดิจิทัล