บ้าน ความเห็น แอปเปิ้ลพลาดเรือในข้อผิดพลาด 53 | จอห์นค. Dvorak

แอปเปิ้ลพลาดเรือในข้อผิดพลาด 53 | จอห์นค. Dvorak

วีดีโอ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (กันยายน 2024)

วีดีโอ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (กันยายน 2024)
Anonim

โทรศัพท์ของนักกฎหมายสว่างขึ้น กระดานข้อความติดขัดด้วยการร้องเรียน Apple กำลังถูกลงโทษ เรื่องราวความหายนะทุกประเภทกำลังถูกแลกเปลี่ยนกัน โทรศัพท์ของคุณถูกปิดกั้นอย่างถาวรแล้ว ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรีข้อผิดพลาด 53!

หากคุณไม่ทราบว่าข้อผิดพลาด 53 ทำให้ iPhone 6 ของคุณขึ้นไปเมื่อโทรศัพท์พบว่ามีใครบางคนซึ่งโดยปกติแล้วเป็นการดำเนินการซ่อมแซมจากบุคคลที่สามพยายามแก้ไขปุ่มโฮมที่เปิดใช้งานแบบสัมผัส ID (ปกติ) เชื่อมโยงกับระบบปฏิบัติการมือถือที่ได้รับการอัพเกรดและคุณอาจเห็นข้อผิดพลาดที่น่ากลัว 53

ฉันไม่มี iPhone 6 และสามารถอ่านรายงานได้หลายพันรายงานเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าการก่ออิฐเป็นสิ่งที่ถาวรเพราะนำโทรศัพท์ของคุณไปยังตัวแทนจำหน่ายที่ไม่ได้รับอนุญาตทำให้การรับประกันของคุณเป็นโมฆะดังนั้น Apple จะไม่แก้ไข แต่ในขณะที่ทุกคนกำลังบ่นเกี่ยวกับสิ่งที่น่ารังเกียจนี้ดังที่พวกเขาเห็นฉันขอยกย่อง Apple ในการทำสิ่งที่ถูกต้อง ข้อผิดพลาด 53 เป็นสิ่งที่ควรเกิดขึ้นกับอุปกรณ์ที่ปลอดภัย

หากคุณมีสมาร์ทโฟนที่เก็บบัตรเครดิตและข้อมูลความปลอดภัยอื่น ๆ แสดงว่าปลอดภัยจริง ๆ

เป็นโทรศัพท์ที่ใช้ลายนิ้วมือในการบูต โทรศัพท์ที่แม้แต่ NSA ก็ไม่สามารถถอดรหัสได้ ดังนั้นหากโทรศัพท์ถูกขโมยผู้กระทำความผิดจะไม่สามารถถอดรหัสคดีดังกล่าวได้ให้เขย่าเครื่องอ่านลายนิ้วมือปุ่มโฮมและปลดล็อคโทรศัพท์ก่อนใช้คุณสมบัติ Touch-to-pay ทั่วเมือง

โทรศัพท์จะต้องล็อคลงในทันที มันควรจะถูกก่ออิฐแน่นอน ผู้ใช้ควรถือว่าโทรศัพท์ถูกขโมยและไม่ควรมีใครมาช่วยอะไรได้ นี่คือความปลอดภัยที่ดีที่สุด

สิ่งที่ไม่ชัดเจนในรายงานทั้งหมดคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับโทรศัพท์ที่มี จุดประสงค์ที่ ไม่ปลอดภัย สมมติว่าคุณปิดใช้งานคุณลักษณะด้านความปลอดภัยรวมถึงเครื่องอ่านลายนิ้วมือและรหัสผ่าน คุณยังจบด้วยโทรศัพท์ที่ถูกก่ออิฐภายใต้สถานการณ์เดียวกันหรือไม่? ไม่มีใครถามหรือตอบคำถามนี้

หากในความเป็นจริง iPhone ที่ไม่ปลอดภัยนั้นถูกปิดกั้นด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยเมื่อไม่ต้องการความปลอดภัยจากนั้น Apple ก็มีปัญหาทางกฎหมาย นี่คือทิศทางที่การตรวจสอบนี้ควรจะเปิด

ฟอรัมการสนับสนุนของ Apple มีค่าน้อยและ บริษัท ควรให้ความสำคัญกับเรื่องนี้มากขึ้น คำถามที่ยังไม่ได้ตอบจำนวนมากจะหยุดนิ่ง นี่คือหน้าตัวอย่างที่คำถามง่าย ๆ ที่ย้อนหลังไปถึงเดือนกันยายนของปีที่แล้วยังไม่มีคำตอบ คำถามนั้นเป็นคำตอบที่อื่น แต่ทำไมมันถึงปล่อยให้เฉื่อยชาแบบนี้? ควรได้รับการแก้ไขโดย Apple

ผู้ใช้ขอคำตอบสำหรับคำถามที่ซับซ้อนบางครั้งในฟอรัมของ Apple ทำไม บริษัท ไม่สามารถจ่ายเงินให้กับทีมงานที่เต็มไปด้วยผู้คนที่ให้คำตอบได้นั้นเป็นเรื่องลึกลับ บริษัท เป็นหนึ่งใน บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในโลกและช่วยให้ฟอรัมนี้มีความชำนาญในรูปแบบนี้หรือไม่? ทำไม?

ในที่สุดข้อผิดพลาด 53 ได้รับการแก้ไขครั้งแรกในเดือนกุมภาพันธ์จาก The Guardian แต่ Apple ควรจะพูดถึงมันนานแล้ว หากนี่เป็นคุณลักษณะด้านความปลอดภัยอย่างที่ฉันเชื่อว่าเป็นเพราะเหตุใดจึงไม่แจ้งผู้ใช้อย่างอื่นนอกเหนือจากข้อผิดพลาด "ข้อผิดพลาด 53" แล้วความจริงล่ะ เช่น "ระบบรักษาความปลอดภัยใน iPhone นี้ได้รับการละเมิดและตอนนี้โทรศัพท์นี้ใช้ไม่ได้มีวันที่ดี" ดีกว่ามาก

แอปเปิ้ลพลาดเรือในข้อผิดพลาด 53 | จอห์นค. Dvorak