หัวหน้าทีมสีแดงของสื่อ verizon มีเคล็ดลับความปลอดภัยอย่างง่าย

ในตอนนี้ของ Fast Forward ฉันขอต้อนรับ Josh Schwartz หัวหน้า Red Team ภายในของ Verizon Media นั่นหมายความว่าเขาใช้เวลาทั้งวันพยายามที่จะเจาะระบบที่มีค่าและน่าเชื่อถือที่สุดของนายจ้างก่อนที่คนที่ไม่ได้อยู่ในบัญชีเงินเดือนจะทำสิ่งเดียวกัน

ที่ SXSW เราได้พูดถึงวิธีการที่เมทริกซ์ภัยคุกคามเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและสิ่งที่ บริษัท ต้องทำเพื่อปกป้องตนเอง ชวาร์ตษ์ยังอธิบายว่าผู้บริโภคสามารถป้องกันตัวเองออนไลน์ได้อย่างไร ผู้สปอยเลอร์: เกี่ยวข้องกับผู้จัดการรหัสผ่าน

Dan Costa: ฉันคิดว่าผู้คนมีความคิดที่คลุมเครือว่าทีมสีแดงคืออะไร; พวกเขาเคยเห็นพวกเขาในภาพยนตร์ มันสนุกและน่าตื่นเต้นเหมือนที่ดูในทีวีหรือไม่?

Josh Schwartz : ฉันแค่ต้องการใช่มั้ย มันมีความรับผิดชอบในการบุกเข้าไปในสถานที่ต่างๆ แน่นอนว่ามันค่อนข้างน่าตื่นเต้น แต่เห็นได้ชัดในภาพยนตร์ที่คุณเห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นทันทีและในความเป็นจริงมันไม่ได้ มันต้องใช้งานมาก … ไม่ใช่แค่วิ่งเล่นไปก่อให้เกิดเรื่องพิเรน

จริง ๆ แล้วมันพยายามที่จะส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงภายในองค์กรพยายามช่วยแจ้งองค์กรเกี่ยวกับ 'คนเลวทำอะไรจริง ๆ ' บทบาทของการเป็นทีมสีแดงภายในคือในขณะที่มันยังน่าตื่นเต้นฉันยังต้องไปประชุม แต่ยังต้องตั้งเป้าหมายสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น

Dan Costa: ใครคือบุคคลในทีมนี้? ฉันคิดว่ามีโปรแกรมเมอร์จำนวนมาก แต่ฉันคิดว่ามันไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงแค่โปรแกรมเมอร์

Josh Schwartz : ความหลากหลายของชุดทักษะในทีมเป็นสิ่งที่ถ้าเราไม่มีเราก็ไม่มีความสามารถนั้น มีความเข้าใจผิดบ่อยมากเพราะสิ่งที่คุณเห็นในภาพยนตร์เป็นเหมือนมีแฮ็กเกอร์คนหนึ่งและเขาสามารถแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีได้

Dan Costa: และก็มีคนที่แต่งตัวประหลาดรถผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธ

Josh Schwartz: ในความเป็นจริงฉันสร้างทีมเพื่อให้แต่ละคนมีความเชี่ยวชาญในบางสิ่ง ผู้ชายคนนี้เป็นคนที่รู้วิธีการบุกรุกทางกายภาพและคนอื่นเป็นผู้เชี่ยวชาญในการเข้ารหัสและคนอื่นเป็นผู้เชี่ยวชาญในงานวิศวกรรมสังคม การมีแต่ละคนเป็นผู้เชี่ยวชาญหมายความว่าเราสามารถพึ่งพาซึ่งกันและกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ … แก้ปัญหาทุกประเภทของทีม

Dan Costa: งั้นวันนี้ที่ออฟฟิศมีหน้าตาเป็นอย่างไร? คุณกำลังทดสอบประเภทใด

Josh Schwartz : การเป็นแฮ็กเกอร์เป็นเพียงการเป็นคนที่ชอบแยกระบบออกใช่มั้ย นั่นคือเหตุผลที่เราไม่ได้เป็นอาชญากรโดยกำเนิดเพียงแค่เป็นแฮ็กเกอร์

ดังนั้นในหนึ่งวันในสำนักงานเราตั้งเป้าหมายตามผลลัพธ์เป็นสถานการณ์สมมติที่เลวร้ายที่สุดที่เราต้องการเห็น อะไรคือขั้นตอนที่เราจะต้องดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ไม่ดีสำหรับ บริษัท นี้ จากนั้นเราสามารถสร้างสิ่งที่เรียกว่า "โซ่ฆ่า" วันหนึ่งในสำนักงานกำลังหาวิธีที่จะทำให้โซ่นั้นเกิดขึ้น จากนั้นเราคิดเกี่ยวกับสถานที่ต่าง ๆ ที่เราสามารถทำลายโซ่นั้น จากตรงนั้นเราพบกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบอกพวกเขาว่าผู้โจมตีจะทำอย่างไรและเสนอการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยที่คุณสามารถทำได้เพื่อช่วยแก้ไขปัญหานั้น

แดนคอสต้า: เวกเตอร์ที่คุณเป็นห่วงมากที่สุดคืออะไร? ฉันรู้ว่าฉันยังคงได้รับอีเมลจากฝ่ายไอทีบอกผู้คนว่าอย่าคลิกลิงก์ที่แนบมากับอีเมลหรือไฟล์แนบอีเมล คุณเห็นช่องโหว่ที่ยังคงอยู่ตรงไหน?

Josh Schwartz : หากคุณคลิกที่ลิงก์และดาวน์โหลดสิ่งที่แนบมาให้รันบนคอมพิวเตอร์ของคุณแม้จะมีคำเตือนมากมายนั่นเป็นปัญหา แต่เราได้พัฒนาไปสู่ยุคใหม่ที่ตอนนี้การเข้าถึงข้อมูลที่มีอยู่ในคลาวด์และสถานที่ต่าง ๆ หากคุณให้สิทธิ์การเข้าถึงแก่บุคคลอื่นนั่นเป็นปัญหาเช่นกัน

สิ่งนี้กลายเป็นปัญหามากกว่าสิ่งที่เรียกใช้บนคอมพิวเตอร์ของคุณเพราะมีการป้องกันอยู่มากมาย ตอนนี้เรามีข้อมูลที่ลอยอยู่ทุกหนทุกแห่งและคุณมีสิทธิ์ที่จะควบคุมมัน คุณมีสิทธิ์ที่จะอนุญาตให้สิ่งอื่น ๆ เข้าถึงมันเป็นวิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ตในขณะนี้ พวกเรารวมถึงผู้โจมตีได้เปลี่ยนไปสู่สิ่งต่าง ๆ เช่นนั้นอีกเล็กน้อย

Dan Costa: มันค่อนข้างพิเศษแม้จะมองที่ Google Drive ของตัวเองและมีกี่ไฟล์ที่ฉันสามารถเข้าถึงได้ซึ่งฉันไม่ควรทำ ฉันคิดว่ามันแย่กว่ามากใน บริษัท ที่ไม่ซับซ้อนเท่าเทคโนโลยีอย่าง Ziff Davis และ PCMag ไม่ใช่แค่ไฟล์ที่รันมัลแวร์ แต่อาจเป็นเอกสารขององค์กรหรือเอกสารทางการเงินที่คุณไม่ต้องการให้คู่แข่งของคุณมีหรือวางผู้ใช้หรืออาชญากร

Josh Schwartz : โดยทั่วไปความปลอดภัยเป็นระบบแบบองค์รวม มันไม่เกี่ยวกับ 'มีข้อผิดพลาดในระบบที่ฉันจะโยนการใช้ประโยชน์จากมันและมันจะระเบิด' หรืออะไรทำนองนั้น มันไม่ทำงานอย่างนั้นอีกต่อไป มันเป็นระบบที่เชื่อมโยงถึงกันคนกระบวนการทางธุรกิจเทคโนโลยีที่สนับสนุนพวกเขาความรู้สึกของเราเกี่ยวกับมันนโยบาย - ทุกอย่างเข้าด้วยกัน … คือความปลอดภัย

และความปลอดภัยมักเป็นเพียงความรู้สึกของคุณ คุณรู้สึกอย่างไรกับข้อมูลและข้อมูล? คุณสามารถป้องกันขั้นตอนอะไรได้บ้าง? หากคุณรู้สึกอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับมันและความพยายามที่คุณใส่เข้าไปนั้นน้อยกว่าความพยายามของกองกำลังรอบตัวคุณที่พยายามจะเอามันมาแสดงว่าคุณไม่มั่นคง แต่ถ้าคุณรู้สึกว่าคุณพยายามมากพอและไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นคุณก็จะรู้สึกปลอดภัย แต่ไม่มีสวิตช์เปิด / ปิดเพื่อความปลอดภัย

Dan Costa: เรามาคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับธรรมชาติของภัยคุกคามเหล่านั้น สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีถังสองสามคนที่กังวลเกี่ยวกับ แฮ็คเคยเป็นสิ่งที่ขี้เล่นที่ผู้คนทำเพื่อเข้าถึงคอมพิวเตอร์ของคุณหรือทำให้คอมพิวเตอร์ของคุณเสีย จากนั้นอาชญากรก็หาวิธีหาเงินโดยใช้เทคนิคต่าง ๆ เหล่านี้ แต่ยังมีนักแสดงของรัฐและแม้แต่ บริษัท เอกชนที่มีข้อมูลจำนวนมหาศาลต่อผู้คน คุณคิดว่าภัยคุกคามที่มองไม่เห็นที่ใหญ่ที่สุดอยู่ที่ไหนในพื้นที่ความปลอดภัย?

Josh Schwartz : ค้นหาว่าภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นได้อย่างไรเมื่อพบว่าคุณเป็นใคร การคุกคามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับคุณอาจไม่ใช่การคุกคามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับฉันซึ่งไม่ใช่การคุกคามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ บริษัท บางแห่ง มันเกี่ยวกับการสร้างแบบจำลองภัยคุกคามใช่ไหม คุณไม่เพียงแค่เลือกภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดและชี้ไปที่พวกเขา คุณคิดว่า "ฉันมีอะไรอยู่บ้างใครจะอยากได้บ้างฉันควรทำยังไงดี?" และพยายามดำเนินการเพื่อลดสิ่งที่คุณไม่ต้องการให้เกิดขึ้น

เพียงแค่พยายามที่จะชี้ไปที่ประเทศนี้เป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดหรือ บริษัท นี้เป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดคือสิ่งที่ทำให้เราติดกับดักเล็กน้อยที่เราเริ่มสร้างรูปแบบการคุกคามทั้งหมดเกี่ยวกับสิ่งที่ และในขณะที่เรามุ่งเน้นไปที่สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ นี้โลกรอบตัวเราเปลี่ยนแปลงและจากนั้นเราได้รับการ blindsided ที่ไหนสักแห่งลงบรรทัด

Dan Costa: บริษัท หลายแห่งมีการรั่วไหลของข้อมูลจำนวนมากและส่วนใหญ่เกิดจากการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดหรือเป็นนิสัยที่ไม่ดี Equifax ทำให้คนอเมริกันนับล้านป่วย แต่ไม่มีผลกระทบใด ๆ พวกเขาจะจ่ายค่าปรับ แต่ผู้บริหารของพวกเขาทุกคนจะได้รับโบนัส คุณคิดว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในแง่ของความรับผิดชอบหรือไม่?

Josh Schwartz: ฉันเป็นคนที่เจาะคอมพิวเตอร์ไม่ใช่ผู้กำหนดนโยบายสาธารณะฉันเลยไม่รู้จริงๆ อาจจะเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ มีแนวโน้มที่จะมีการเปลี่ยนแปลง แต่ในระดับพื้นฐานการคิดว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างจะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งและไม่มีปัญหาใด ๆ อีกต่อไปฉันคิดว่าสายตาสั้น ๆ เล็กน้อย

มันเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันทุกอย่าง มันเป็นวิธีที่เราใส่ใจในฐานะที่เป็นสาธารณะมันเป็นวิธีการที่ธุรกิจใส่ใจกับมัน มันเป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่มันไม่ใช่ทางออกทั้งหมด และฉันคิดว่าหนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่เราต้องการในฐานะผู้ปฏิบัติงานด้านเทคโนโลยีหรือผู้บริโภคด้านเทคโนโลยีที่ต้องคำนึงถึงคือความปลอดภัยไม่ใช่งานของใครบางคนในหองาช้างเพื่อพลิกสวิตช์ที่ถูกต้องและทำให้ทุกอย่างสมบูรณ์แบบ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเล็กน้อยที่เราสามารถทำได้เพื่อช่วยให้ทุกอย่างปลอดภัยมากขึ้น … สำหรับทุกคน

Dan Costa: นิสัยความปลอดภัยส่วนบุคคลของคุณเป็นอย่างไร คุณใช้ VPN หรือไม่ คุณใช้การตรวจจับมัลแวร์เชิงพาณิชย์หรือไม่?

Josh Schwartz : มันกลับมาที่โมเดลภัยคุกคามใช่ไหม ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันทำในเวลานั้น VPN ปกป้องคุณจากบางสิ่ง แต่การเชื่อมต่อกับ VPN ไม่ได้ป้องกันคุณจากไวรัส การเชื่อมต่อกับ VPN เป็นการเปลี่ยนแปลงที่คุณอยู่ในโลกและบางครั้งอาจมีประโยชน์หากคุณต้องการ

มันทำให้การจราจรของคุณอยู่ในอุโมงค์เล็ก ๆ และอุโมงค์นั้นจะพาคุณไปที่อื่นและการจราจรจะออกมาในที่อื่น VPN มีประโยชน์หากคุณอยู่ในที่ที่ไม่ปลอดภัยเล็กน้อยหรือคุณไม่ต้องการให้ใครรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหน แนวคิดที่ฉันเชื่อมต่อกับ VPN และตอนนี้ฉันปลอดภัยบนอินเทอร์เน็ตไม่เป็นความจริง

สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวฉันคิดว่าสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือผู้จัดการรหัสผ่าน พวกเขาเป็นสิ่งใหม่ แต่ถ้ามีคนมากกว่าพวกเขาจะอยู่ในสถานที่ที่ดีกว่ามาก มีการละเมิดทั้งหมดนี้ใช่มั้ย คุณค่อนข้างคุ้นเคยกับพวกเขา ดังนั้นในฐานะคู่ปรับที่ไม่เหมาะสม ทุกสิ่งที่รั่วไหลออกไปจะปรากฏบนอินเทอร์เน็ต เราสามารถดูแลรายการใหญ่ ๆ และค้นหารหัสผ่านและดูรหัสผ่านที่คุณเคยใช้มาก่อน

จากนั้นถ้าฉันพยายามเข้าถึงสิ่งที่คุณมีหากฉันไปหารหัสผ่านที่คุณใช้ก่อนหน้านี้ฉันรู้เรื่องของคุณนิดหน่อยและฉันสามารถนำข้อมูลนั้นมาทดลองใช้ซ้ำหรือลองเดาว่าคุณเป็นใคร รหัสผ่านถัดไปอาจเป็น การใช้ตัวจัดการรหัสผ่านและการทำให้รหัสผ่านทุกอันมีความพิเศษไม่เหมือนใครสำหรับทุกไซต์ที่คุณเยี่ยมชมนั้นเป็นสิ่งที่ดีและมันต้องใช้สมองของมนุษย์ คุณต้องปกป้องมันในที่เดียวเท่านั้นซึ่งทำให้การรักษาความปลอดภัยง่ายขึ้นมาก

Dan Costa: เราเป็นแฟนตัวยงของผู้จัดการรหัสผ่านที่ PCMag ฉันใช้ LastPass มาเกือบ 10 ปีแล้ว เมื่อคุณก้าวข้ามการไม่รู้จักรหัสผ่านของคุณจริง ๆ มันก็เป็นการผ่อนปรน มันเตือนฉันด้วยว่าเราลืมเรื่องการละเมิด Yahoo ซึ่งมีการรั่วไหลของชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านมากมาย เมื่อหลายปีก่อนและไม่มีใครสนใจ Yahoo อีกต่อไป แต่คุณค่าของการแฮ็คและคุณค่าของอาชญากรไซเบอร์คือผู้คนจำนวนมากยังคงใช้รหัสผ่านเหล่านั้นที่พวกเขาใช้บน Yahoo เมื่อ 10 ปีก่อน และคุณสามารถค้นหาสิ่งที่รหัสผ่านเหล่านั้นคือสิ่งที่คุณพูด

Josh Schwartz : มันเกิดขึ้นกับพฤติกรรมมนุษย์ มันมาจากความจริงที่ว่าคุณมีนิสัยเป็นมนุษย์และเป็นผู้โจมตี นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังมองหาเพื่อหาประโยชน์ มันไม่ใช่เทคโนโลยี เทคโนโลยีจะยังคงดีขึ้นเรื่อย ๆ และจะเพิ่มความปลอดภัยและเพิ่มความปลอดภัยมากขึ้นเพราะเรามีความต้องการที่จะขับเคลื่อนธุรกิจไปข้างหน้า

แต่พฤติกรรมของมนุษย์เป็นสิ่งที่เรารับผิดชอบในการเปลี่ยนแปลง และถ้าเราไม่เปลี่ยนนิสัยของเราและทำให้ตัวเองปลอดภัยมากขึ้นไม่มีเทคโนโลยีใดที่สามารถปกป้องเราจากสิ่งใด

Dan Costa: มีนิสัยอื่นนอกเหนือจากตัวจัดการรหัสผ่านที่คุณคิดว่าผู้บริโภคจะต้องนำมาใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราก้าวเข้าสู่ยุคอินเทอร์เน็ตของสิ่งต่าง ๆ และทุกอย่างเชื่อมโยงกันมากขึ้น?

Josh Schwartz : ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันไม่ใช่แค่คอมพิวเตอร์ของคุณอีกต่อไป มันเป็นอุปกรณ์ทั่วทุกที่และนิสัยบางอย่าง บางทีคุณคิดว่าโทรศัพท์ของคุณไม่สำคัญขนาดนั้น แต่รหัสผ่านที่คุณใส่ลงในโทรศัพท์นั้นเป็นรหัสผ่านของคุณ โทรศัพท์มีการเข้าถึงสิ่งเดียวกันกับที่คอมพิวเตอร์ของคุณอาจเข้าถึง คิดเกี่ยวกับทุกสิ่งที่คุณสัมผัสที่โต้ตอบกับข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการปกป้องและทำให้แน่ใจว่าคุณปฏิบัติต่อมันอย่างอ่อนไหวเหมือนกับแล็ปท็อปหรือเดสก์ท็อปของคุณหรือคอมพิวเตอร์ในที่ทำงาน

Dan Costa: ฉันมีคนสองคนที่ RSA เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและพวกเขาสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ NSA ที่กล่าวว่า 'ไม่ว่าจะเข้ารหัสโทรศัพท์แบบใดพวกเขาสามารถเข้าถึงโทรศัพท์ได้เพราะคนส่วนใหญ่ยังไม่ได้ล็อคโทรศัพท์' มีคนจำนวนมากที่ไม่ล็อคโทรศัพท์เลยและพวกเขาไม่ต้องการการเข้ารหัสใด ๆ นั่นเป็นเพียงพฤติกรรมของผู้ใช้ที่บริสุทธิ์

Josh Schwartz : หรือรหัสผ่านทั้งหมดเป็นศูนย์หรือทั้งหมดหรืออะไรทำนองนั้น มีความคิดนี้เสมอว่าเมื่อเทคโนโลยีก้าวไปข้างหน้าและเมื่อรหัสผ่านของคุณกลายเป็นสิ่งที่เพิ่มขึ้นเช่นลายนิ้วมือหรือใบหน้าของคุณหรืออะไรทำนองนั้นจะมีการโจมตีและวิธีการอื่น ๆ ฉันแค่ต้องการหาคุณและชี้โทรศัพท์ของคุณไปที่ใบหน้าของคุณหรือฉันต้องตัดนิ้วของคุณและวางมันลงบนโทรศัพท์ของคุณ

Dan Costa: เห็นในภาพยนตร์หลายเรื่องด้วย

Josh Schwartz : ใช่ แต่เราไม่ได้ทำอย่างนั้นในวันนี้ซึ่งเป็นเรื่องดี

Dan Costa: คุณหมดสมาชิกในทีมอย่างรวดเร็ว

Josh Schwartz : และนิ้วมือทำให้พิมพ์ยาก

Dan Costa: พวกเขาสามารถทำงานได้ 10 โครงการและหลังจากนั้นก็คือตอนจบ ดังนั้นบอกฉันในแง่ของสิ่งที่คุณทำอะไรคือความสมดุลระหว่างวิศวกรรมทางสังคมและการแฮ็คทางเทคนิค? และการผสมผสานนั้นเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาหรือไม่

Josh Schwartz : วิศวกรรมสังคมเป็นอาหารและเนยของฉันเสมอ มันเป็นเส้นทางของการต่อต้านน้อยที่สุดบ่อยครั้งมาก ฉันจะบอกว่ามันเป็นส่วนผสม ส่วนใหญ่มันเป็นเรื่องใหม่พยายามหาว่ามีอะไรอยู่จริงบ้าง แต่น่าสนใจ ด้านวิศวกรรมสังคมไม่ใช่แค่ในโลกที่น่ารังเกียจ หากคุณคิดเกี่ยวกับการที่ทีมสีแดงภายในอยู่ใน บริษัท … เราทำการแฮ็กทางเทคนิคบางส่วนและเราใช้วิศวกรรมทางสังคมทางกายภาพและทุกอย่างที่รวมกันเพื่อลองและดำเนินการโซ่ฆ่านั้นให้บรรลุภารกิจ

แต่หลังจากนั้นถ้าคุณคิดว่าการรักษาความปลอดภัยกำลังพยายามทำอะไรเรากำลังพยายามให้วิศวกรสังคมทุกคนมีนิสัยที่ดีขึ้นเพื่อประโยชน์ที่ดีกว่า หลายต่อหลายครั้งมันเป็นเรื่องราวของสิ่งที่เราทำและให้การศึกษาแก่ผู้คนภายใน … บริษัท 'นี่คือวิธีการทำงานนี่คือสิ่งที่คุณทำได้เพื่อให้ดีขึ้น' นั่นคือวิศวกรรมสังคม ส่วนใหญ่ของงานคือวิศวกรรมสังคมเพราะมันทำให้คนสนใจเรื่องความปลอดภัยในแบบที่ถูกต้องตัดสินใจในสิ่งที่ถูกต้องหวังว่าจะใส่ใจในสิ่งที่ถูกต้อง

Dan Costa: ฉันคิดว่าเมื่อผู้คนได้รับอีเมลจากคุณว่าพวกเขาไม่ต้องการการตอบสนอง หากคุณขออะไรฉันไม่คิดว่าคำตอบแรกคือไม่

Josh Schwartz : ทีมสีแดงได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา คุณเริ่มต้นในสถานที่แห่งนี้ซึ่งคุณเป็นปฏิปักษ์อย่างมากเป็นที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งพยายามตีกลองและให้ทุกคนรู้ว่าความปลอดภัยเป็นสิ่งสำคัญและในสมัยนั้นผู้คนมองว่าคุณเป็นปฏิปักษ์เพราะนั่นคืองานของคุณ

ฉันมีประสบการณ์ส่วนตัวที่ฉันเข้าไปในลิฟต์และผู้คนก็เป็นเหมือน "โอ้ฉันไม่อยากไปที่ชั้นของฉันเพราะทีมสีแดงมาที่นี่" และฉันก็ชอบ "ฉันไม่ใช่คนเลวจริง ๆ ผู้ชาย." นั่นเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเพราะท้ายที่สุดแล้วเราทุกคนต่างก็มุ่งสู่เป้าหมายเดียวกันคือปกป้องข้อมูลปกป้องผู้บริโภคของเรา ดังนั้นเมื่อเราทำงานร่วมกันและในขณะที่เราแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่เราทำในฐานะปฏิปักษ์ฟิวส์ประเภทนั้นและพวกเขาเห็นว่าเราเป็นพันธมิตรและเพื่อน แต่ใช้เวลาพอสมควรที่จะไปถึงที่นั่น แต่ฉันกำลังเห็นแนวโน้มในทิศทางที่ถูกต้องดังนั้นก็ดี

Dan Costa: เยี่ยมมาก ฉันจะถามคำถามคุณสองสามข้อที่ฉันถามทุกคนที่เข้าร่วมในรายการ มีแนวโน้มเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับคุณหรือไม่ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้คุณตื่นขึ้นมาในตอนกลางคืน?

Josh Schwartz : นั่นทำให้ฉันอยู่ในเวลากลางคืน? บางทีความแพร่หลายและความสะดวกสบายที่เราได้รับจากเทคโนโลยีรอบตัวเรา ไม่มาก … จริง ๆ แล้วคำตอบที่แท้จริงคือไม่มีอะไรทำให้ฉันตื่นขึ้นมาในตอนกลางคืน

Dan Costa: คุณนอนหลับสบาย

Josh Schwartz : ฉันเห็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดและมันลงมาเพื่อยอมรับความเสี่ยงที่ฉันชอบ 'โอเคฉันรู้ว่าโลกเป็นอย่างไรฉันรู้ว่าอะไรเป็นไปได้และฉันจะไม่เป็นอะไร' ฉันรู้ว่าเทคโนโลยีจะถูกหลอมรวมเข้ากับชีวิตของฉันได้ทุกที่และฉันจะทำการเลือกที่จะโอเคกับมัน แต่ฉันจะทำงานในวิธีที่ฉันเข้าใจและนอนหลับเหมือนเด็ก

• ผู้จัดการรหัสผ่านฟรีที่ดีที่สุดสำหรับ 2019 ผู้จัดการรหัสผ่านฟรีที่ดีที่สุดสำหรับปี 2019
• วิธีการตรวจสอบว่ารหัสผ่านของคุณถูกขโมยวิธีการดูว่ารหัสผ่านของคุณถูกขโมยหรือไม่
• Facebook เก็บรหัสผ่านของผู้ใช้สูงสุด 600M ในข้อความล้วน Facebook เก็บรหัสผ่านของผู้ใช้สูงสุด 600M ในข้อความล้วน

Dan Costa: เอาล่ะมีเทคโนโลยีที่คุณใช้ทุกวันหรือเครื่องมือหรือบริการที่สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความสงสัยหรือไม่?

Josh Schwartz : มันไม่ใช่โทรศัพท์มือถือของฉัน แต่จริงๆแล้วมีหลายสิ่งหลายอย่างที่กำลังเกิดขึ้นและมาถึงที่ฉันสงสัยและส่วนใหญ่ฉันรู้สึกหมดความอดทน ฉันหวังว่าพวกเขาจะมาที่นี่เร็วขึ้น ฉันตื่นเต้นเกี่ยวกับอนาคตของ AI อนาคตของการเรียนรู้ของเครื่องจักรและสิ่งต่าง ๆ ที่หวังว่าจะทำให้เรามีโลกที่เชื่อมโยงกันมากขึ้น ส่วนใหญ่ฉันแค่รอมัน แต่ไม่มีอะไรที่น่าประหลาดใจจริงๆสำหรับฉันมากเกินไปฉันคิดว่า

Dan Costa : แล้วผู้คนจะติดตามสิ่งที่คุณทำได้อย่างไรคุณได้รับอนุญาตให้บอกต่อสาธารณะอย่างไรพวกเขาจะหาคุณออนไลน์ได้อย่างไร

Josh Schwartz : ฉันไปที่ Moniker FuzzyNop เพื่อให้ผู้คนพบฉันได้ทุกที่