วีดีโอ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (กันยายน 2024)
แขกของฉันวันนี้คือ Manoush Zomorodi โฮสต์โน้ตตัวเองที่ผลิตโดย WNYC Studios เธอเพิ่งเปิดตัวโครงการใหม่ที่ชื่อว่า The Privacy Paradox และเราจะพูดถึงความเป็นส่วนตัวสื่อดิจิตอลและรัฐบาล เราจะทำให้แน่ใจว่าคุณรู้ทุกสิ่งที่โทรศัพท์ของคุณรู้เกี่ยวกับคุณ
Dan Costa : ก่อนที่เราจะเข้าสู่ The Privacy Paradox นั้นเรามาพูดถึงสิ่งที่คุณทำเพราะคุณเป็นคนมีบุคลิกทางวิทยุ คุณได้รับพอดแคสต์แล้วมันก็ออกมาเป็นพอดคาสต์ด้วย คุณสามารถฟังออนไลน์ได้ แต่คุณก็ทำการทดลองเหล่านี้ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนคาดหวังจากรายการวิทยุ
Manoush Zomorodi: ไม่พวกมันแปลกเล็กน้อย
อธิบายกระบวนการนี้ของการทดลองเหล่านี้การนัดหมายเหล่านี้
โอเคนี่เป็นปีที่สามที่เรากำลังทำอยู่ Januaries สองครั้งสุดท้ายสิ่งที่เราทำคือเราได้นำแนวคิดมาและเราได้ถามผู้คนว่า "เข้าร่วมกับเราเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ลองเปลี่ยนพฤติกรรมและดูว่าเกิดอะไรขึ้น" สำหรับคนแรกมันถูกเรียกว่า Boredom Brilliant เรามีผู้สมัคร 20, 000 คนและคิดใหม่อีกครั้งว่าพวกเขาใช้โทรศัพท์อย่างไร เราขอให้พวกเขาวางโทรศัพท์ลงเล็กน้อยเพื่อลองและเบื่อเพราะฉันลงไปในโพรงกระต่ายนี้ที่ฉันเป็นเหมือน "รอเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราเบื่อ" ฉันไม่คิดว่าฉันจะเบื่ออีกต่อไปเพราะฉันมีโทรศัพท์ เราขอให้ผู้คนตั้งใจหาเวลาเพื่อเบื่อเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์เพื่อดูว่ามันจะเริ่มต้นความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขาและมันใช้งานได้หรือไม่ แดนเช่นเดียวกับความคิดเห็นที่ฉันชอบคือวัยรุ่นที่เป็นเหมือน "คุณรู้ไหมฉันไม่คิดว่าฉันจะรู้สึกแบบนี้มาก่อนเลย" เพราะถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมันพวกเขามีโทรศัพท์ตลอดชีวิตของพวกเขา พวกเขาไม่รู้ว่าเบื่ออะไรจริง ๆ แล้ว …
พวกเขาไม่เคยยืนเป็นแถวและไม่สามารถคุยกับเพื่อนได้
ถูกต้องไม่มีพื้นที่ว่าง พวกเขาไม่เคยปล่อยให้จิตใจของพวกเขาหลงทาง เราทำอย่างนั้นเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ มันดีมาก. ผู้คนต่างก็เข้ามาจริงๆ มีหนังสือออกมาในเดือนกันยายน นั่นคือความเบื่อหน่ายที่ยอดเยี่ยม และเมื่อปีที่แล้วเราก็ทำอะไรที่เรียกว่า Infomagical อีกครั้งมันเป็นสัปดาห์ของทุกวันความท้าทายที่แตกต่างกัน สิ่งที่เราพยายามทำคือช่วยให้ผู้คนจัดการกับข้อมูลที่มากเกินไป ความคิดที่ว่าฉันมีทุกคืนอย่างแน่นอนโดยไม่มีการเลื่อนเลื่อนและเลื่อน ฉันสงสัยว่าฉันเก็บข้อมูลนี้ในสมองของฉันได้เท่าไหร่?
เราได้พูดคุยอีกครั้งกับนักประสาทวิทยานักจิตวิทยาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจนักเทคโนโลยีเกี่ยวกับสิ่งที่สมองสามารถทำได้วิธีที่เราสามารถใช้เทคโนโลยีของเราเพื่อช่วยเราในการยกระดับชีวิตของเรามากกว่าที่จะทำให้เรารู้สึกเหมือนคนขี้เซา มันเยี่ยมมาก นั่นคือ 40, 000 คนอีกครั้งหนึ่งสัปดาห์ เราทำการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเหล่านี้ทั้งหมดและ 70% ของพวกเขากล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าสามารถจัดการข้อมูลเกินได้ดีกว่าที่เคยเป็นมา แน่นอนคุณรู้ว่านี่คือเมื่อเดือนมกราคม มันให้ความรู้สึกเหมือนล้านปีก่อนเพราะเราไม่ได้พูดถึงช่องเสียงสะท้อนและกรองฟองอากาศและ …
ก่อนการเลือกตั้ง
.. ข้อเท็จจริงทางเลือกและทุกสิ่งเหล่านั้น ฉันรู้สึกเหมือนว่าเราต้องการที่จะพิมพ์ซ้ำ
ใช่คุณทำ
แล้วที่นี่เราเป็นอีกครั้ง มันเป็นเดือนมกราคมและฉันหมายถึงมันรู้สึกเหมือนนานมาแล้วเมื่อฉันเริ่มคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ความเป็นส่วนตัวความขัดแย้งซึ่งเป็นเรื่องของเสรีภาพพลเรือนดิจิตอลของเราซึ่งลงเอยด้วยเวลาที่ไม่น่าเชื่อ แต่ไม่ใช่ในแบบที่ฉันคาดไว้ มันจะเป็น ฉันคิดว่านี่เป็นเหมือนสิ่งที่โพสต์เอ็ดสโนเดน
ฉันอยากจะพูดเกี่ยวกับแนวคิดของเศรษฐกิจโฆษณาโฆษณาเศรษฐกิจเฝ้าระวังนี้เพราะผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันพูดเพื่ออธิบายให้ฉันฟัง เป็นเวลาสองสัปดาห์ที่ผ่านมาแปลก ๆ และดังนั้นฉันจึงรู้สึกเหมือนผู้คนรู้สึกเหมือน "อ่าฉันทำอะไร … ฉันไม่สามารถเดินจากข่าวด่วน" แต่ที่จริงแล้วฉันคิดว่าสิ่งที่เรากำลังค้นหาคือผู้คนต้องการลงทะเบียนสำหรับความท้าทายในสัปดาห์นี้ซึ่งเป็นสัปดาห์ถัดไปเพราะเป็นสิ่งที่ง่ายเรียบง่ายและสร้างสรรค์ที่พวกเขาสามารถลองได้ทุกวันและคุณสามารถทำอะไรบางอย่างได้
คุณมีแหล่งข้อมูลผู้เชี่ยวชาญการรายงานแบบดั้งเดิมจากนั้นคุณก็มีคนเหล่านี้ทำการทดลองและให้คำติชม
ให้ข้อเสนอแนะกับเรานั่นคือกุญแจสำคัญ
คำติชมนั้นจะถูกรวมเข้ากับเรื่องราวของคุณด้วย
ใช่แล้ว
คุณมีคนจริงที่ใช้ชีวิตแบบเรียลไทม์ กำลังจะเกิดขึ้นในสัปดาห์หน้า หากมีคนคิดถึงวันแรกหรือวันที่สองคุณ จะยังสามารถตามทันได้
เผง สิ่งที่เรามีคือคุณสามารถทำ Infomagical ได้ … เช่นวันนี้คุณสามารถสมัครได้ มันก่อให้เกิด ฉันหมายความว่าอย่างที่คุณทำกับ … คุณรู้ว่าคุณตื่นขึ้นมาในตอนเช้าและคุณคิดกับตัวเองว่า "ว้าวคนหลายหมื่นคนตื่นขึ้นมาตอนนี้และพวกเราทุกคนจะทำ สิ่งนี้แปลก ๆ ในวันนี้ "และมีองค์ประกอบชุมชนแบบรวมอยู่ด้วยนอกเหนือไปจากองค์ประกอบตามความต้องการ
Privacy Paradox เป็นวลีที่คุณรู้ว่ามันหมายถึงอะไร แต่ฉันไม่คิดว่าฉันเคยได้ยินวลีนั้นมาก่อน มันหุ้มสิ่งที่คุณพูดถึงอย่างสมบูรณ์แบบไว้อย่างสมบูรณ์แบบ
ฉันได้ยินวลีแล้วขุดลงไป นี่คือวลีความขัดแย้งความเป็นส่วนตัวที่นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมใช้โดยเฉพาะที่ Carnegie Mellon พวกเขาชอบโยนสิ่งนี้ไปรอบ ๆ
พวกเขาอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของหรือไม่
พวกเขาทำ. พวกเขาได้รับอนุญาตให้ ความคิดคือว่าจริง ๆ แล้วไม่ว่าสิ่งที่คุณได้ยินเกี่ยวกับพันปีบอกสิ่งที่ใกล้ชิดที่สุดใน Instagram มันไม่เป็นความจริง ชาวอเมริกันให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวอย่างมาก 74% ของชาวอเมริกันนี่เป็นข้อมูลจาก Pew Research บอกว่ามันเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับพวกเขาที่พวกเขาควบคุมว่าใครเป็นเจ้าของข้อมูลและข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขา ถ้าอย่างนั้นเกิดอะไรขึ้นทุกวันคุณรู้ว่ามันเป็นอย่างไร …
พวกเขาให้มันไป
พวกเขาให้มันไป เผง คำถามคือถ้าเราใส่ใจมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ทำไมเราให้มันออกไป? คุณรู้ไหมว่าไม่ใช่ความผิดของผู้บริโภค มันคือ … คุณไม่สามารถเป็นคนในโลกในปี 2017 และไม่ได้อยู่ในแพลตฟอร์มเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นผู้หญิงคนหนึ่งเป็นเหมือน … เธอผู้ฟังส่งอีเมลฉันเป็นเหมือน "อืมฉันจะกลับไปทำงานฉันเป็นแม่อยู่ที่บ้านฉันต้องมีความเกี่ยวข้องฉันต้องการ ฉันมักจะปกป้องความเป็นส่วนตัวของฉันและฉันไม่สามารถเพราะฉันต้องได้งานดังนั้นฉันจะสมดุลสองสิ่งเหล่านี้ซึ่งให้ครอบครัวของฉัน แต่ยังเช่น ความเชื่อพื้นฐานที่ฉันไม่ควรเปิดเผยมากเกินไป "
มาสัมผัสกับแนวคิดนี้ว่าการเฝ้าระวังเศรษฐกิจมีอำนาจและจ่ายเงินสำหรับชีวิตดิจิทัลของเรา - มันถูกขับเคลื่อนโดยข้อมูลส่วนบุคคล ข้อมูลพลังงานมัน ไม่ใช่แค่ข้อมูลใด ๆ แต่เป็นข้อมูลส่วนตัวของคุณ มันขับเคลื่อน Google มันขับเคลื่อน Facebook มันขับเคลื่อนทุกเว็บไซต์สื่อที่ออกมีรวมถึง PCMag.co m
นั่นคือรูปแบบการโฆษณาของเรา นี่คือเหตุผลที่เราสามารถสร้างเนื้อหาฟรี นี่คือเหตุผลที่ Facebook สามารถสร้างบริการฟรี นี่คือเหตุผลที่เรามีเครื่องมือค้นหาฟรีที่ยอดเยี่ยมที่สร้างดัชนีให้กับคนทั้งโลก ทำไมคุณถึงยุ่งกับเรื่องนั้น?
คุณจะรู้ว่าสิ่งที่ฉันพบที่น่าสนใจฉันไม่เข้าใจ Shoshana Zuboff … วันนี้ฉันชื่อดานทุกคนสำหรับคุณ เธอเป็นนักวิจัยฮาร์วาร์ดที่เกษียณแล้ว เธอเป็นเหมือนแก่นเรื่องนี้และประกาศคำว่า "เศรษฐกิจการเฝ้าระวัง" เป็นเรื่องหนึ่งหากคุณต้องการ "โอเคนี่คือหมายเลขประกันสังคมของฉัน" เห็นได้ชัดว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคล แต่เธอพูดถึงไอเสียดิจิตอลที่เราแต่ละคนมีหรือเกล็ดขนมปังดิจิตอล มันไม่ใช่ข้อมูล แต่เป็นข้อมูลเมตา ไม่ใช่โทรศัพท์ที่ฉันโทร แต่เวลาที่ฉันโทรนั้นฉันอยู่ที่ไหนเวลาที่ฉันโทร นั่นเป็นพฤติกรรมของเราที่ถูกใช้งานและเราไม่สามารถควบคุมสิ่งนั้นได้
สมัครสมาชิก Fast Forward บน iTunes
ฉันสบายดีกับการให้ … คุณรู้ไหมเราทำให้การแลกเปลี่ยนนั้นทุกวันใช่มั้ย แคลคูลัสความเป็นส่วนตัวซึ่งเป็นเหมือน "ดีฉันจะให้ข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของฉันตราบใดที่คุณให้ฉันผลิตภัณฑ์ที่ยอดเยี่ยมผลิตภัณฑ์ฟรีผลิตภัณฑ์ส่วนตัวมาก" พวกเราทุกคนกำลังจะไป … คุณรู้ไหมฉันอาจจะระมัดระวังมากกว่านั้น แต่อย่างน้อยฉันก็ควรรู้ว่าคุณกำลังใช้ข้อมูลของฉันเพื่ออะไรและอย่างน้อยฉันก็ควรมีตัวเลือกที่จะตัดสินใจ มันกลับมาซึ่งฉันไม่สามารถ เมื่อมันออกมาที่นั่นมัน Facebook มีไว้ตลอดไป
เมื่อคุณสำรวจภูมิทัศน์คุณพบว่ามีการควบคุมความเป็นส่วนตัวเพียงพอหรือไม่ ถูกใจมีการควบคุมความเป็นส่วนตัวบน Facebook คนส่วนใหญ่ไม่รู้วิธีใช้ มีการควบคุมที่ออกมาและผู้คนไม่ได้ใช้มันหรือในที่สุดคุณก็ไม่สามารถควบคุมได้มากมายไม่ว่า Facebook หรือ Amazon หรือ Apple หรือ Microsoft มีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับคุณหรือไม่
ฉันหมายถึงมีการศึกษาหนึ่งเรื่องที่บอกว่าจะใช้เวลาเรา 22 วันต่อปีในการอ่านข้อกำหนดในการให้บริการทั้งหมดที่เรา … สำหรับทุกเว็บไซต์ที่เราไป อย่ารำคาญที่จะอ่านพวกเขา ไม่มีประเด็น Legalese ถูกเขียนอย่างสมบูรณ์ใน …
สำหรับนักกฎหมาย
…. วิธีที่เข้าใจไม่ได้ ว่าที่จะทำให้รู้สึกใด ๆ นอกจากนี้ฉันคิดว่าเราไม่ … เราจะเห็นด้วยกับสิ่งที่เราไม่รู้ว่ากำลังเกิดขึ้นได้อย่างไร ตัวอย่างเช่นเพื่อนของเราที่ ProPublica ทำการวิจัยเชิงสืบสวนที่ยอดเยี่ยมซึ่งพบว่า Facebook มีหมวดหมู่มากกว่า 52, 000 รายการที่พวกเขานำผู้ใช้เข้ามาหมวดหมู่หนึ่งคือการเลี้ยงลูกด้วยนมในที่สาธารณะ ส่วนอีกคนทำท่าเป็นข้อความอย่างเชื่องช้า อีกอันหนึ่งคือหญ้าและฉันไม่แน่ใจว่ามันเป็นแบบนี้หรือชอบเดินเล่นกับรองเท้าของคุณแบบไหน ฉันไม่แน่ใจจริงๆ นอกจากแน่นอนรายได้ของคุณเพศที่คุณพูดคุณ … คุณรู้ทุกสิ่งที่คุณบอกพวกเขา นอกจากนี้ยังมีการเฝ้าดูทุกที่ที่คุณอยู่จากนั้นทำให้คุณอยู่ในหมวดหมู่ที่แตกต่างกันเหล่านี้ซึ่งใช้ได้ คุณชอบ "โอ้มันเป็นแค่การโฆษณา" แต่ก็มีบางหมวดหมู่ที่แปลก ๆ เช่นความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์ พวกเขาอาจพูดว่า "แดนคอสต้ามีความสัมพันธ์ทางชาติพันธุ์แบบเอเชีย - อเมริกัน" ซึ่งเป็นเรื่องแปลก พวกเขาจะแสดงสิ่งที่พวกเขาคิดว่าคุณชอบ …
อย่าตัดสินฉัน
อย่างแน่นอน นี่เป็นพื้นที่ว่างที่ปราศจากการตัดสิน
มารับคำถามจากผู้ชมกัน
ผู้ชม: เราควรกังวลเกี่ยวกับผู้ช่วยเสียงที่ฟังอยู่เสมอเช่น Alexa อย่างไร
ฉันคลั่งโดย Alexa
คุณมี Alexa หรือไม่?
ฉันไม่มี Alexa อย่างแน่นอน
จริงๆ?
ไม่มีทาง.
เธอช่างยอดเยี่ยม เธอทำให้ชีวิตของคุณดีขึ้น
ดีจัง. นี่คือการอภิปราย บอกฉันเกี่ยวกับความยอดเยี่ยมของ Alexa
Alexa น่าทึ่งมาก
ก่อนอื่นฉันไม่ต้องการผู้หญิงที่ฉันเป็นหัวหน้าอยู่ในบ้าน ชอบไม่ตั้งค่าที่ดี …
อีกครั้งฉันรู้สึกถึงการตัดสินเล็กน้อย ฉันหมายความว่ามันยากที่จะอธิบายสิ่งที่เธอทำเมื่อคุณนำเธอกลับบ้าน แต่เพียงแค่ส่วนติดต่อทางเสียงนั้นเพื่อที่จะสามารถขอสิ่งต่าง ๆ และให้เธอส่งมอบพวกเขา มันเหมือนกัน … คุณถามคำถามเดียวกันกับที่คุณถามว่าคุณพิมพ์บนโทรศัพท์หรือว่าคุณใช้แป้นพิมพ์ แต่การทำแบบแฮนด์ฟรีนั้นให้อิสระ
นี่คือปัญหาของฉันโอเค เมื่อเดือนที่แล้วผู้บังคับใช้กฎหมายขอให้อเมซอนส่งมอบการบันทึกที่ Alexa ทำในบ้านของฆาตกรที่ถูกกล่าวหา แน่นอนว่าไม่มีการตัดสินผู้ต้องหาที่ถูกกล่าวหา แต่เราอยู่ในจุดที่ไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับสิ่งเหล่านี้
มันเป็นกรณีที่น่าสนใจ
มันเป็นกรณีที่น่าสนใจ
ไม่จำเป็นว่า Alexa จะมีการบันทึกทุกอย่างที่เกิดขึ้นในบ้าน
แต่ถ้าเขาถามสิ่งต่าง ๆ เช่น … ผ้าเช็ดตัวกระดาษบางที
หรือฉันจะซื้อถุงพลาสติกสีดำได้ที่ไหน
และถุงมือ
และถุงมือยาง
โอ้เราไม่ควรหัวเราะ นี่มันแย่มาก
การค้นหาประเภทเหล่านั้นจะได้รับความนิยม ถ้าเขาทำมันบนเดสก์ท็อปการค้นหาเหล่านั้นจะสามารถค้นหาและสังเกตได้
ฉันหมายความว่าเรามาถึงจุดนี้แล้ว Dan ฉันคิดว่าสำหรับฉันประเด็นก็เหมือนไม่มีกฎหมาย ไม่มีอะไร. ไม่มีข้อบังคับ ไม่มีใครพูดได้เลย เรายังไม่ชอบ … อีกสิ่งที่ฉันอ่านเกี่ยวกับคือคุณเคยได้ยินเกี่ยวกับ … เรากำลังทำ … ฉันควรจะให้มันออกไป?
ฉันคิดว่าคุณควร.
โอเคเป็นเครื่องมือที่เราจะขอให้ผู้คนลองในสัปดาห์หน้า มันเรียกว่า Apply Magic Sauce คุณรู้จักอันนี้ไหม
ฉันไม่.
โอ้พระเจ้าของฉันมันไม่น่าเชื่อเลย มันจะดูที่โปรไฟล์ Facebook ของคุณและมันจะทำนายบุคลิกภาพของคุณ มีชิ้นส่วนที่ยอดเยี่ยมในมาเธอร์บอร์ดวันนี้ที่เขียนโดยนักข่าวชาวเยอรมันเหล่านี้บอกว่าเป็นเทคโนโลยีที่คล้ายกับ Apply Magic Sauce จาก Cambridge Analytica ที่ใช้อาจจะเห็นว่าบุคลิกของผู้คนบน Facebook เป็นอย่างไร?
ดูที่โปรไฟล์ Facebook ของคุณ … ฉันหมายถึงคุณคิดว่าสามารถทำสิ่งต่าง ๆ เช่นคุณรู้ไหมคุณใช้คำสาป? คุณกำลังเขียนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์บางอย่าง? คุณคิดบวกหรือลบ?
เครื่องหมายวรรคตอนของคุณคืออะไร คุณสร้างประโยคอย่างไร คุณใช้คำอะไร มันเรียกฉันว่าการทำงานและการจัดระเบียบที่หนักขึ้น 94% กว่าส่วนที่เหลือของประชากร ไม่ใช่ 93%, 94 ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันเขียน
คุณพบว่าถูกต้องหรือไม่ คุณคิดว่าเป็นการประเมินที่ถูกต้องหรือไม่?
นั่นคือคำถามใช่มั้ย ฉันไม่รู้ว่ามันถูกต้องหรือไม่ หรือว่าฉันคุณรู้ … ที่จะได้รับลึกและอื่น ๆ เช่นจิตวิเคราะห์ … หรือว่าเป็นบุคลิกภายนอกของฉันได้อย่างไร ไม่เป็นไรที่พวกเขาไม่ได้อ่านสิ่งที่ฉันเขียน แต่พวกเขากำลังอ่านระหว่างบรรทัดแล้วแสดงสิ่งต่าง ๆ ตามนั้น พวกเขาไม่ได้บอกฉันว่าในการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว เราไม่ทราบว่ามีการใช้งานหรือไม่
ฉันคิดว่ามันเป็นจุดที่น่าสนใจจริง ๆ เพราะมีความกังวลอย่างมาก ผู้คนเป็นอย่างมาก … ผู้คนต่างก็ประหลาดใจกับเทคโนโลยีนี้
ใช่. น่าขนลุก
เพราะพวกเขาพยายามห่อหัวไว้รอบ ๆ ฉันหมายความว่าถ้าคุณรับมันและคุณไปทางด้านพลิกและคุณจะไปว่า "เอาละมันมีความสำคัญอะไร?" อะไรคือความเสี่ยงที่นี่ คุณกลัวว่าจะเกิดอะไรขึ้น คุณกลัวอะไรที่จะถูกนำไปฝากในหนึ่งในถังเหล่านี้? อะไรคือสิ่งที่แย่กว่านั้นที่จะเกิดขึ้น?
ขวา. ฉันตั้งคำถามที่แน่นอนให้กับ … มีชายผู้ยิ่งใหญ่คนนี้โจเซฟ Turow; เขาอยู่ที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย เขาศึกษาด้านการตลาดมาหลายทศวรรษแล้วและสิ่งทั้งหมดของเขาคือตอนนี้คุณกำลังซ้อมอยู่เพื่อไม่ให้มีความเป็นส่วนตัวในชีวิตของคุณเลย คำแปรญัตติที่สี่ที่รัก ความเป็นส่วนตัวของคำไม่ได้ใช้ แต่เป็นสิ่งที่ทำให้เราเป็นชาวอเมริกันสิทธิในการมีความมุ่งมั่นในตนเองความเป็นอิสระและเจตจำนงเสรี ฉันหมายความว่าฉันรู้สึกว่าเราอยู่ในจุดที่เราต้องกลับไปสู่พื้นฐาน เราเห็นอะไรที่สนามบินในช่วงสุดสัปดาห์? เราเห็นเจ้าหน้าที่ศุลกากรขอให้ผู้คนมอบโทรศัพท์เพื่อแสดงบัญชี Twitter ของพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะเข้าประเทศนี้ ฉันคิด …
ศุลกากรได้ใช้โปรไฟล์โซเชียลมีเดียมาระยะหนึ่งแล้ว
มีไหม
ในประเทศและต่างประเทศ
โอ้ฉันไม่รู้
เมื่อเจ้าหน้าที่ศุลกากรคนนั้นนั่งอยู่หลังโต๊ะและเขาเรียกข้อมูลของคุณถ้าคุณมีบัญชีสาธารณะก็จะมีข้อมูลนั้นอยู่ที่นั่น
ใครจะเป็นคนตัดสินใจว่าสิ่งที่ฉันเขียนคืออะไร
ฉันคิดว่าสิ่งที่การแสดงของคุณกำลังทำอยู่และสิ่งที่เรากำลังพูดถึงกันมากคือประชาชนต้องระวัง: สิ่งที่พวกเขาพูดออกมาจะไม่อยู่ในที่เดียว หากเป็นสาธารณะและออนไลน์แล้วจะสามารถค้นหาได้และจะสามารถวิเคราะห์ได้ ไม่ใช่แค่ทีละอย่าง แต่เป็นเรื่องของมวล
ศาสตราจารย์ Turow พูดกับฉันเขาชอบ "ฉันหมายความว่าอย่างน้อยที่สุดเราต้องไปจากที่น่าขยะแขยงเส็งเคร็ง" เพราะถ้ามันเส็งเคร็งอย่างน้อยเราก็เข้าใจมันและบางทีเราสามารถทำอะไรบางอย่างกับมันได้ น่าขนลุกเราแค่ไม่เข้าใจว่ามันใช้งานได้อย่างไรและดูเหมือนจะไม่ … เราใช้สิ่งเหล่านี้ตลอดทั้งวัน เราควรมีความรู้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยว่าพวกเขาทำงานอย่างไรและจะให้ข้อมูลส่วนบุคคลของเราไปยังที่ใด
คุณได้รับสิ่งนั้นใน The Privacy Paradox คุณเปิดเผยว่าสิ่งเหล่านี้ทำงานได้มาก
ใช่แล้ว
มารับคำถามอีกข้อจากผู้ชมกัน
ผู้ชม เราจะเรียนรู้ที่จะยอมรับนักการเมืองพันปีในอนาคตที่มีสิ่งที่ไม่คาดคิดกลับมาจากอดีตดิจิตอลที่อยู่ไกล
ฉันหมายถึงถ้า Access Hollywood สามารถค้นพบมันฉันหมายความว่ามันมีความสำคัญ? อย่างที่เราเห็นคุณสามารถขุดไฟล์และมันก็ไม่สำคัญ
ทรัมป์เป็นบุคคลสาธารณะและเขาเตรียมพร้อมสำหรับสื่อที่ได้รับความนิยม เขารู้ว่ามีกล้องและไมโครโฟนอยู่บนรถบัส คำถามที่ใหญ่กว่าคือมีทั้งรุ่นที่มีกล้องอยู่ตั้งแต่อายุสิบขวบ ภาพถ่ายดิจิทัลไม่ได้ไปทุกที่ พวกเขาอยู่ในห้องสมุด Google Photos อันกว้างใหญ่เหล่านี้และอัพโหลดในคลาวด์และคุณสามารถเห็นผู้คนที่มีรูปถ่ายวิทยาลัย เหมือนไม่มีรูปฉันจากวิทยาลัย
ไม่ฉันไม่ ขอบคุณพระเจ้า.
พวกเขาจะต้องเป็นภาพถ่ายจากภาพยนตร์
มีใครบางคนกำลังจะหาบางอย่างในขณะนี้โดยวิธีการ
แต่ตอนนี้ทุกคนในสิบปีที่ผ่านมามีภาพของพวกเขาจากวิทยาลัยทุกช่วงเวลา นั่นจะอยู่กับพวกเขาตลอดไป
บางทีเราอาจจะคุ้นเคยกับสิ่งนั้น ฉันหมายถึงนั่นคือสิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันคือสิ่งที่เราได้รับอนุญาตให้เป็นพันปี … เช่นความเบื่อหน่ายตัวอย่างเช่น … ตอนนี้สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราต้องตั้งชื่อและแนะนำให้คนรุ่นที่ไม่รู้จัก มีประสบการณ์ ดังนั้นสำหรับเช่นสิทธิในการถูกลืม … เช่นลืม จำได้ว่าเคยเป็นเหมือน … คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? ลืมไปว่าเคยเป็นมนุษย์ แต่ตอนนี้เราต้องมีการพิจารณาคดีของสหภาพยุโรปและ บริษัท เทคโนโลยีต้องปฏิบัติตาม … มันเคยเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์มนุษย์ดังนั้นมันจึงน่าสนใจสำหรับฉันที่เรากำลังเรียนรู้ ในสิ่งเหล่านั้นเช่น "โอเคมันก็ไม่เป็นไรแล้ว" และอีกหลายอย่างก็เหมือน "โอ้อึ" มันยุ่งกับสังคมจริงๆเมื่อไม่มีอะไรลืม ฉันไม่ … ฉันไม่ …
นี่เป็นตอนที่กระจกสีดำ
ใช่เราอยู่ในนั้น
สมมติว่ามีคนไม่ต้องการยอมรับข้อกำหนดเหล่านี้ คุณต้องการที่จะปฏิเสธข้อตกลงและเงื่อนไขของ Facebook, ของ Apple, การพกสมาร์ทโฟนไปทุกหนทุกแห่ง, ผู้บริโภคมีสิทธิไล่เบี้ยอะไร มันเข้าหรือออก?
ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นเช่นนั้น ฉันคิดว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะถาม คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร ฉันใช้ Google เอกสาร คุณต้องทำหน้าที่ เราต้องการถามผู้คนตัดสินใจด้วยตัวเองคุณรู้ไหมคุณจะไม่รู้สึกเจ็บตลอดทั้งวัน … คุณรู้ว่าความรู้สึกนั้นเมื่อคุณเป็นเช่น "อ่าฉันเห็นด้วยฉันเห็นด้วย" ไม่รู้สึกขี้ขลาด จริงๆแล้วฉันจะเปิดเผยสิ่งนี้ ในตอนท้ายของโครงการ Sir Tim Berners-Lee ผู้ประดิษฐ์อินเทอร์เน็ตทั่วโลกได้นั่งลงกับเราและเขียนข้อกำหนดในการให้บริการส่วนตัว เรียงลำดับของการประมวลสิ่งที่คุณไม่เป็นไรด้วย -
เพื่อตัวเขาเอง. นี่คือสิ่งที่เขาโอเคกับ; นี่คือสิ่งที่เขาไม่ตกลง
เราได้เติมคำลงในช่องว่างเช่น Mad Libs เพื่อให้ทุกคนทำ มันไม่เหมือน "โอ้เดี๋ยวก่อนคนนี้โอเคและคนนี้ไม่ได้เหรอ?" ไม่คุณจะเอาไปด้วย บางทีฉันไม่รู้ก็พิมพ์ออกมา ใช้เป็นสกรีนเซฟเวอร์ของคุณ กดไลค์ "ความเป็นส่วนตัวว่างเปล่าที่ … " ไม่มีการตัดสินใจ
สำหรับบางคนฉันคิดว่ามันจะเป็นเช่น "โอ้ฉันออกไปแล้ว" จะมีคนและผู้ฟังของฉันบอกฉันว่า คนอื่น ๆ เป็นเหมือน "คุณรู้อะไรไหมฉันโอเคกับ บริษัท นี้บางที Apple เพราะพวกเขายืนหยัดในความเป็นส่วนตัว แต่ฉันไม่เป็นไรกับบางที … " ฉันไม่ต้องการตั้งชื่อ . คุณก็รู้คนอื่น ๆ
ข้อ จำกัด ด้านความเป็นส่วนตัวของคุณคืออะไร? คุณพกโทรศัพท์มือถือ แต่คุณไม่มีความสนใจใน Alexa?
เมื่อคุณสมัครใช้งาน The Privacy Paradox เราได้สร้างแบบทดสอบขึ้นใหม่ มีเพื่อนคนนี้คืออลันเวสตัน เขาเป็นชายนักสังคมวิทยาเมื่อพูดถึงความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว เราได้นำผลงานทางวิทยาศาสตร์ของเขามาเป็นแบบทดสอบที่สนุกสนาน
ไปแล้ว
เพราะนั่นคือสิ่งที่เราทำ ฉันอยากรู้ว่าคุณคืออะไร คุณทำแบบทดสอบและมันจะบอกคุณว่าคุณเป็นผู้ศรัทธานักสัจนิยมหรือยักไหล่
ฉันเป็นนักสัจนิยม
คุณเป็นความจริง
ได้อย่างแน่นอน
ฉันก็เป็นนักสัจนิยมด้วยเช่นกัน
ฉันหมายถึงทุกครั้งที่ฉันดาวน์โหลดแอพและฉันดูสิทธิ์ฉันมองไปที่พวกเขาและตัดสินใจว่า "มีเหตุผลใด ๆ ที่แอพนี้ต้องการ GPS ของฉันหรือไม่จำเป็นต้องเข้าถึงไมโครโฟนของฉันหรือไม่ ฮาร์ดไดรฟ์ " และฉันจะตัดสินใจ มีแอพมากมายที่ฉันเพิ่งจะทำ … หากเป็นเพียงแอพที่ไม่คุ้มค่ากับชีวิตของฉัน …
แล้วเจอกัน.
… ฉันแค่ผ่านมันไป
อ๋อ อ๋อ คุณหมายถึงคุณเป็นบรรณาธิการบริหารของ PC Mag
โดยสิ้นเชิง
ถูก ปกติคนทั่วไปในชีวิตประจำวันควรจะสามารถทำเช่นนั้น เรามีเหตุการณ์เมื่อคืนที่ผ่านมาและเราขอให้คนทำ ชอบดูที่แอพของคุณ หากมีแอพที่ขอให้คุณเข้าถึงไมโครโฟนของคุณ แต่พวกเขาไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับเสียงทำไมพวกเขาถึงมีมัน ปิดมัน. จากนั้นผู้คนก็เป็นเหมือน "โอ้" คุณรู้?
ฉันจะบอกคุณสำหรับนักพัฒนาแอปค่าเริ่มต้นคือการเข้าถึงทุกสิ่ง
แน่นอน.
เนื่องจากพวกเขาอาจต้องการคุณสมบัติในภายหลังและพวกเขาต้องการที่จะเติบโตในแอพ แต่ค่าเริ่มต้นพวกเขาคิดว่าคนส่วนใหญ่จะคลิกผ่าน และพวกเขาทำ
ถูกต้อง นั่นทำให้รู้สึกถึงฉัน พวกเขาต้องการข้อมูลมากที่สุด Sir Tim Berners-Lee … คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่? เขากำลังทำงาน -
ฉันเคยได้ยินเขาใช่
ไม่ไม่สิ่งที่เขาทำงานอยู่
เลขที่
ที่เก็บข้อมูลส่วนบุคคลเหล่านี้พวกมันคือพ็อดเช่นนี้ … พลิกสิ่งที่เว็บเป็น ความคิดจะเป็นเช่นแทนที่จะเป็นคุณเข้าสู่ Facebook; Facebook จะเข้าสู่ระบบของคุณ คุณจะให้ข้อมูลอะไรก็ตามที่คุณรู้สึกว่าใช้ได้และคุณสามารถนำกลับมาได้ตามที่คุณต้องการ
ในแบบที่คุณมีข้อกำหนดในการให้บริการของคุณ และ Facebook ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดในการให้บริการของคุณแทนการที่คุณต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านั้น พวกเขาไม่ต้องการปฏิบัติตามข้อกำหนดของคุณ พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ
แม่นยำ. มันเป็นโครงการที่ MIT มันเรียกว่าแข็ง เขากำลังมองหาผู้พัฒนาเพื่อช่วยเขา ตอนแรกฉันเป็นเหมือน "โอ้พระเจ้านี่เป็นเมืองที่บ้า" แต่แล้วคุณก็ชอบ "เอ่อคนนี้คิดค้นเว็บ … "
เขาทำมันครั้งเดียว….
… ดังนั้นหากใครสามารถทำได้อีกครั้ง …
เราได้คำถามอีกข้อจากผู้ชม
ผู้ชม ควรเชื่อถือ Windows 10 หรือไม่
Manoush Zomorodi: คุณคิดว่าไง Dan?
Dan Costa : ฉันคิดว่าคุณสามารถเชื่อถือ Windows 10 ได้มากเท่ากับที่คุณไว้วางใจระบบปฏิบัติการใด ๆ Microsoft เองฉันไม่คิดว่ามันจะไม่น่าเชื่อถืออะไรเลย เมื่อพูดถึงเรื่องความเป็นส่วนตัวฉันคิดว่ามีอะไรอีกมากมายเกิดขึ้น ฉันคิดว่า … และมีทั้งแพลตฟอร์มของ Google แต่สิ่งที่ฉันเป็นห่วงคือผู้โฆษณาทั้งหมด เป็นบุคคลที่สามและ บริษัท ที่ติดตามและขายข้อมูลของคุณอีกครั้งและนั่นคือที่ที่ไม่มีข้อบังคับมากมาย นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Microsoft มันไม่ใช่ของ Google นี่คือตลาดของบุคคลที่สามที่ทำงานอย่างสมบูรณ์ภายใต้เรดาร์ของทุกคน
ซึ่งฉันหมายถึงย้อนกลับไปหลายทศวรรษใช่แล้วในประเทศนี้เพื่อส่งจดหมายขยะไปยังผู้คนที่ขายและแลกเปลี่ยน ฉันไม่รู้เรื่องนี้ แต่ ProPublica, Julia Angwin นักข่าวสืบสวนกำลังบอกฉันว่าจริง ๆ แล้ว Facebook เป็นผู้ซื้อรายใหญ่ที่สุดของ บริษัท ข้อมูลขนาดใหญ่หกแห่งที่พวกเขาใช้จ่ายเงินมากที่สุดไม่เพียง แต่นำข้อมูลที่คุณใส่ไว้ใน Facebook มาใช้เท่านั้น ในฐานะผู้ใช้ แต่ยังซื้อข้อมูลเกี่ยวกับคุณจาก บริษัท เก็บรวบรวมข้อมูลขนาดใหญ่
และการจับคู่ที่เกิดขึ้นในพื้นหลังนั้นแม้ว่าคุณจะให้ Facebook … คุณรู้ว่าคุณล็อคทุกอย่างลงบน Facebook คุณอยู่ในบริการ แต่สิ่งที่พวกเขารู้คือที่อยู่อีเมลของคุณพวกเขาจะใช้สิ่งนั้น ที่อยู่อีเมลและจับคู่กับคุกกี้จับคู่กับรายงานเครดิตของคุณเนื่องจากหน่วยงานรายงานเครดิตทั้งหมดพวกเขาแจกจ่ายข้อมูลทั้งหมดนี้เช่นกัน มีเครือข่ายฐานข้อมูลขนาดใหญ่นี้อยู่ที่นั่น คุณไม่จำเป็นต้องให้ข้อมูลกับ Facebook พวกเขาสามารถหาซื้อได้จากที่อื่น
ฉันหมายถึงฉันไม่ได้ทำ Facebook เหมือนคนปกติ ฉันขอพูดได้ไหมว่าแดนกับฉันมีประวัติที่นี่เรากำลังลากออกจากกล้อง
Dan Costa: นี่เป็นข้อโต้แย้งเก่า ๆ
ฉันรักมันมากเพราะเมื่อ Facebook … อะไรคือสิ่งที่เหมือนเมื่อสิบปีก่อน?
ใช่เมื่อพวกเขาปล่อยให้คนชรา
ฉันเป็นเหมือน … ใช่เมื่อพวกเขาปล่อยให้คนชราคุณเป็นเหมือน "คุณต้องทำมัน" ฉันชอบ "ไม่มีทางฉันชอบ -
ฉันบอกว่าคุณต้องทำเพื่ออาชีพของคุณ
คุณทำ ฉันเป็นเหมือน "ฉันไม่ชอบความคิดของตัวตนทั้งหมดของฉันที่ถูกเขินอายเข้าเป็นหนึ่งเหมือนไม่มีอะไรเลย" คุณเป็นเหมือน "ยินดีต้อนรับสู่โลกออนไลน์ใหม่" ฉันชอบ "ไม่ฉันไม่ได้ทำ" ฉันหมายถึงฉันแน่ใจว่าฉันได้รับผลกระทบ
ฉันอยู่บนหน้า Facebook ของคุณวันนี้ มีเนื้อหาอยู่ตรงนั้น
มันค่อนข้างเส็งเคร็ง มีบางอย่าง แต่ฉันไม่ชอบ … ฉันไม่มีเพื่อนเลย ฉันโอเคกับมัน
คุณมีเพื่อนในชีวิตจริง
ฉันมีเพื่อนในชีวิตจริงเช่นคุณแดน
เราได้พูดคุยเกี่ยวกับข้อกังวลใหญ่ของฉันเกี่ยวกับการจัดเรียงของภาคเอกชนการสอดแนมการขายต่อข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ ยังมีอีกด้านหนึ่งซึ่งรัฐบาลสามารถใช้ข้อมูลทั้งหมดนี้ได้ นั่นคือสิ่งที่ … ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้มากขึ้นเรื่อย ๆ
มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับฉัน อีกคนที่ฉันพูดกับลอร่าโดโนฮิวเธออยู่ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายฉบับที่สี่ ฉันชอบ "เมื่อไหร่ที่พวกเขาคิดว่ามันไม่เป็นไรที่จะรับข้อมูลทั้งหมดของเรา?" เธอพูดว่า "อ๋อพวกเขาดู บริษัท " พวกเขาเป็นเหมือน "เอาละถ้าทุก บริษัท สามารถมีข้อมูลทั้งหมดนี้ทำไมเราถึงทำไม่ได้?"
หาก Experian มีข้อมูลนี้ทำไมเราไม่ควรมีข้อมูลนี้
ใช่เลย สหราชอาณาจักรอำนาจสืบสวนใหม่พวกเขายึดถือคำค้นหาของทุกคนเป็นเวลาหนึ่งปี แค่นั่งอยู่ตรงนั้นไม่ว่าคุณจะค้นหาอะไร ทุกคน.
ข้อกำหนดในปีนั้นจะต้องมีการออกกฎหมาย มิฉะนั้นมันจะอยู่ที่นั่นตลอดไป
เพียงแค่เก็บไว้ที่นั่นในกรณี
คุณค้นหาบางอย่างเมื่อคุณอายุ 21 ปีมีบันทึกการค้นหาอยู่เมื่อคุณอายุ 41 หรือ 61
ฉันคิดว่าสำหรับคนอื่นที่ขัดแย้งกันสำหรับฉันมีคนเลวที่สามารถหยุดด้วยเทคนิคเหล่านี้ แหวนเฒ่าหัวงูที่น่ากลัวนี้ที่พวกเขาลงเอยด้วยการใช้เอฟบีไอก็ออนไลน์และแทรกซึมเข้าไปในสิ่งนี้ แน่นอนว่าเป็นความจริง แต่พวกเขาไม่ได้รับหมายจับ ไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับคนอื่น ๆ สำหรับทุกสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่เกิดขึ้นจะเกิดอะไรขึ้นกับเสรีภาพส่วนที่เหลือของเรา แล้วเราลากเส้นตรงจุดไหน? ฉันหมายความว่าฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่ใหญ่กว่า ฉันคิดว่าคุณรู้แล้วเมื่อศาลฎีกากลับมามีข่าวในวันนี้นี่จะเป็นคำถามที่ยิ่งใหญ่ต่อไป เรารู้ว่าพวกเขาไม่สามารถค้นหาโทรศัพท์ของเรา แต่คุณรู้อะไรอีกบ้าง พวกเขาจะต้องตัดสินใจ
พวกเขาสามารถทำให้คุณปลดล็อกโทรศัพท์ด้วยลายนิ้วมือ
ด้วยลายนิ้วมือ แต่ไม่ทำให้คุณมอบ PIN ซึ่งแปลกมาก
หากคุณมีรหัสผ่านแสดงว่าคุณปลอดภัย
ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?
ลายนิ้วมือของคุณเป็นสิ่งที่พวกเขาสามารถได้รับจากคุณตามกฎหมายเมื่อพวกเขานำคุณไปสู่การควบคุม การรับข้อมูลจากคุณในทันทีกลายเป็นความผิดของตัวเองและนั่นคือเหตุผลที่คุณควรมีรหัสผ่านเสมอแม้ว่าคุณจะใช้ลายนิ้วมือเพื่อล็อคโทรศัพท์ของคุณก็ตาม
แม้ว่าคุณจะใช้หลักคำสอนของบุคคลที่สามจะมีผลบังคับใช้ เราบอกเล่าเรื่องราว มันเป็นเรื่องที่เซ็กซี่มากจริงๆ หลักคำสอนของบุคคลที่สามปี 1979 ศาลฎีกาตัดสินว่านาทีที่คุณโทรศัพท์คุณกำลังมอบข้อมูลส่วนตัวของคุณให้กับ บริษัท โทรศัพท์ แต่ไม่ใช่เนื้อหาของสิ่งที่คุณพูดทางโทรศัพท์ ที่นี่เรามีเรามอบ … ใช่เรามีบัญชีกับ Gmail แต่สิ่งที่เกี่ยวกับอีเมลทั้งหมดที่เราเขียน? มันคล้ายกัน … เนื้อหานั้นใช่ไหม?
คุณพบสิ่งที่เกิดขึ้นจากโครงการที่เป็นเช่น "ว้าวฉันไม่รู้ว่าฉันสามารถทำสิ่งนี้ได้ด้วยเครื่องมือนั้น" หรือ "ฉันไม่รู้ว่าฉันสามารถป้องกันตัวเองได้อย่างนั้น" คุณมีประเด็นอะไรบ้างที่คุณเป็นเช่น "โอ้ฉันจะทำสิ่งนี้ต่อไปอย่างไม่เหมือนใคร"?
ฉันไม่รู้เกี่ยวกับลายนิ้วมือดิจิตัล ดูเหมือนจะเป็นง่อยที่ฉันไม่ทราบหรือไม่?
ฉันไม่คิดว่าคนส่วนใหญ่ทำ
เราขอให้ผู้คนลองใช้เครื่องมือจาก EFF มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation เรียกว่า Panopticlick … นี่เป็นวันที่สอง … ฉันก็เหมือน "ฉันมีตัวบล็อกทั้งหมดฉันจะได้รับการทำความสะอาด ค่าสุขภาพ " คุณแค่คลิกปุ่มที่บอกว่า "ทดสอบฉัน" และมันจะบอกคุณว่ากำลังติดตามคุณอยู่ที่ไหน ฉันมีบล็อคโฆษณาทั้งหมด ฉันไม่ได้ติดตามด้วยคุกกี้ แต่การพิมพ์ลายนิ้วมือแบบดิจิตอลก็เกิดขึ้น สำหรับคนที่ไม่รู้จักลายนิ้วมือแบบดิจิทัลเบราว์เซอร์รุ่นใดที่คุณใช้อยู่ คุณใช้แบบอักษรอะไร คุณเป็นคอมพิวเตอร์แบบไหน? คุณออนไลน์ในเวลาใดเวลาหนึ่งบ่อยแค่ไหน? มันรวมจุดข้อมูลเล็ก ๆ เล็ก ๆ เหล่านี้ทั้งหมดเพื่อหาว่าคุณเป็นใครแม้ว่าคุณจะเลือกไม่ใช้หรือไม่ระบุตัวตนหรืออย่างอื่นก็ตาม ฉันไม่รู้ว่าเป็นไปได้ ตอนนี้ฉันมีแบดเจอร์ส่วนตัว คุณใช้ Privacy Badger หรือไม่?
ฉันเปิดและปิดทุกสิ่งในจุดหนึ่งหรืออีก ฉันต้องล้างมันทั้งหมดอย่างเป็นระบบเพราะฉันไม่สามารถติดตามทุกสิ่งที่กำลังทำงานอยู่ Ghostery เป็นอีกหนึ่งที่ยอดเยี่ยม
Ghostery เป็นอีกสิ่งหนึ่ง ฉันหมายความว่าคุณทำไม่ได้ใช่ไหม ถ้าเรายอมแพ้ความเสี่ยงที่จะเกิดเสียงเหมือน Joan of Arc หรืออะไรบางอย่างถ้าเรายอมแพ้มันก็ไม่เป็นไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าสิ่งที่เราเห็นจะถูกถามในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา
ในเวลาเดียวกันถ้าทุกคนเริ่มใช้ Privacy Badger, Ghostery และ Adblock Plus เว็บฟรีก็จะหายไป เราจะไม่สามารถนำเนื้อหาออกได้ฟรีอีกต่อไปเนื่องจากโมเดลโฆษณาพัง
ถูกต้อง.
มันสั่นเล็กน้อยในตอนนี้
มันคือ. ฉันจะจ่ายสำหรับสิ่งเหล่านี้ ฉันกำลังมองหา … คุณช่วยฉันได้ไหม ฉันกำลังมองหาผู้ให้บริการอีเมลที่ยอดเยี่ยมที่เป็นส่วนตัวที่จะให้ฉันนำอีเมลของฉันออกและที่ … คุณกำลังจะเยาะเย้ยฉัน คุณรู้. อย่าบอกพวกเขา -
คุณต้องการเซิร์ฟเวอร์อีเมลส่วนตัวของคุณเพราะอะไรจะเกิดความผิดพลาดกับสิ่งนั้น?
ขวา. เผง ฉันหมายถึง Gmail น่าจะเป็นที่ที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับอีเมลของคุณยกเว้นว่าใช่แล้ว Google มีทุกอย่างอยู่แล้ว
พื้นฐานของอีเมล์ มีสถานที่ต่าง ๆ มากมายที่คุณสามารถหาได้ นอกจากนี้คุณยังได้รับสิ่งที่คุณทำอีเมลส่วนใหญ่ที่ทำงานอยู่แล้ว คุณเชื่อใจ WNYC
นาทีที่คุณส่งอีเมลถึงใครบางคนที่มีบัญชีอยู่ที่อื่นจากนั้นคุณก็แพ้ในเกม ฉันจะจ่ายสำหรับสิ่งนั้น ฉันจะจ่ายสำหรับ Facebook ที่ไม่ได้ทำสิ่งเหล่านั้นทั้งหมด ฉันหมายความว่ามันไม่ยุติธรรมสำหรับคนที่ไม่สามารถจ่ายได้
มีโครงการที่จะเริ่มต้น แต่คุณไม่สามารถรับคนจำนวนมากพอที่จะทำให้มันยั่งยืน
ขวา. ฉันหมายถึงฉันจะบอกว่านิวยอร์กไทม์สกำลังแสดงให้เห็นว่าผู้คนจะจ่ายเงินสำหรับข่าว
พวกเขาจะจ่ายเงินเพื่อข่าวนิวยอร์กไทม์ส
ฉันคิดว่าเราจะมีการสนทนาที่แตกต่างกันถ้าเราพยายามให้พวกเขาจ่ายสำหรับ PCMag.com
คุณ
เราได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันไม่คิดว่าสิ่งที่เราทำ … มีคนอื่นมากมายที่ทำรีวิว จะมีผู้สื่อข่าวน้อยลงที่ทำเงินบนเว็บเนื่องจากแนวโน้มเหล่านี้
เอาล่ะสมมติว่าไม่มีประสิทธิภาพ สิ่งที่เกี่ยวกับ … นี่คืออีกหนึ่งที่ฉันเป็นจริงความคิดอื่นเพราะเราจะลอยมากเหล่านี้ในสัปดาห์หน้า สิ่งที่เกี่ยวกับคำสาบาน Hippocratic สำหรับนักพัฒนา? ชอบจริยธรรม … หมอมีมัน ทนายความก็มี นักข่าวก็มีมัน ทำไมไม่คนที่สร้างเทคโนโลยี?
อาจเป็นสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือสำหรับ … ฉันหมายถึงเพราะโดยทั่วไปคุณกำลังพูดถึงเทคโนโลยีโฆษณาและเทคโนโลยีการติดตาม
บางทีผู้คนจะไม่ยึดติดกับมัน แต่อย่างน้อยก็มีบางอย่าง
คุณอยู่ในแผงควบคุมพร้อม Anil Dash เมื่อคืนนี้ เขานำสิ่งนี้ขึ้นมา?
เขาทำ.
เพราะเขาบอกว่านี่เป็นเรื่องใหญ่ที่เขาพูดถึงซึ่งก็คือเทคโนโลยีทั้งหมดที่เกิดใน Silicon Valley ซึ่งเป็นเครื่องมือที่น่าอัศจรรย์ที่เปลี่ยนโลกมันมีการพิจารณาน้อยมากเกี่ยวกับจริยธรรมที่เกี่ยวข้องกับการทำสิ่งนี้ ฉันหมายความว่า Google ให้เครดิตว่า "ดูสิอย่าเป็นคนชั่ว" ในพันธกิจของ บริษัท
แม้ว่าพวกเขาจะไม่พูดอีกต่อไป
นั่นกว้างมากโดยเฉพาะในชีวิตประจำวันของวิศวกร ฉันไม่คิดว่ามีนักพัฒนาหรือผู้เขียนโค้ดจำนวนมากที่กำลังคิด: เครื่องมือนี้จะมีผลกระทบอะไรบ้างเมื่อปล่อยให้มันหลุดโลก
เราได้ยินจากผู้ฟังบางคนของเราเพราะเรามีกลุ่มนักเทคโนโลยีที่เป็นแฟนรายการและฉันมีคนเขียนและพูดว่า "ฉันพยายามเริ่มบทสนทนานี้กับองค์กรของฉัน มันเป็นสิ่งที่เพิ่งเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ " ครามพูดว่าไม่มีโปรแกรม CS ที่นั่นซึ่งมีจริยธรรมเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา
นั่นเป็นจุดที่ดี
ฉันหมายถึงอย่างน้อยเรามาพูดกันเกี่ยวกับมันคุณรู้หรือไม่? ความเป็นส่วนตัวต้องมีการสนทนาสาธารณะ ความขัดแย้งอื่น
เรากำลังสนทนากันอยู่ตอนนี้
ใช่.
เราให้การศึกษากับผู้คน เราได้พูดคุยเกี่ยวกับเครื่องมือบางอย่างที่พวกเขาสามารถใช้เกี่ยวกับการรักษาข้อมูลของพวกเขาเป็นส่วนตัว นอกจากนี้ยังมีส่วนต่างจากการปฏิวัติข้อมูลชุดข้อมูลขนาดใหญ่เหล่านี้และคุณได้กล่าวถึงในรายการของคุณด้วยเช่นกัน: เรามีข้อมูลขนาดใหญ่มากและข้อมูลขนาดใหญ่สามารถใช้ในการแก้ปัญหาที่ยิ่งใหญ่ได้
ใช่แล้ว ฉันได้รับการรักษาอีกครั้งและต้องไปที่ MIT และออกเดินทาง ฉันไปเยี่ยมแล็บของ Sandy Pentland เขาเป็นคนหนึ่งที่ทำการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเปลี่ยนแปลงข้อมูลขนาดใหญ่ดังนั้นมองดูเมืองต่างๆ ข้อมูลทุกชนิด แสงอาทิตย์ตกสู่ที่ใด? คนทวีตมาจากไหน มุมไหนที่มีเงินลงทุนมากที่สุด จากนั้นความคิดของเขาคือให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดในเมืองใกล้เคียงและมองหาสิ่งที่พวกเขาสามารถรู้ได้ ตัวอย่างเช่นในเยอรมนีเขาทดสอบด้วยนายกเทศมนตรี พวกเขาได้รับผู้ลี้ภัยชาวซีเรียหลายพันคน คำถามคือเราจะทำให้แน่ใจได้อย่างไรว่าผู้ลี้ภัยเหล่านั้นไม่ได้ถูกสลัม? เราจะรวมพวกมันเข้ากับเมืองได้อย่างไร? เราจะหาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมดได้อย่างไรคุณทราบกระทรวงพาณิชย์ผู้คนที่อยู่อาศัยผู้ลี้ภัยผู้ดูแลสุขภาพและทำงานนี้ได้อย่างไร
น่าตื่นเต้นที่พวกเขาสามารถดูข้อมูลและพยายามทำให้เมืองของเรามีสุขภาพดีขึ้นทำให้ผู้คนอยู่ร่วมกันอย่างกลมกลืน นั่นช่างวิเศษสุด ๆ. แน่นอนว่าเขาชอบ "แต่ในทางกลับกันถ้าคุณให้ข้อมูลกับเผด็จการที่ไม่ได้เชิญผู้มีส่วนได้เสียพวกเขาจะสามารถใช้มันเพื่อทำลายชีวิตของผู้คนและทำให้แน่ใจว่า ไม่มีบริการด้านสุขภาพในบาง … ไปยังพื้นที่ใกล้เคียงหรือไม่มีการบังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ใกล้เคียงหรือบางทีพวกเขาอาจจะชอบ 'โอ้คนจนทั้งหมดอาศัยอยู่ที่นั่น ของการบังคับใช้กฎหมายที่นั่น '"มัน … คุณรู้และผู้ชื่นชอบเทคโนโลยีชอบพูดแบบนี้เทคโนโลยีเองก็ไม่ควรตำหนิ มันเป็นกลาง มันคือคนที่ใช้มันและเราก็พึ่งมัน
คุณกลัวอะไรมากที่สุด? ฉันถามทุกคนว่าพวกเขากลัวอะไรมากที่สุดเมื่อพูดถึงเทคโนโลยีในอนาคต อะไรทำให้คุณตื่นขึ้นมาในตอนกลางคืน?
คุณรู้ไหมว่ามันเป็นคำกล่าวของนักปรัชญาคนนี้ที่ Oxford Internet Institute Google ถูกเรียกให้ให้คำแนะนำพวกเขา ฉันหมายถึงฉันชอบความจริงที่ว่า Google มีนักปรัชญาภายในองค์กร
เขาเพียงแค่พูดกับฉันว่า "ทำไมความเป็นส่วนตัวจึงสำคัญเพราะชีวิตที่ไม่มีเงาเป็นชีวิตเรียบ" ความคิดของเราไม่สามารถหาพื้นที่ทางจิตใจที่จะคิดผ่านปัญหามาสู่ความคิดโดยไม่ต้องกลัวการตัดสินใจหรือว่าเรา … เราเข้าใจอย่างรวดเร็วในขณะนี้และปัญหาเหล่านี้มีความซับซ้อนมากและพวกเขาใช้เวลา เวลาและการสนทนาและพวกเขาใช้ความเป็นส่วนตัวและความสันโดษ นั่นทำให้ฉันเป็นกังวล คุณรู้ไหมฉันมีลูก ฉันต้องการให้พวกเขาสามารถนั่งและคิดอะไรบางอย่างก่อนที่พวกเขาจะต้องบอกใครสักคนเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือพวกเขาถูกยิงหรือพวกเขาต้องขอการรับรองความถูกต้อง ความปิติ ฉันต้องการให้เราอยู่ในที่ที่เราใส่ใจซึ่งกันและกันและมันก็ดี … มีความเมตตาในโลก มันแปลกและโอปรา - เอสเครึเปล่า?
ฉันไม่คิดว่ามันแย่เกินไป
ฉันอายุมากกว่า 40 ปี นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น
เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นบวกสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้คุณตื่นเต้นมากที่สุดที่คุณใช้ในชีวิตประจำวันของคุณหรือคุณรู้สึกตื่นเต้นมากกับสิ่งที่เกิดขึ้นคุณมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอะไร?
ฉันหมายถึงฉันกังวลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ว่าผู้คนมีลักษณะเหมือน "โอ้เธอต่อต้านเทคโนโลยี" โอ้พระเจ้าไม่ ฉันรักโทรศัพท์ของฉัน ความสามารถด้านศิลปะที่เรามีเหมือนลูกชายของฉันเริ่มทำหนังสือการ์ตูนออนไลน์ เราสามารถทำสิ่งที่ยอดเยี่ยมเท่ห์และยอดเยี่ยมได้มากมาย ฉันรัก … ฉันหมายถึงอีกครั้งโปรดิวเซอร์ของฉันและฉันเราจะ FaceTime และทำงานกับ Google เอกสารและใช้ความสามารถที่เป็นที่รู้จักทุกครั้งเพื่อที่เราจะได้อยู่บ้านกับลูก ๆ ของเราเพื่อทานอาหารค่ำ คุณรู้? มันทำให้ฉันเป็นแม่ที่ทำงานและมีอาชีพที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงและยังทำให้ลูก ๆ ของฉันนอนบนเตียงในเวลากลางคืน ที่น่าตื่นตาตื่นใจ. นั่นเป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์ที่ทำให้ฉัน ฉันไม่สามารถทำเช่นนั้นเมื่อสิบปีที่แล้ว
ฉันบอกคุณแล้วว่ามันจะช่วยคุณออกไป
คุณพูด ฉันรู้ว่า.
บอกผู้ชมว่าพวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในสัปดาห์หน้าหรือจริงๆได้ตลอดเวลาเพื่อเข้าร่วมโครงการ
เข้าร่วมกับเรา. มันจะเป็นเรื่องสนุก ฉันคิดว่ามันจะเข้มข้นเช่นกัน Privacyparadox.org เป็นสถานที่ที่จะไป จะเกิดอะไรขึ้นคุณจะถูกถามถึงอีเมลของคุณ เราจะไม่แบ่งปันกับใคร เรายังมีคำชี้แจงสิทธิส่วนบุคคลของเราเอง แต่เป็นภาษาอังกฤษธรรมดา ง่ายมาก. ไม่มีคุกกี้ที่นั่นอย่างใดอย่างหนึ่ง แล้วสิ่งที่จะเกิดขึ้นคือคุณจะเรียกจดหมายข่าวซึ่งมี … คุณสามารถได้รับพื้นฐานหรือเทคโนโลยีของวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ตามที่คุณต้องการหรือให้น้อยที่สุดและจะให้คำแนะนำและสิ่งที่คุณสามารถลองได้ วันจันทร์อีกครั้งคือ Bruce Schneier ผู้เข้ารหัส เขายอดเยี่ยม เรามีสิ่งเล็กน้อยที่เราต้องการให้ทุกคนได้รับ เราต้องการให้ทุกคนลองใช้สัญญาณ
เราได้ครอบคลุมสัญญาณหลายครั้งแล้ว
มันเป็นสิ่งที่ดี
เราได้รับการตรวจสอบที่ดี
ใช่. ฉันคิดว่ามันจะดี ฉันคิดว่าสิ่งที่เราต้องการจะทำคือ … และสิ่งที่เราได้เห็นเกิดขึ้นคือการเปลี่ยนแปลงสามารถเกิดขึ้นได้ถ้าเราทำสิ่งนี้ด้วยกันและสนับสนุนซึ่งกันและกัน เราไม่ได้บอกว่าคุณต้องเป็นอย่างนั้นทิ้งโทรศัพท์ของคุณ สิ่งที่เรากำลังพูดคือ "ลองทำสิ่งที่แตกต่างกัน" มีทางเลือกอื่น มีวิธีในการปรับเปลี่ยนเทคโนโลยีเพื่อให้รู้สึกว่ามันสอดคล้องกับค่านิยมและความเชื่อของคุณ
คุณขายให้ฉันแล้ว ฉันจะเข้าร่วม ผู้คนสามารถพบคุณใน Twitter ได้ไหม?
ใช่ @ manoushz
สำหรับการกรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วด้วย Dan Costa สมัครรับพ็อดแคสต์ บน iOS ให้ดาวน์โหลดแอป Podcast ของ Apple ค้นหา "กรอไปข้างหน้า" และสมัครสมาชิก บน Android ดาวน์โหลดแอพ Stitcher Radio สำหรับ Podcasts ผ่าน Google Play สำหรับผู้ที่ไม่มีอุปกรณ์พกพาให้ฟังผ่านไฟล์เสียงด้านล่าง
