วีดีโอ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (กันยายน 2024)
Mark Zuckerberg ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Facebook ของ Facebook เปิดเผยต่อสาธารณชนว่าปกป้องความน่าเชื่อถือของ บริษัท ของเขาในการชนะของ Trump นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นถึงการเผยแพร่ข่าวปลอมของ Facebook ผ่านทางโมดูล "หัวข้อยอดนิยม" ของเว็บไซต์และบางทีอาจเป็นเรื่องน่าเบื่อหน่ายที่สุด - ภายในฟีดข่าวของผู้ใช้ซึ่งรับผิดชอบโดยตรงต่อการเพิ่มขึ้นของผู้นำเผด็จการ
Zuck นั้นถูกต้องอย่างแน่นอนเมื่อเขาบอกว่า Facebook ไม่ใช่ บริษัท สื่อ ไม่มีสตูดิโอ Facebook ที่สร้างเนื้อหาดั้งเดิม (และโน้มน้าวทางการเมือง) สำหรับฉันมันชัดเจนว่า Facebook เป็นเพียงแพลตฟอร์มและไม่มีอะไรเพิ่มเติม นั่นคือจุดจบของเรื่อง
เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มดิจิตอลทั้งหมด Facebook เป็นเครื่องมือของผู้ที่เลือกที่จะใช้และสะท้อนให้เห็นถึงบุคลิกลักษณะและความชอบเฉพาะของพวกเขา ไม่มีใครจะอธิบาย Vizio และ Panasonic เป็น บริษัท สื่อ - พวกเขาเพียงแค่สร้างทีวีที่เราดูภาพยนตร์และรายการ เป็นที่ยอมรับกันว่าทีวีไม่ใช่การเปรียบเทียบที่เหมาะสมสำหรับ Facebook ซึ่งอัลกอริทึมของเครือข่ายสังคมออนไลน์กำลังทำงานอยู่เบื้องหลังเพื่อเลือกเนื้อหาที่ถูกเน้น เพื่อให้สอดคล้องกับคำอุปมาทีวี Facebook อาจกล่าวได้ว่าจะเลือกสิ่งที่แสดงให้เห็นว่าได้รับช่วงเวลาที่ดีที่สุดและโฆษณาใดทำงานระหว่างกัน
แม้แต่นักวิจารณ์ที่กระตือรือร้นที่สุดในการปฏิบัติงานของ Facebook ก็ไม่เชื่อว่า Zuck & Co. ตั้งใจเอียงสเกลของข้อมูลเพื่อสนับสนุนทรัมป์ (แน่นอน Zuck นั้นก้าวหน้าอย่างไม่สะทกสะท้านและ COO Sheryl Sandberg ไม่ได้อายโดยเฉพาะเกี่ยวกับความคิดเห็นของเธอใน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก) ปัญหา - ตามที่นักวิจารณ์ของ Facebook เห็น - มีสองประเด็นที่ทับซ้อนกัน: 1) โซเชียลมีเดียทำให้ง่ายต่อการรักษาความปลอดภัยของตัวเองในฟองสบู่ของเพื่อน ๆ ที่มีใจและสื่อและ 2) สิ่งจูงใจทางการเงินที่ชัดเจนสำหรับ "ผู้ประกอบการ" แบบดิจิทัลเพื่อจัดทำบทความ "ข่าว" คลิกเหยื่อซึ่งมักจะมีความสัมพันธ์กับความเป็นจริงเพียงเล็กน้อย (ปัญหาที่ Facebook ได้ต่อสู้)
ก่อนอื่นมาลงในปัญหาข่าวปลอม ฉันคิดว่าตัวเองเป็นผู้บริโภคสื่อที่มีความซับซ้อนพอสมควร แต่ในบางครั้งฉันถูกหลอกให้คลิก (และแชร์) เรื่องราวจากโรงงานนิยายเหล่านี้ เว็บไซต์เหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการดำรงอยู่ของพวกเขาโดยอธิบายว่าตัวเองเป็น "เสียดสี" แต่โดยปกติแล้วพวกเขาจะอยู่ห่างจากหัวหอมที่มีความฉลาดเท่าที่คุณจะได้รับ ผู้ใช้งานเว็บไซต์เหล่านี้สร้างเรื่องราวของพวกเขา (โดยเฉพาะหัวข้อ) เพื่อเล่นตามอารมณ์ของผู้อ่านและอคติที่มีอยู่ก่อน การเยี่ยมชมเว็บไซต์อย่างรวดเร็วเช่น Snopes.com จะแสดงให้เห็นว่ามันไร้สาระมากเพียงใด ฉันเคยเห็นเพื่อน ๆ ครอบครัวและเพื่อนร่วมงานหลายคนตกเป็นเหยื่อของเรื่องไร้สาระของเว็บไซต์เหล่านี้ (หลายคนควรรู้จักดีกว่า) มันเกิดขึ้น.
อุตสาหกรรมข่าวปลอมนี้เพิ่มขึ้นอย่างมากพร้อมกับรอบการเลือกตั้งทางอารมณ์ในปีนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ BuzzFeed ได้รวบรวมกลุ่มวัยรุ่นในเมืองเล็ก ๆ ในมาซิโดเนียซึ่งสร้างอุตสาหกรรมคอทเทจที่ทำให้ผู้สนับสนุนทรัมป์เชื่อมั่นในการแบ่งปันและ / หรือคลิกคุณสมบัติที่เขียนไม่ดีพร้อมพาดหัวข่าวของกลุ่มก่อการร้ายที่สัมผัสกับความเป็นจริง ฉันเลือกที่จะไม่เชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ของมาซีโดเนียน แต่ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะหยุดให้บริการเมื่อวันอังคารบางทีอาจจะมีเพนนี Clickbait น้อยลงที่จะทำการเลือกตั้งในตอนนี้
การเผยแพร่ "ข่าว" ที่ไม่มีความจริงนี้เพิ่มขึ้นอีกเนื่องจากความจริงที่ว่าผู้ใช้สามารถถูกน้ำท่วมด้วยเรื่องไร้สาระขึ้นอยู่กับวงสังคมที่พวกเขารักษาและช่องข่าวที่พวกเขาเลือกที่จะติดตาม บางที Facebook อาจปรับแต่งอัลกอริทึมเพื่อดาวน์ลิงก์ลิงก์จากแหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือที่รู้จัก (ซึ่งอาจเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในส่วนที่มีอิทธิพลของเว็บไซต์) แต่นอกเหนือจากการบุกรุกอย่างมากมายต่อเสรีภาพของผู้ใช้
ความผิดพลาดที่นี่ขึ้นอยู่กับผู้ใช้ - คุณและทุกคนในวงสังคมออนไลน์ของคุณ หากเรื่องข่าวฟังดูดีเกินไป (หรือไม่ดี) จริงแล้วผู้บริโภคที่ฉลาดต้องฉลาดพอที่จะตรวจสอบแหล่งที่มา (หรือแม้กระทั่งไปไกลถึงขั้นตอนเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบตามปกติ) แหล่งที่มาของลูกเช่น Snopes และแก้ไขบันทึกในความคิดเห็น) Facebook ยังคงเป็นสื่อที่ค่อนข้างใหม่และในหลาย ๆ ด้านประชาชนทั่วไปยังคงเล่นต่อไป
ในปี 1938 ออร์สันเวลส์ผลิตวิทยุดัดแปลงที่น่าอับอายของ สงครามของโลก ซึ่งทำให้ผู้ฟังมีปฏิกิริยามากที่สุดและใจง่ายที่จะกั้นตัวเองในบ้านของพวกเขาในความกลัวของการบุกรุกของมนุษย์ต่างดาวที่กำลังจะมาถึง แน่นอนว่าโปรแกรมดังกล่าวดำเนินการโดยประกาศที่ชัดเจนว่ามีการแสดงเกิดขึ้น (และทุกคนที่สนใจที่จะหมุนหน้าปัดจะพบว่าไม่มีการบุกรุกทั่วโลกเกิดขึ้นจริง)
ความตื่นตระหนกใด ๆ ที่เกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อ Welles นั้นไม่ใช่ความผิดของแพลตฟอร์ม (ในตัวอย่างนี้, วิทยุ); มันเป็นความผิดของผู้ฟังที่ใจง่าย ข่าวปลอมที่ออกอากาศในช่องเดียวจะไม่ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในจำนวนเดียวกันในวันนี้ - ความซับซ้อนของผู้ชมได้ปรับให้เข้ากับสื่อใหม่เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งเดียวกันนี้จะเกิดขึ้นกับโซเชียลมีเดีย
ในทำนองเดียวกันผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่อ่อนแอที่สุดรู้ว่าเจ้าชายไนจีเรียไม่ได้ส่งอีเมลถึงพวกเขา Bill Gates จะไม่แบ่งปันโชคลาภของเขากับทุกคนที่ส่งต่ออีเมลของเขา (หรือในชาติที่ทันสมัยแบ่งปันโพสต์ของเขา); และหาก URL ของเรื่องมาจาก theonion.com คุณไม่ควรเชื่อหัวข้อข่าวที่ไร้สาระ
บางที Facebook, Google, Twitter และแพลตฟอร์มดิจิทัลอื่น ๆ ที่สำคัญสามารถปรับแต่งอัลกอริทึมของพวกเขาเพื่อกำจัดการหลอกลวงที่ชัดเจนและความเท็จ แต่ความรับผิดชอบนั้นอยู่ที่ผู้ใช้จะมีความซับซ้อนมากขึ้น อย่าโทษแพลตฟอร์ม
