หุ่นยนต์และ ai สมควรได้รับสิทธิหรือไม่

เมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับหุ่นยนต์บทสนทนาจะเน้นเรื่องสวัสดิภาพของสรรพสัตว์เป็นหลัก นิยายวิทยาศาสตร์วาดภาพเราด้วยความหวาดกลัวด้วยการสร้างสรรค์ของเราเอง ความกลัวในโลกของบอทนั้นมีอิทธิพลต่อทุกสิ่งตั้งแต่ "กฎของหุ่นยนต์" ของอาซิมอฟไปจนถึงแรงผลักดันในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ HAL 9000 ไปจนถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทั่วโลกของ Skynet

ความวิตกกังวลที่มนุษย์เป็นศูนย์กลางเหล่านี้เข้าใจได้ อย่างไรก็ตามในขณะที่บอทและบิตที่หลากหลายของเราได้รับทักษะและบุคลิกภาพพวกเขาควรได้รับการคุ้มครอง จากเรา บ้างหรือไม่? เป็นคำถามที่ผู้คนเริ่มไตร่ตรองอย่างจริงจัง

เมื่อเดือนที่แล้วคณะกรรมการด้านกฎหมายของรัฐสภายุโรปออกรายงานเกี่ยวกับการใช้และการสร้างหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์ (AI) แนะนำให้สร้างรูปแบบของ "ความเป็นบุคคลอิเล็กทรอนิกส์" ที่จะให้สิทธิ์และความรับผิดชอบในรูปแบบที่ทันสมัยที่สุดของ AI

หลายคนคงขนบกับแนวคิดของ "สิทธิ" ที่ได้รับจากซอฟต์แวร์ แม้ว่า AI จะมีความสามารถมากขึ้นในการปฏิบัติงานบางอย่าง แต่ก็ไม่ซับซ้อนพอที่จะให้ความเห็นเกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติ มันสมเหตุสมผลอย่างยิ่งที่จะถามว่าสิทธิของโบคือการอภิปรายที่คุ้มค่าหรือไม่ แน่นอนว่ามนุษยชาติมีความกังวลในทันทีมากขึ้นเกี่ยวกับจานของมัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งมนุษย์ของรัฐสภายุโรป) แต่ยุคของบอทที่เหมาะกับความเป็นตัวตนไม่ได้ไกลเกินกว่าอนาคตที่บ้าคลั่งอย่างที่คุณคิด

ในขณะที่ AI ที่มีลักษณะคล้ายมนุษย์ที่สัญญาไว้นานโดยนิยายวิทยาศาสตร์ได้ล้มเหลวในการเป็นรูปเป็นร่างขึ้นมา แต่นักวิจัยทั่วโลกกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อเปลี่ยนให้เป็นความจริง ฉันไม่คาดหวังว่าจะเห็นอะไรที่คล้ายคลึงกับข้อมูลของ Star Trek หรือ Rosie จาก The Jetsons ในอนาคตอันใกล้ แต่ฉันไม่แปลกใจที่จะพบพวกเขาในช่วงชีวิตของฉัน: ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่า - ไม่เพียง แต่ปรับปรุงทีละส่วน แต่มันจะพุ่งไปข้างหน้าอย่างรวดเร็ว ลองพิจารณาความสำเร็จที่น่าประทับใจของ AI ที่ทันสมัยบางอย่างและลองจินตนาการว่าอะไรจะทำให้สำเร็จใน 10, 20 หรือ 30 ปี

ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าหุ่นยนต์หรือ AI ในอนาคตจะทำอะไรได้บ้าง แต่ฉันสามารถพูดได้ว่าหากจรรยาบรรณของหุ่นยนต์ไม่เพิ่มขึ้นถึงระดับของความกังวลอย่างจริงจังต่อสังคมดังนั้นอย่างน้อยที่สุด - มารยาทในการใช้หุ่นยนต์ควร

AI ในหมู่พวกเรา

คนที่มีเหตุผลโดยเฉลี่ยในโลกที่พัฒนาแล้วอาจมีปฏิสัมพันธ์กับ AI สมัยใหม่ในรูปแบบของ chatbots ที่มีความสามารถมากขึ้นหรือผู้ช่วยดิจิตอล (Alexa, Siri, Cortana ฯลฯ ) แต่ AI ส่วนใหญ่ยังคงซ่อนอยู่ใต้พื้นผิวเสมือน

สาขาย่อยของ AI ที่รู้จักกันในชื่อ "การเรียนรู้ของเครื่องจักร" มีแนวโน้มที่ดีโดยเฉพาะ - ระเบียบวินัยนี้มีความสนใจในการสร้างอัลกอริทึมที่ปรับปรุงการทำงานตลอดเวลาเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่เป็นต้นฉบับ มีอัลกอริธึมที่สามารถเขียนซอร์สโค้ดของตัวเองอีกครั้งในสถานการณ์ที่ จำกัด เมื่อนำมารวมกันอัลกอริทึมที่ทันสมัยที่สุดอาจกล่าวได้ว่าก่อตัวเป็นเอกลักษณ์

จากนั้นคำถามก็จะกลายเป็นว่า: เราจะไปถึงจุดที่ความเป็นเอกลักษณ์นี้เพิ่มขึ้นถึงระดับของการเป็นบุคลิกภาพที่คู่ควรกับการปกป้องหรือไม่? มีเพียงไม่กี่คนที่ยืนยันว่าควรได้รับรางวัลความเป็นบุคคลเมื่อพูดถึงระบบปฏิบัติการของสมาร์ทโฟนของคุณ แต่อุปกรณ์ของคุณ (รวมถึงทรัพยากรคลาวด์บนเครือข่ายทั้งหมด) มีลักษณะเฉพาะที่ไม่เหมือนซอฟต์แวร์อื่น ๆ โทรศัพท์ของคุณจะจดจำแหล่งสัญญาณ Wi-Fi ที่เชื่อมต่อเป็นประจำจะเรียนรู้พฤติกรรมการเดินทางของคุณโดยใช้ GPS และยังใช้อัลกอริธึมในการเรียนรู้คำสั่งเสียงของคุณ (นี่คือวิธีที่ Siri และ Google เข้าใจเสียงของคุณได้ดีขึ้น)

เราสามารถลบข้อมูลทั้งหมดหรือบางส่วนและไม่รู้สึกถึงการตอบสนองทางอารมณ์ใด ๆ อย่างไรก็ตามเราอาจจะพบกับรูปแบบการแนบที่ลึกกว่านี้หากข้อมูลนี้มีรูปแบบทางกายภาพและสามารถสัมผัสได้ มนุษย์มีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับวัตถุทางกายภาพไม่ว่าพวกเขาจะเป็น "คนโง่" - คนเป็นตัวเป็นตนสัตว์ยัดชื่อรถยนต์หรือรู้สึกไม่ดีเมื่อ Roomba ติดอยู่ที่มุมห้อง

ในขณะที่ช่องว่างระหว่างหุ่นยนต์ที่เราสัญญาไว้และสิ่งที่เรามีนั้นรุนแรงยิ่งกว่าหุ่นยนต์ที่ถูกสัญญาและ AI จริง แต่สนามก็กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วอย่างน่ากลัว การพัฒนาครั้งนี้มีความสำคัญต่อการสนทนาของเราเพราะมันเป็นการเก็บภาษีทางอารมณ์น้อยลงในการ "ดึงปลั๊ก" บนแชทบ็อตที่ทำงานด้วยข้อความไม่ว่าจะก้าวหน้าแค่ไหน

อาจเป็นเวลาหลายสิบปีก่อนที่เทคโนโลยีบังคับให้เราเผชิญหน้ากับสิทธิ์ของหุ่นยนต์ปัญหาอย่างแท้จริง แต่การถกเถียงเกี่ยวกับจริยธรรมของวิธีการที่เราปฏิบัติต่อเครื่องจักรน่าจะคุ้มค่าในตอนนี้

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้สัมภาษณ์ดร. เคทดาร์ลิ่งนักจริยธรรมหุ่นยนต์จาก Media Lab ของ MIT ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชุดสัมภาษณ์สตรีมมิ่งและพอดคาสต์ของเรา The Convo (วิดีโอด้านบน) ในขณะที่ดาร์ลิ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเป็นตัวตนทางอิเล็กทรอนิกส์ (อย่างน้อยยังไม่มี) เธอมีความสนใจในการที่มนุษย์โต้ตอบกับเทคโนโลยีของพวกเขาและเชื่อว่าทางเลือกของเรานั้นสะท้อนให้เห็นในที่สุด

“ สิ่งหนึ่งที่แยกหุ่นยนต์ออกจากเครื่องจักรอื่นคือเรามักจะปฏิบัติต่อพวกมันเหมือนมีชีวิตอยู่” ดาร์ลิ่งอธิบาย “ ฉันคิดว่ามีการโต้แย้งทางปรัชญาของคานท์ดังนั้นการโต้แย้งสิทธิของสัตว์จึงเป็นเรื่องเกี่ยวกับเราเสมอและไม่เกี่ยวกับสัตว์ด้วยกันคานท์ไม่ได้ให้ความเคารพต่อสัตว์เขาคิดว่า 'ถ้าเราโหดร้ายต่อสัตว์ นั่นทำให้เราโหดร้ายมนุษย์ ' และฉันคิดว่ามันใช้กับหุ่นยนต์ที่ได้รับการออกแบบในแบบที่เหมือนจริงและเราปฏิบัติเหมือนสิ่งมีชีวิตเราต้องถามว่ามันทำอะไรให้เราโหดร้ายกับสิ่งเหล่านี้และจากมุมมองเชิงปฏิบัติจริง ๆ - และเราไม่รู้ คำตอบสำหรับสิ่งนี้ - แต่มันอาจทำให้เรากลายเป็นมนุษย์ที่โหดร้ายถ้าเราคุ้นเคยกับพฤติกรรมบางอย่างกับหุ่นยนต์ที่เหมือนจริงเหล่านี้ "

ในขณะที่นิยายวิทยาศาสตร์ได้รับความผิดพลาดอย่างมากในการทำนายว่าอนาคตของโบจะเป็นอย่างไร แต่มันก็เป็นห้องปฏิบัติการแห่งจินตนาการ คุณอยากจะอยู่ในจักรวาล Westworld ที่ เต็มไปด้วยมนุษย์ที่รู้สึกอิสระที่จะถูกข่มขืนและสร้างความเสียหายให้กับผู้อาศัยเครื่องจักรกลของสวนสาธารณะหรือบนดาดฟ้าของ Star Trek: The Next Generation ซึ่งหุ่นยนต์ขั้นสูงได้รับการปฏิบัติเหมือนกัน มนุษย์ในโลกหนึ่งดูเหมือนจะให้การต้อนรับมากกว่าอีกโลกหนึ่งใช่ไหม?

ดังนั้นเมื่อมันมาถึงคำถามที่ว่าเราโต้ตอบกับการสร้างสรรค์ของเราได้อย่างไรเราอาจจะกังวลเกี่ยวกับการกำหนดบุคลิกลักษณะของพวกเขาน้อยกว่าที่เราจะกำหนดมนุษยชาติ ของเรา