ในการป้องกันความคิดเห็นอินเทอร์เน็ตเฉลี่ย จอห์นค. Dvorak

มันไม่ใช่ความคิดใหม่หรือดี แต่มีร้านข่าวจำนวนหนึ่งตัดสินใจฆ่าความคิดเห็นจาก USA Today และ Popular Science to Recode ล่าสุดที่จะข้ามไปบน bandwagon นี้เป็นเว็บไซต์ออนไลน์สำหรับ NPR

แนวคิดนี้ตรงกันข้ามกับแนวโน้มของเนื้อหาฟรีที่สร้างขึ้นโดยผู้ฟังและผู้อ่าน ไซต์จำนวนมากเช่น Facebook, Twitter และ YouTube น่าสนใจเพียงเพราะเนื้อหานี้ แต่ระบบที่ผู้ใช้เป็นศูนย์กลางเหล่านี้ได้ตัดสินใจที่จะตรวจสอบการอภิปรายในชื่อของการกำจัดแพลตฟอร์มการละเมิดและคำพูดแสดงความเกลียดชัง พวกเขาทุกคนพูดว่ามันเป็นสิ่งที่ต้องทำ แต่ส่วนมากเวลาที่คุณมองอย่างระมัดระวังมันเป็นสิ่งที่ถูกต้องทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่

การเมืองโดยทั่วไปมักจะมีความเอนเอียงไปทางซ้ายติดกับความก้าวหน้าที่เพิ่มขึ้นตราบเท่าที่การอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้มีบางบัญชีอยู่ นี่เป็นภาพสะท้อนของอุดมการณ์ของ Silicon Valley มากกว่าสิ่งที่น่ากลัว นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงอคติชายฝั่งตะวันตกซึ่งเป็นพันธมิตรกับพรรคประชาธิปัตย์ ไม่แปลกใจจริง

คนที่อยู่นอกพื้นที่ควรรู้ว่ามหาเศรษฐีซิลิคอนแวลลีย์ส่วนใหญ่และลูกน้องเกือบทั้งหมดเป็นเดโมแครตในแบบที่คล้ายคลึงกับฮอลลีวูดในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ รีพับลิกันที่นั่นไม่ค่อยยอมรับความร่วมมือทางการเมือง ผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาเป็นพวกเสรีนิยมรีพับลิกัน คุณก็รู้เหมือน Rockefellers หลายคนเลือกที่จะเรียกตนเองว่าเสรีนิยม

ฉันพูดถึงสิ่งนี้เพราะอธิบายการเซ็นเซอร์บางส่วน คำพูดแสดงความเกลียดชังที่เรียกว่ามาจากอนุมูลอิสระที่ถูกต้องหรือการเรียกร้องความสนใจ หลายคนเป็นผู้สร้างปัญหา

วิธีที่ฉันเห็นมัน บริษัท สามารถทำสิ่งที่พวกเขาต้องการ หากคุณมีสิ่งที่สำคัญที่คุณคิดว่าต้องแสดงออกให้เริ่มบล็อก ใช้บัญชี Twitter ของคุณเพื่อชี้ผู้คนในบล็อก มีหลายวิธีในการส่งข้อความของคุณออกมา หากข้อความคือ "คุณดูด" คุณควรหาเวลาทำอะไรที่ดีกว่า

การเรียงลำดับของการเซ็นเซอร์นั้นแตกต่างจากการเซ็นเซอร์ความคิดเห็นซึ่งผู้คนมักจะฟังเฉพาะบทความที่มักจะเขียนอย่างมืออาชีพ - บทความ ควรมีการกลั่นกรองเพื่อลดการโพสต์ "คุณดูด" แต่สิ่งพิมพ์ควรปล่อยให้ทุกอย่างอื่นฉีกขาด

สิ่งเหล่านี้มักมีชีวิตที่ จำกัด และผู้คนก็จะก้าวต่อไปสู่สิ่งที่ยิ่งใหญ่ ฉันจะยอมรับว่าหนึ่งในบล็อกโพสต์ 2008 ของฉันยังคงได้รับการเยี่ยมชมและแสดงความคิดเห็นอีกครั้ง แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่เกี่ยวกับการเมือง, แอปเปิ้ล, แบรนด์รถยนต์หรือศาสนาซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นหัวข้อ "ใหญ่สี่" ที่ได้รับความสนใจตราบเท่าที่บรรจุหัวข้อความคิดเห็นไว้ ปัญหาของฉันกับผู้ที่ปิดกั้นความคิดเห็นคือบ่อยที่สุดความคิดเห็นนั้นสนุกและน่าสนใจกว่าบทความนั้น

คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมขณะที่ผู้เชี่ยวชาญจริงเป็นครั้งคราวกระโดดเข้าไปในส่วนความคิดเห็นเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดข้อเท็จจริงที่คืบคลานเข้าไปในบทความส่วนใหญ่ และในบางครั้งบางคนเข้ามาพร้อมกับ "สลับ" ในเรื่องราวทั้งหมดและก่อให้เกิดความคิดและความคิดใหม่ ๆ

ความคิดเห็นให้ผู้คนมีส่วนร่วมและเป็นตัวชี้วัดที่ดีของการมีส่วนร่วม การสนทนาออนไลน์เหล่านี้ควรมีคุณค่าไม่ใช่การปิดกั้น