บ้าน ความคิดเห็น การโจมตี Ddos: รูปแบบที่ถูกกฎหมายของการประท้วงหรือการกระทำผิดทางอาญา?

การโจมตี Ddos: รูปแบบที่ถูกกฎหมายของการประท้วงหรือการกระทำผิดทางอาญา?

วีดีโอ: What the Waters Left Behind Trailer 2 (2018) Los Olvidados (กันยายน 2024)

วีดีโอ: What the Waters Left Behind Trailer 2 (2018) Los Olvidados (กันยายน 2024)
Anonim

ดูภาพถ่ายทั้งหมดในคลังภาพ

สถานที่ตั้งพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตยให้สิทธิพลเมืองในการมีส่วนร่วมในการอภิปรายและการเปลี่ยนแปลงผลโดยการไปที่ถนนเพื่อแสดงให้เห็น ในสหรัฐอเมริกานี่คือประดิษฐานอยู่ในบิลสิทธิภายใต้การแก้ไขครั้งแรก

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราทุกคนมีชีวิตอยู่ทำงานซื้อสินค้าเดทธนาคารและเข้าสู่การอภิปรายทางการเมืองออนไลน์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะออนไลน์ขณะที่ Molly Sauter ชี้ให้เห็นในหนังสือ The Coming Swarm เธอไม่มีถนนที่จะเดินขบวน "เนื่องจากความหนาแน่นของทรัพย์สินและคำพูดในพื้นที่ออนไลน์ที่หนาแน่นการกระทำที่ไม่เป็นที่พอใจของการประท้วงโดยรวมก็กลายเป็นการกระทำที่ละเมิด"

Sauter ระบุว่าการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการ (DDoS) นั้นเป็นรูปแบบการประท้วงที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรืออย่างน้อยหนึ่งรายการที่จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบในบริบทที่ใหญ่กว่าของการดำเนินการทางกฎหมายมากกว่าการลงโทษอาชญากรอย่างเร่งด่วนและหายนะภายใต้พระราชบัญญัติผู้รักชาติ

ดูภาพถ่ายทั้งหมดในคลังภาพ

Sauter กำลังทำปริญญาเอกของเธอ ที่ McGill University ใน Montreal หลังจากจบปริญญาโทของเธอที่ MIT ก่อนเข้าเรียนที่ MIT เธอทำงานเป็นนักวิจัยที่ Berkman Center สำหรับอินเทอร์เน็ตและสังคมที่ Harvard ดังนั้นเธอจึงคิดเกี่ยวกับการไม่เชื่อฟังพลเรือนและวัฒนธรรมดิจิทัลอยู่พักหนึ่งแม้ว่าเธอจะยอมรับในระหว่างการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า "การปรับตัวและการเขียนวิทยานิพนธ์ปริญญาโทอีกครั้งลงในหนังสือในช่วงปีแรกของการศึกษาระดับปริญญาเอก

ดังที่ Sauter ตรวจสอบใน The Coming Swarm แคมเปญ DDoS ไม่ใช่เรื่องใหม่ ในความเป็นจริงพวกเขาถูกใช้มาเป็นเวลาเกือบ 20 ปีในการสนับสนุนขบวนการทางการเมืองต่าง ๆ ตั้งแต่การระดมพลแบบ Zapatista ไปจนถึงนโยบายการเข้าเมืองในประเทศเยอรมนีและที่สำคัญที่สุดคือในปี 2010 G20 ในโตรอนโต

"การแนะนำงานนี้เป็นคำถามที่ครอบคลุมถึงวิธีการไม่เชื่อฟังพลเมืองและการเคลื่อนไหวเชิงก่อกวนที่สามารถปฏิบัติได้ในพื้นที่ออนไลน์ปัจจุบัน" เธอกล่าวกับ PCMag "การกระทำที่เกิดขึ้นในทรงกลมออนไลน์สามารถละเมิดทรัพย์สินที่เป็นของเอกชนได้เท่านั้นสถาปัตยกรรมของเครือข่ายยังไม่รองรับพื้นที่ที่จัดขึ้นโดยทั่วไป"

หนังสือเล่มนี้ยังนำเสนอการอภิปรายทางเทคนิคอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับวิวัฒนาการของการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการแบบง่าย ๆ โดยที่คอมพิวเตอร์เครื่องเดียวและการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตละเมิดไฟร์วอลล์น้ำท่วมเซิร์ฟเวอร์ที่บรรจุแพ็คเก็ตและโอเวอร์โหลดระบบเพื่อให้ระบบทำงานผิดปกติ

ตาม Sauter มันเป็นสวิตช์เพื่อกระจายการโจมตีแบบปฏิเสธการให้บริการที่ได้รับความสนใจจากเจ้าหน้าที่ สาเหตุหลักมาจากลักษณะการแพร่กระจายของการโจมตีโดยใช้เครื่องซอมบี้เพื่อซ่อนแหล่งที่มาดั้งเดิมของที่อยู่ IP ของนักกิจกรรมและบ่อยครั้งที่มีผลต่อมัลแวร์ทำให้การตรวจจับแทบเป็นไปไม่ได้ ในตอนนั้นธรรมชาติของการถกเถียงทางดิจิตอลนั้นถูกกำหนดกรอบใหม่ว่าเป็นการกระทำผิดทางอาญามากกว่าการไม่เชื่อฟังทางแพ่ง

ดูภาพถ่ายทั้งหมดในคลังภาพ

การโจมตี Ddos: รูปแบบที่ถูกกฎหมายของการประท้วงหรือการกระทำผิดทางอาญา?