บ้าน ความเห็น แน่นอนว่าคนที่กล้าหาญสามารถทำลายอินเทอร์เน็ตได้ แต่ควรหรือไม่ | sascha segan

แน่นอนว่าคนที่กล้าหาญสามารถทำลายอินเทอร์เน็ตได้ แต่ควรหรือไม่ | sascha segan

วีดีโอ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (กันยายน 2024)

วีดีโอ: Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video] (กันยายน 2024)
Anonim

องค์กรผู้ก่อการร้ายยุคโซเชียลมีเดียตัวจริงครั้งแรก Daesh ข้ามและอ่านผ่านอินเทอร์เน็ตโดยใช้มันเพื่อจุดไฟในปารีสและซานเบอร์นาดิโนและที่อื่น ๆ มันเป็นกลยุทธ์ที่ยากมากในการตอบโต้และอีกครั้งในทางที่ถนัดมือของเขาโดนัลด์ทรัมป์กำลังเปิดการอภิปรายที่น่าสนใจด้วยแนวคิดที่ไม่สามารถทำได้ในตอนแรกเพื่อตอบโต้

คำแถลงเบื้องต้นของทรัมป์ในการถกเถียงกันในรีพับลิกันเมื่อคืนวันอังคารคือ "ฉันจะต้องเปิดให้มีการปิดพื้นที่ที่เราต้องทำสงครามกับใครบางคน" หลังจากนั้นเขาก็โทรกลับเพื่อบอกถึงการแฮ็กการสอดแนมและการสงครามไซเบอร์แบบดั้งเดิม แต่แน่นอนว่ามันเปิดคำถามว่าเราสามารถปิดอินเทอร์เน็ต "ของพวกเขา" หรือไม่และเราควรจะทำอย่างไร

ในการสืบสวนที่น่าสนใจ Der Spiegel ค้นหา วิธีที่ Daesh เข้าถึงออนไลน์ผ่านจานดาวเทียมที่ซื้อในตุรกีและเชื่อมต่อกับผู้ให้บริการดาวเทียมของสหภาพยุโรป อาหารเหล่านั้นทั้งหมดมีตัวระบุตำแหน่ง GPS บนพวกเขาดังนั้น Spiegel จึงหาได้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน

"จานดาวเทียมจำนวนมากตั้งอยู่ที่อาเลปโปเมืองที่สองของซีเรียซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของระบบการก่อการร้ายอย่างสมบูรณ์ แต่สถานที่อื่น ๆ ของอาหาร ได้แก่ Raqqa สำนักงานใหญ่ของทางการที่ไม่เป็นทางการ, al-Bab, Deir al-Zor และตามแม่น้ำยูเฟรติสเข้าสู่อิรักและเมืองโมซูลที่ยึดครองระบบ IS "สิ่งพิมพ์กล่าว

ดังนั้นสถานที่ตั้งของจานดาวเทียมจึงเป็นที่รู้จัก รู้จัก ISP พวกเขาอาจถูกปิดหาก ISP เหล่านี้เลือกที่จะทำ ทำไมพวกเขาไม่? อ่านต่อไป

มีวิธีอื่น ๆ อีกมากมายในการถ่ายโอนข้อมูลการจราจรจากบล็อค IP และทำให้ชีวิตของ ISIS นั้นยากขึ้น Milo Yiannopoulos ที่ Breitbart อธิบายหนึ่งในนั้น แต่ทั้งเขาและทรัมป์สร้างสมมุติฐานที่อันตรายว่าอินเทอร์เน็ตคือ "อินเทอร์เน็ตของเรา" ในระดับหนึ่งนั่นเป็นเรื่องจริงในตอนนี้ บริษัท ในสหรัฐอเมริกามีการควบคุมการตั้งชื่อและการกำหนดเส้นทางของเซิร์ฟเวอร์อินเทอร์เน็ตและปริมาณการใช้งานที่ไม่สมบูรณ์

นั่นเป็นอุบัติเหตุของประวัติศาสตร์และไม่ใช่ความจริงที่แน่นอน ในประเทศจีนรัฐบาลมีการจัดตั้งเป็นหลักอินเทอร์เน็ตของตัวเองด้วยตัวกรองรอบชายแดน เราในโลกที่พูดภาษาอังกฤษดูเหมือนจะไม่แปลกใจที่ทุกวันเพราะอินเทอร์เน็ตของจีนเป็นภาษาจีนเราไม่สามารถอ่านภาษาจีนได้และพวกเขาไม่สนใจส่งออกบริการของตนโดยเฉพาะ แต่ประเทศจีนได้ทำลายอินเทอร์เน็ตในประเทศจีนแล้ว

อิทธิพลของสหรัฐฯต่ออินเทอร์เน็ตส่วนที่เหลือได้รับการดูแลโดยข้อตกลงที่เงียบสงบซึ่งผู้คนที่ทำสิ่งนี้ทำได้ดีและทำลายมันด้วยเหตุผลของความภาคภูมิใจหรือการควบคุมของชาติ - เว้นแต่คุณจะเป็นจีน - เป็นปัญหามากกว่า คุ้มค่า แต่ทันทีที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯเริ่มขึ้นบัญชีดำเพียงฝ่ายเดียวในอินเทอร์เน็ตประเทศอื่น ๆ จะรู้สึกถูกทารุณกรรมและถูกล่าอาณานิคมและพวกเขาจะทำลายอินเทอร์เน็ตของตนเอง จะมีอินเทอร์เน็ตในยุโรปและอินเทอร์เน็ตของรัสเซียและอินเทอร์เน็ตในตะวันออกกลางทั้งหมดล้วนมีนโยบายและการควบคุมของตนเองและจะไม่มีตลาดโลกสำหรับ บริษัท ซอฟต์แวร์และบริการในสหรัฐอเมริกาของเราอีกต่อไป ทศวรรษพูดอย่างรุนแรงทั่วโลกที่เราเคยมี

การทำลายอินเทอร์เน็ตด้วยวิธีนี้เป็นข้อตกลงครั้งเดียวเท่านั้น Daesh สามารถสร้างการเชื่อมต่อขึ้นใหม่แตะที่การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในรัฐใกล้เคียงและซ่อนตำแหน่งของมันอย่างมีศิลปะมากขึ้น เราจะไม่สามารถสร้างอิทธิพลของเราหรืออิสรภาพโดยรวมของเว็บ

ส่งใน Stuxnet

บทความ Spiegel เสนอแนวคิดที่ฉลาดกว่า “ บางที บริษัท ต่างๆอาจมีความรู้อย่างสมบูรณ์ว่าใครกำลังใช้บริการอยู่และกำลังแบ่งปันข้อมูลนั้นกับบริการข่าวกรอง” เขากล่าว "นั่นหมายความว่าหน่วยสืบราชการลับได้รับฟังเป็นเวลาหลายปีแม้ IS จะเติบโตอย่างแข็งแกร่ง"

อินเทอร์เน็ตไม่ใช่เส้นทางเดินรถทางเดียว มันเป็นแหล่งความรู้ที่มีค่าซึ่งเราจะตัดตัวเองออก มีรูปแบบของสงครามไซเบอร์ที่เราสามารถดำเนินการได้โดยไม่ทำลายอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเช่นกัน ไวรัสเป้าหมายสามารถส่งเข้ามาเพื่อทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายเช่นเดียวกับ Stuxnet (โครงการร่วมกันระหว่าง Bush-Obama หากคุณเชื่อได้) ในอิหร่าน

สงครามไซเบอร์เป็นความสามารถที่มองไม่เห็นและเป็นความลับ ในขณะที่เราต่อสู้กับศัตรูทางอินเทอร์เน็ตมันจะต้องมีความสามารถหลัก - และความสำเร็จของมันมักจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ไม่มีการสังหารที่สามารถรับชมผ่านดาวเทียมได้ไม่มีการวางระเบิด YouTubed คุณต้องเชื่อมั่นในความสามารถของรัฐบาลที่ดำเนินการรณรงค์สงครามไซเบอร์ของคุณ คุณต้องเชื่อมั่นว่ามันจะไม่ก้าวร้าว แต่มีความสามารถทางเทคนิคมากกว่าคู่ต่อสู้

หนึ่งในคำถามยอดนิยมสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีนี้ควรเป็น: คุณเชื่อว่าใครทำเช่นนั้น?

แน่นอนว่าคนที่กล้าหาญสามารถทำลายอินเทอร์เน็ตได้ แต่ควรหรือไม่ | sascha segan