แคนอน ef 70-200 มม. f / 4l เป็นความคิดเห็นและคะแนน ii usm

เช่นเดียวกับเลนส์ L อื่น ๆ 70-200 มม. ได้รับการปกป้องจากฝุ่นและกระเด็นดังนั้นคุณสามารถใช้งานกลางแจ้งในสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวยเมื่อจับคู่กับกล้องระดับมืออาชีพของ Canon พื้นผิวสัมผัสขององค์ประกอบด้านหน้าและด้านหลังเคลือบด้วยฟลูออรีนซึ่งเป็นวัสดุที่ไล่ความชื้นและไขมันซึ่งทำให้ง่ายต่อการรักษาเลนส์ให้ปราศจากรอยเปื้อน

มีการเยื้องบนกระบอกสำหรับคอขาตั้งกล้อง แต่มันไม่รวม หากคุณต้องการเพิ่มมันจะมีค่าใช้จ่าย $ 210 สำหรับแหวนเมาท์ขาตั้งกล้อง AII (WII) แต่คุณจะได้เลนส์ฮูดแบบพลิกกลับได้และกระเป๋าใส่เลนส์แบบอ่อน เท่าที่สามารถใช้งานร่วมกันได้เช่นเดียวกับเลนส์ EF สามารถใช้กับทั้ง SLR แบบเต็มเฟรมหรือ APS-C Canon SLRs หรือกับกล้อง Canon EOS M ที่ใช้มิเรอร์เลส อะแดปเตอร์

วงแหวนปรับโฟกัสแบบแมนนวลตั้งอยู่ที่ด้านหน้ากระบอกสูบ มันหุ้มด้วยยางที่มีพื้นผิวทำให้จับและเลี้ยวได้สบาย มันประกอบไปด้วยวงแหวนซูมซึ่งอยู่ตรงกลางซึ่งมีเครื่องหมายอยู่ที่ 70, 100, 135 และ 200 มม. ข้อตกลงนี้เป็นมาตรฐานสำหรับ Canon เลนส์ และอาจเพียงพอที่จะพิสูจน์ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของ Tamron 70-210 มม. ซึ่งไม่เพียง แต่แลกเปลี่ยนตำแหน่งใน แหวน แต่ยังมีวงแหวนซูมที่หมุนไปในทิศทางตรงกันข้ามเช่นเดียวกับเลนส์ Canon หากคุณมีหน่วยความจำของกล้ามเนื้อเป็นเวลาหลายปีด้วยเลนส์ Canon การออกแบบของ Tamron อาจทำให้เกมของคุณแย่ลง

มีสวิตช์สลับสี่อันที่ด้านซ้ายของกระบอกปืนระหว่างวงแหวนควบคุมสองอันแต่ละอันจะปรับฟังก์ชั่นของเลนส์ต่างกัน พวกเขาเริ่มต้นด้วยตัว จำกัด การโฟกัสที่ด้านบนซึ่งสามารถตั้งค่าเพื่อให้การโฟกัสอัตโนมัติในช่วงเต็มหรือ จำกัด โฟกัส ไปยังวัตถุที่อยู่ห่างจากกล้องเกินกว่าสามเมตรเพื่อเร่งการได้มาซึ่งเป้าหมายระยะไกล ด้านล่างเป็นสวิตช์ AF / MF ที่ใช้เพื่อสลับระหว่างแมนนวลกับออโต้โฟกัส

สวิตช์ที่เหลือปรับระบบป้องกันภาพสั่นไหว คุณสามารถเปิดหรือปิดการทำให้โคลงได้โดยสมบูรณ์และเมื่อเปิดการตั้งค่าโหมดการทำงาน มีการตั้งค่าสามแบบ - ใช้โหมด 1 สำหรับการถ่ายภาพส่วนใหญ่, โหมด 2 สำหรับการแพนกล้องพร้อมตัวแบบที่เคลื่อนไหวในแนวนอนหรือโหมด 3 สำหรับการเลื่อนกล้องเพื่อติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวผิดปกติ ในการทดสอบฉันพบว่าการรักษาเสถียรภาพให้มีประสิทธิภาพถึงห้าป้ายการทำตาข่ายให้ผลลัพธ์มือถือที่คมชัดอย่างสม่ำเสมอในเวลา 1/6 วินาที ดีกว่า Tamron 70-210 มม. ซึ่งให้การแก้ไขสามสต็อปเพียงเก็บภาพที่คมชัดด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/30 วินาทีหรือสั้นกว่า

ระยะโฟกัสใกล้ถึง 3.3 ฟุต (1 เมตร) เมื่อโฟกัสให้ใกล้ที่สุดและตั้งไว้ที่ตำแหน่ง 200 มม. เลนส์จะทำการถ่ายภาพวัตถุบนเซ็นเซอร์ที่ขนาดชีวิต 1: 3.7 มันไม่ใช่ขอบเขตของมาโคร - เราต้องการเห็นอย่างน้อย 1: 3 เพื่อเรียกเลนส์ซูมมาโคร - แต่มันช่วยให้คุณสามารถล็อควัตถุที่เล็กกว่าได้ Tamron นั้นดีกว่าเล็กน้อยในเรื่องนี้โดยให้ความสามารถของมาโคร 1: 3 ในการซูมที่ยาวที่สุดและระยะโฟกัสต่ำสุด

คุณภาพของภาพ: เต็มไปด้วยรายละเอียด แต่ไม่สมบูรณ์แบบ

ฉันทดสอบ 70-200 มม. ด้วยฟูลเฟรม 50MP กล้อง EOS 5DS R. ที่ 70 มม. f / 4 มันเข้ากันได้ดี โดดเด่น ความละเอียด 4, 433 บรรทัดดีกว่า 2, 750 บรรทัดที่เราต้องการดูอย่างน้อยที่สุด ความละเอียดคงที่ที่ f / 5.6 และเราเห็นการลดลงเล็กน้อยถึง 4, 024 เส้นที่ f / 8 ประสิทธิภาพของเส้นขอบนั้นอยู่ที่ประมาณ 3, 800 เส้นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมผ่าน f / 8 และในขณะที่มันไม่ได้น่าประทับใจเท่าจุดศูนย์กลาง เปรียบเทียบกับ Tamron 70-210mm ทดสอบด้วย 5DS R ซึ่งทำหน้าที่ 3, 652 บรรทัดที่ f / 4 และ 3, 884 lines ที่ f / 8 - จำนวนที่แข็งแกร่ง แต่ไม่แรงเท่า Canon

ดูวิธีที่เราทดสอบกล้องดิจิตอล

ความละเอียดของแคนนอนลดลงเมื่อคุณเลื่อนไปที่รูรับแสงน้อยกว่า f / 8 ที่ f / 11 เราเห็น 3, 673 เส้นและคุณภาพของภาพจะลดลงอย่างมากที่ f / 16 (3, 222 เส้น) และ f / 22 (2, 435 เส้น)

ที่ตำแหน่ง 135 มม. เลนส์ Canon ทำให้ความละเอียดน้อยลงเล็กน้อย แต่คะแนน 4, 108 เส้นที่ f / 4 นั้นยอดเยี่ยม มติ ไม่เปลี่ยนแปลงที่มากที่ f / 5.6 (4, 168 บรรทัด) และ f / 8 (4, 020 บรรทัด) และขอบไม่ได้มีคุณภาพต่ำลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับส่วนที่เหลือของเฟรม - พวกเขาแสดง 3, 747 บรรทัดที่ f / 4, 3, 906 เส้นที่ f / 5.6 และ 3, 938 เส้นที่ f / 8 ที่ระดับสูงสุด f / 5.6 เลนส์ Tamron ทำให้ความละเอียดเพิ่มขึ้นเล็กน้อยที่ 135 มม. (4, 260 เส้น) แต่ขอบของมันไม่คมเท่ากับ Canon ซึ่งมีความละเอียด 3, 158 เส้น

เช่นเดียวกับ 70 มม. พยายามหลีกเลี่ยงการใช้ EF 70-200 มม. ที่รูรับแสงแคบที่ 135 มม. ความละเอียดลดลงเหลือ 3, 733 เส้นที่ f / 11, 3, 207 เส้นที่ f / 16 และ 2, 442 เส้นที่ f / 22 สิ่งนี้เกิดจากการเลี้ยวเบน - แสงจะกระจายไปตามม่านตาที่ปิดลงโดยเบี่ยงเบนจากรายละเอียดของภาพ

คุณภาพของภาพยังคงแข็งแกร่งที่ 200 มม. เราเห็นเส้น 3, 768 ที่ f / 4 ด้วยประสิทธิภาพการทำงานที่ล้ำสมัย ผลลัพธ์ใกล้เคียงกันที่ f / 5.6 และมี uptick เล็กน้อยที่ f / 8 ถึง 3, 870 บรรทัด คุณภาพของภาพจะอยู่ที่ f / 11 (3, 611 เส้น) แต่การลดการเลี้ยวเบนของความคมชัดที่ f / 16 (3, 112 เส้น) และ f / 22 (2, 356 เส้น) นี่คือที่ EF 70-200 มม. แยกตัวเองออกจาก Tamron 70-210 มม. Tamron ที่เป็นมิตรกับงบประมาณนั้นยังคงดีที่ 210 มม. แต่ไม่ดีเท่าแคนนอนโดยมีเส้น 3, 160 เส้นที่ f / 4 และ 3, 499 เส้นที่ f / 8

คมชัดเท่าที่เป็นจริงเลนส์ Canon แสดงการบิดเบือนบางอย่าง มีการบิดเบือนบาร์เรลเล็กน้อย (1.3 เปอร์เซ็นต์) ที่ 70 มม. วาดเส้นตรงโดยมีเส้นโค้งภายนอกเล็กน้อย มันเป็นเอฟเฟ็กต์แบบละเอียดที่คุณจะไม่สังเกตเห็นในภาพส่วนใหญ่ มันทำให้เกิดการโค้งเข้าด้านในที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้นความผิดเพี้ยนของเบาะปักที่ 135 มม. (1.5 เปอร์เซ็นต์) และ 200 มม. (1.9 เปอร์เซ็นต์) คุณมีโอกาสมากขึ้นที่จะสังเกตเห็นเอฟเฟกต์หมอนอิงโดยเฉพาะในรูปสถาปัตยกรรม โชคดีที่คุณสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดาย - การชดเชยความผิดเพี้ยนในกล้องจะใช้ได้เมื่อถ่ายภาพ JPG และหากคุณถ่ายภาพ ดิบ รูปแบบที่คุณสามารถใช้โปรไฟล์เลนส์ใน Adobe Lightroom เพื่อทำให้เส้นตรงในภาพของคุณตรง

บทความที่วาดรอบมุมของเฟรมเมื่อถ่ายภาพที่รูรับแสงกว้างเป็นสิ่งที่คุณสามารถชดเชยในกล้องเมื่อถ่ายภาพ JPG แต่เมื่อถ่ายภาพในรูปแบบ Raw หรือด้วย Peripheral Illumination Correction ปิดในกล้องของคุณคุณจะได้รับมุมเล็กน้อย มีการลดลงของ -1.9EV ที่ 70 มม. f / 4 และ -2.5EV หล่นที่ 135 มม. และ 200 มม. f / 4 หยุดลงไปที่ f / 5.6 ทั้งหมด แต่กำจัดบทความสั้น ๆ แต่ถ้าคุณต้องการให้แสงสว่างอย่างสมบูรณ์แบบจากมุมหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง (ในฉากที่แสงสอดคล้องกัน) คุณสามารถไปที่นั่นด้วยโปรไฟล์ Lightroom Lens ที่ใช้สำหรับการแก้ไขความผิดเพี้ยน หรือผ่านการปรับตัวเลื่อนแบบแมนนวลในหน้าจอพัฒนาของ Lightroom

ซูมอย่างละเอียดสำหรับช่างภาพที่เหมาะสม

ไม่มีคำถามว่า Canon EF 70-200 มม. f / 4L IS II USM เป็นนักแสดงที่แข็งแกร่ง มันคมชัดมากแม้ว่าจะจับคู่กับ SLR ความละเอียดสูงสุดของแคนนอนแล้วก็ไปถึงที่นั่นโดยไม่ทำให้คุณหนักเกินไป มันไม่ใช่เลนส์สำหรับมือโปรที่ใช้กิ๊กจ่าย - พวกเขาต้องการ f / 2.8 ซูมและมีไม่มากที่ดีกว่าของแคนนอน 70-200 มม. f / 2.8 แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการค้นหา telezoom ที่มีน้ำหนักเบาและคุณภาพสูงเป็นทางเลือกที่ดี มันจะไม่ดีกว่าในแสงสลัวซึ่งการซูมแบบ f / 2.8 มีประโยชน์ แต่ถึงแม้จะมีแสงเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่รวมกันที่ f / 4 มันเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับการถ่ายภาพกลางแจ้ง

เรากำลังทำให้ EF 70-200mm f / 4L IS II USM เป็นทางเลือกของบรรณาธิการเนื่องจากประสิทธิภาพของมันไม่ได้รับการตอบคำถามและแน่นอนว่ามันเป็นที่ดึงดูดสำหรับช่างภาพที่ซื้อของ telezoom แต่ความต้องการซึ่งไม่จำเป็นต้องมีค่าใช้จ่ายหรือจำนวนมาก f / 2.8 เลนส์ นอกจากนี้เรายังสร้าง Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD เป็นตัวเลือกบรรณาธิการเมื่อเราตรวจสอบเมื่อเดือนที่แล้ว มันไม่ดีเท่าเลนส์ Canon แต่ราคาถูกกว่า $ 500 นั่นเป็นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่สำหรับผู้คนจำนวนมาก เราคิดว่ามีที่ว่างสำหรับทั้งสองในตลาด รับ Tamron หากคุณมีงบประมาณและไม่ต้องกังวลว่าความละเอียดไม่สูงเท่า Canon และระบบลดการสั่นไหวไม่มีประสิทธิภาพหรืออเนกประสงค์