รีวิวและการจัดอันดับของ Asus rog zephyrus

เมื่อปีที่แล้ว Asus ROG Zephyrus เป็นแล็ปท็อปเกมแรกที่เราทดสอบเพื่อให้สอดคล้องกับปรัชญาการออกแบบ Max-Q ของ Nvidia สรุป Max-Q ช่วยให้หน่วยประมวลผลกราฟิกที่ทรงพลังสามารถบรรจุภายในแล็ปท็อปที่บางกว่าที่เคยโดย จำกัด เพดานพลังงานของชิปและความร้อนออก อัสซุสได้ผลักดันแนวคิดต่อไปด้วย ROG Zephyrus S (ทดสอบ $ 1, 999) ซึ่งเป็นรุ่นบุกเบิกที่บางกว่าของเครื่องบุกเบิกรุ่นนั้น มันบางอย่างน่าประทับใจสำหรับนักแสดงที่มีประสิทธิภาพสูงถึงแม้ว่าอายุการใช้งานของแบตเตอรี่จะยังคงด้อยคุณภาพ ต้องเสียบบ่อย ๆ เคาน์เตอร์พกพาของแล็ปท็อป แต่มันง่ายพอที่จะดำเนินการเมื่อจำเป็น จอแสดงผลขนาด 144Hz ดูดีมากแม้ว่าคุณจะไม่ได้รับอัตราเฟรมที่สูงเมื่อใช้ส่วนประกอบหลัก มันเป็นเครื่องจักรที่ฉูดฉาดที่มีพลังงานเพียงพอสำหรับการเล่นเกมแบบ HD แต่ Razer Blade จาก Editors 'Choice ทำให้ทุกอย่างดีขึ้นในการออกแบบและด้านแบตเตอรี่

เห็นฉันไหม ฉันบางที่สุดในชั้นเรียนของฉัน

หลายตัวชี้นำการออกแบบจากการวนซ้ำ Zephyrus ครั้งแรกดำเนินการที่นี่ สิ่งที่ชัดเจนที่สุด: แป้นพิมพ์ถูกผลักลงมาจนสุดขอบและทัชแพดขนาดเล็กจะอยู่ทางด้านขวาบนชั้นคีย์บอร์ด สิ่งนี้ช่วยให้มีพื้นที่สำหรับการระบายอากาศเพิ่มเติมระหว่างแป้นพิมพ์และบานพับจอแสดงผลที่จำเป็นเพื่อให้ส่วนประกอบที่มีประสิทธิภาพเย็นในแชสซีที่บางเฉียบนี้

ส่วนที่เหลือของการออกแบบภายนอกก็ผ่านการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ความสวยงามทั่วไปยังคงเหมือนเดิมรวมถึงฝาครอบแบบแยกโทนและแต่งขอบทองแดง ขณะนี้โลโก้ฝาปิดเป็นตาข่ายสีแดง - แบ็คไลท์แทนที่จะเป็นสีเงินและพื้นที่ระบายอากาศด้านหน้าของคีย์บอร์ดมีพื้นผิวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ที่ไหนก่อนที่แผงนี้ถูกเจาะรูเพื่อให้อากาศเย็นผ่านด้านบน Zephyrus S มีการออกแบบเชิงเส้นระนาบ มันยังช่วยให้อากาศไหลผ่านได้ แต่มันก็ดูแตกต่างและดีกว่า

รุ่น Zephyrus นี้ได้รับแน่นอนว่า "S" สำหรับรูปทรงเพรียวบาง: ที่ความหนาเพียง 0.62 นิ้วมันบางกว่ารุ่นก่อนหน้า (0.66 นิ้ว) มันเพรียวบางสำหรับแล็ปท็อป แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรูปแบบการเล่นเกมใจ เครื่องเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างใหญ่ดั้งเดิมหนาเกินหนึ่งนิ้ว แต่ในที่สุดคุณก็จะพบกับแล็ปท็อปเล่นเกมคุณภาพสูงบางเบาในตลาด

Zephyrus S เป็นส่วนที่เล็กที่สุดในบรรดาฝูงชนซึ่งรวมถึง Blade 15 (0.68 นิ้ว), MSI GS65 Stealth Thin (0.69 นิ้ว) และ Origin PC EVO15-S (เช่น 0.69 นิ้ว) มันเบาเท่ากับ Blade ที่ 4.63 ปอนด์แม้ว่า GS65 จะน่าประทับใจแม้เบาที่ 3.9 ปอนด์

มันไม่ได้ผ่านการปรับแต่งเพียงอย่างเดียวที่อัสซุสมีแล็ปท็อปที่บางลง Zephyrus S ติดอันดับหนึ่งในโปรเซสเซอร์กราฟิก Max-Q GeForce GTX 1070 ในขณะที่รุ่นเดิมมีตัวเลือกสำหรับ Max-Q GeForce GTX 1080 เนื่องจากการ์ดที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่านั้นต้องการการระบายความร้อนที่น้อยกว่าวิศวกรของ Asus จึงมีเวลามากขึ้น ลงแชสซี การหล่นจาก Max-Q GeForce GTX 1080 นั้นรวมเข้ากับรูปแบบฮาร์ดแวร์การระบายความร้อนที่ออกแบบใหม่ - แฟน ๆ มีใบมีดมากขึ้น (ตอนนี้ 83 ใบเพิ่มขึ้นจาก 71 ในรุ่นก่อนหน้า) และวิ่งด้วยอัตราการหมุนที่สูงขึ้นกว่าเดิม ซีพียูและ GPU ใช้ท่อและฮีทซิงค์ร่วมกันสองตัวและแต่ละตัวมีท่ออิสระเชื่อมโยงกับฮีทซิงค์โดยเฉพาะ (นั่นคือเครื่องมือภายในด้านล่าง)

เช่นเดียวกับ Zephyrus ดั้งเดิมแผ่นพับระบายอากาศด้านล่างจะเปิดขึ้นเมื่อคุณดึงหน้าจอแบบฝาพับเปิดขึ้นมายื่นแล็ปท็อปประมาณหนึ่งนิ้ว นี่เป็นอีกองค์ประกอบทางวิศวกรรมของอัสซุสที่พัฒนาขึ้นเพื่อระบายความร้อนให้กับชิ้นส่วนในร่างกายที่บาง แต่ครั้งแรกที่อุปกรณ์มีความบอบบางเล็กน้อยสำหรับเครื่องระดับพรีเมี่ยม พนังในรุ่นใหม่นั้นมีความแข็งแรงกว่าเล็กน้อย: นอกจากการใช้โลหะผสมแมกนีเซียมแทนพลาสติกแล้วมันจะเริ่มต้นขึ้นครึ่งหนึ่งที่ด้านล่างสุดของแชสซีแทนที่จะวิ่งไปมาจากด้านหลังไปข้างหน้า

ด้วยเหตุนี้มันจึงไม่นานและไม่เลอะเทอะและคุณจะไม่รู้สึกกดดันถ้าคุณถือแล็ปท็อปไว้ที่ด้านล่าง ใน Zephyrus ดั้งเดิมแผงด้านล่างยืดหยุ่นเมื่อเปิดแล็ปท็อปอย่างน่าเป็นห่วงและละเอียดอ่อนสำหรับบางสิ่งที่มีราคาแพง ส่วนล่างใหม่นั้นไม่แข็ง แต่ก็สร้างความมั่นใจให้มากขึ้น แสงไฟ LED ที่ปรับแต่งได้อารมณ์ยังเทออกจากแต่ละช่องสำหรับไหวพริบพิเศษบางอย่าง

ราคาระดับสูง, คุณสมบัติระดับสูง

เห็นได้ชัดยิ่งกว่าความหนาที่ตกลงเล็กน้อยจากรุ่นเดิมคือขอบจอบางซึ่งดูดี

ทินเนอร์ bezels ช่วยทำให้เครื่องจักรดูเพรียวบางและทันสมัยกว่าเสมอ สำหรับความเพรียวบางทั้งหมดของ Zephyrus ดั้งเดิมนั้นขอบของแผ่นหินหนานั้นยื่นออกมา bezels ของรุ่นใหม่อนุญาตให้ใช้หน้าจอขนาด 15.6 นิ้วที่พอดีกับพื้นที่โดยรวมที่เล็กลงโดยแล็ปท็อปจะมีขนาดแคบลง 0.8 นิ้วกว่ารุ่นแรก (ถ้ามีความลึกน้อยกว่า 0.2 นิ้ว)

จอแสดงผลนั้นดูยอดเยี่ยมและเป็นแหล่งที่มาของราคาสูง เช่นเดียวกับเวอร์ชั่นดั้งเดิมความละเอียดการแสดงผลเป็นแบบ full HD (นั่นคือความละเอียดดั้งเดิมที่ 1, 920 x 1, 080 พิกเซล) อย่างไรก็ตามหน้าจอใหม่มีอัตราการรีเฟรช 144Hz และเวลาตอบสนอง 3ms ต่างจากเวอร์ชั่นนั้น ต้นฉบับมีอัตรา "เท่านั้น" ที่ 120Hz แม้ว่าจะรวมถึงการสนับสนุนสำหรับ Nvidia G-Sync ซึ่งรุ่นนี้ไม่ได้

การเพิ่มขึ้นของอัตราการรีเฟรชและเวลาตอบสนองควรดึงดูดผู้ที่ชื่นชอบในประสิทธิภาพแม้ว่าคุณอาจให้ความสำคัญกับความราบรื่นของ G-Sync มากขึ้น Max-Q GTX 1070 น่าจะไม่ผลักอัตราเฟรมที่เกินอัตราการรีเฟรชในเกม AAA ส่วนใหญ่ (ชื่อ esports ที่เบากว่าเป็นอีกเรื่องหนึ่ง) แต่การเข้าใกล้ที่สุดเท่าที่จะทำได้ยังคงใช้หน้าจอระดับพรีเมี่ยมที่นี่ เฟรม "คุณจะไม่เห็นบนแผงแล็ปท็อปมาตรฐาน 60Hz

คุณภาพของภาพของแผง IPS นั้นยอดเยี่ยมและทำให้ฉันเพลิดเพลินกับทุกอย่างที่ฉันเล่น ระหว่างภาพที่คมชัด (มันอาจหลอกฉันให้คิดได้ว่ามันเป็นความละเอียดสูงกว่า) พื้นผิวด้านของแผงสีที่สดใสและเพดานอัตราการรีเฟรชที่สูงเป็นหนึ่งในจอแสดงผลที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเล่นใน ในขณะที่ ฉันไม่ได้บอกว่าคุณควรซื้อแล็ปท็อปสำหรับหน้าจอเท่านั้น แต่คุณจะมีความสุขที่ได้เป็นเกมและวิดีโอที่ปรากฏ

เช่นเดียวกับเวอร์ชั่นที่ผ่านมาตำแหน่งของแป้นพิมพ์และทัชแพดที่ไม่เป็นมาตรฐานนั้นค่อนข้างคุ้นเคย ฉันไปถึงจุดศูนย์กลางของทัชแพดก่อนที่จะจำได้ว่ามันอยู่ที่ไหนและแป้นพิมพ์ค่อนข้างอึดอัดที่จะพิมพ์บนขอบของแล็ปท็อป แต่มันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่คุณสามารถปรับให้เข้ากับเวลาได้พอสมควร แป้นพิมพ์ยังคงน่าอึดอัดใจเล็กน้อยเมื่อแล็ปท็อปอยู่ตรงขอบโต๊ะเนื่องจากไม่มีข้อมือวางตัว แต่ถ้าคุณตั้งค่าไว้เล็กน้อยมันจะทำงานเหมือนประสบการณ์บนเดสก์ท็อปมากกว่า

ปุ่มตัวเองรู้สึกงั้น ๆ นิดหน่อยในด้านอ่อน ๆ โดยไม่ได้รับการตอบกลับมากนัก แต่พวกเขาทำงาน คุณไม่สามารถคาดหวังการเดินทางแนวตั้งได้มากนักเนื่องจากขนาดของเครื่องนี้

ฉันคิดว่าอัสซุสกำลังเดิมพันว่าทัชแพดจะไม่ได้รับการใช้งานมากมายบนแล็ปท็อปการเล่นเกมและการพิมพ์ดีดขนาดใหญ่จะไม่อยู่ในการ์ดสำหรับแล็ปท็อปประเภทนี้ มันรักษาเคล็ดลับเรียบร้อยจากรุ่นแรกแม้ว่า: แป้นตัวเลขเสมือน ด้วยการกดปุ่มเฉพาะคุณสามารถเปลี่ยนทัชแพดให้กลายเป็นแป้นตัวเลขแบบสัมผัสได้ (นี่เป็นคุณสมบัติที่บุกเบิกโดยแดกดันแล็ปท็อป MSI ขนาดใหญ่ที่น่าอับอายเมื่อหลายปีก่อน MSI GT80 Titan SLI) ทัชแพดนั้นสว่างขึ้นด้วยตารางตัวเลขสีแดงเพื่อเลียนแบบตัวเลข มันยังคงเป็นกลอุบายที่ชาญฉลาดสำหรับการติดตั้งกับตัวที่เล็กกว่าซึ่งไม่มีที่ว่างสำหรับกุญแจเพิ่มเติม

การกำหนดค่าและความพิเศษ

Zephyrus S มีสองรุ่นในสหรัฐอเมริกาทำให้สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างง่าย ทั้งสองรวมถึงโปรเซสเซอร์เดียวกัน (ชิป Intel Core i7-8750H ที่แข็งแกร่ง "คอฟฟี่เลค" ชิปหกคอร์), หน่วยความจำ 16GB, จอแสดงผลเดียวกันและพอร์ตเดียวกัน (เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ด้านล่าง)

รุ่นแรกคือ GX531GM รวมพลังเต็มรูปแบบ (ไม่ใช่ Max-Q) GeForce GTX 1060 และ 1TB PCI Express SSD ราคา $ 2, 099; นี่คือรูปแบบที่มีอยู่ในช่องทางค้าปลีกและ etail ในสหรัฐอเมริกา รุ่นที่สอง ("GX531GS") ซึ่งเป็นหน่วยตรวจสอบของเรานั้นเป็นรุ่นพิเศษของ Amazon ที่รวม GeForce GTX 1070 รุ่น Max-Q และ SSD PCI Express ขนาด 512GB ราคา $ 1, 999 (จากการเขียนรีวิวนี้มีวางจำหน่ายที่ Amazon ราคา $ 1, 699 ซึ่งเป็นข้อตกลงที่ดียิ่งขึ้น)

เหนือทัชแพดนั้นเป็นปุ่ม ROG โดยเฉพาะซึ่งจะดึงซอฟต์แวร์ Asus ทั้งหมดที่คุณต้องการ นั่นเป็นความจริงสำหรับรุ่นดั้งเดิมเช่นกัน แต่มันดึงซอฟท์แวร์ที่แตกต่างกันทั้งหมดใน Zephyrus S. Asus ได้รวมแสง Aura Sync และซอฟต์แวร์การตรวจสอบและควบคุมส่วนประกอบ ROG Gaming Center เข้ากับโปรแกรมใหม่ชื่อ Armory Crate (ใช่แล้วโปรดจำไว้ว่า "คุณ") มันแชร์กับแล็ปท็อป ROG เดสก์ท็อปและส่วนประกอบใหม่ ๆ ดังนั้นแม้ว่า Zephyrus S จะไม่เฉพาะเจาะจงทางเทคนิค แต่อาจเป็นโอกาสแรกที่คุณจะได้เห็นมันในทางปฏิบัติหากคุณไม่ได้ ไม่มีระบบใหม่ UI นั้นค่อนข้างสะอาดและใช้งานง่ายและฉันก็สามารถหาวิธีการทำงานของส่วนต่าง ๆ ได้หลังจากการซ่อมแซมไม่กี่นาที หากไม่มีสิ่งใดเป็นเรื่องดีที่มีการควบคุมแสง, ฟังก์ชั่นทางลัดและการตรวจสอบระบบทั้งหมดในโปรแกรมเดียวแทนที่จะต้องเปิดดูและจับตาดูแอพต่างๆ

สำหรับพอร์ตนั้น Asus เก็บไว้ค่อนข้างตรงไปตรงมาและไม่ให้ความสำคัญกับความผอมที่เตะสิ่งที่จำเป็นต่อการควบคุม Zephyrus S มีการเชื่อมต่อ HDMI, แจ็คชุดหูฟัง, พอร์ต USB 2.0 สองพอร์ต, พอร์ต Type-A USB 3.1 Gen 2 และพอร์ต USB Type-C สองพอร์ต (หนึ่ง Gen 1, หนึ่ง Gen 2)

คุณสามารถพูดได้ว่าแจ็ค Ethernet นั้นเสียรูปทรงเพรียวบาง แต่คุณไม่รับประกันกับแล็ปท็อปบาง ๆ ด็องเกิล USB ต่ออีเธอร์เน็ตอาจเป็นการซื้อที่ดีพร้อมกับเครื่องนี้ในการสั่งซื้อทางอิเล็กทรอนิกส์

การทดสอบ S: Trim Power บนจอแสดงผล

สำหรับการวัดประสิทธิภาพฉันเปรียบเทียบ Zephyrus S กับหยิบของเครื่องจักรที่มีราคาใกล้เคียงกันหรือมีการติดตั้งในทำนองเดียวกันในแง่ของส่วนประกอบ ฉันควรทราบที่นี่ที่ PC Labs เราเพิ่งเริ่มทำการทดสอบด้วยชุดมาตรฐานใหม่ดังนั้นในขณะนี้มีชุดข้อมูลจำนวน จำกัด เพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์ใหม่กับ เพื่อช่วยบรรเทาปัญหาดังกล่าวเราได้ทำการทดสอบแล็ปท็อปเกมล่าสุดจำนวนหนึ่งเพื่อรับคะแนนที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเท่าที่จะทำได้

เราไม่มีข้อมูลจากแล็ปท็อปเกมบางรุ่นที่กล่าวถึงข้างต้น แต่ตัวอย่างที่ตั้งไว้ด้านล่างยังคงให้ความคิดเกี่ยวกับประสิทธิภาพและตำแหน่งที่ Zephyrus S ตกอยู่ในตลาด …

จากการเปรียบเทียบฉันได้ใช้ Acer Predator Helios 500 ซึ่งมีราคาใกล้เคียงกันและติดตั้ง Alienware 17 R5 ที่ทรงพลังและมีราคาแพงกว่ามาก Asus ROG Strix Hero II ระดับกลางและรุ่น Razer Blade 15, Blade 15 รุ่นใหม่ โมเดลพื้นฐาน คุณสามารถดูรายละเอียดได้จากแผนภูมิด้านบน

การทดสอบผลผลิตและการเก็บรักษา

PCMark 10 และ 8 เป็นชุดประสิทธิภาพแบบองค์รวมที่พัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการวัดประสิทธิภาพพีซีที่ UL (ชื่อเดิมคือ Futuremark) การทดสอบ PCMark 10 ที่เราเรียกใช้จำลองผลผลิตที่แท้จริงและขั้นตอนการสร้างเนื้อหาที่แตกต่างกัน เราใช้เพื่อประเมินประสิทธิภาพของระบบโดยรวมสำหรับงานที่เน้นงานในสำนักงานเช่นการประมวลผลคำสเปรดชีตการท่องเว็บและการประชุมผ่านวิดีโอ การทดสอบจะสร้างคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์

PCMark 8 ในขณะเดียวกันมีการทดสอบหน่วยเก็บข้อมูลพิเศษที่เราใช้เพื่อประเมินความเร็วของระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลของพีซี คะแนนนี้ยังเป็นคะแนนตัวเลขที่เป็นกรรมสิทธิ์

Zephyrus S ทำได้ค่อนข้างดีในการทดสอบโดยรวมแสดงการสับชิ้นงานแม้ว่าจะเป็นตัวเลือกที่บางที่สุดก็ตาม Alienware ที่หนักหน่วง 17 R5 และผู้กล้า Helios 500 มีความได้เปรียบใน PCMark 10 โดย Zephyrus S อยู่ตรงกลางของแพ็ค มันไม่เร็วที่สุดที่นี่ แต่ด้วยพื้นฐานที่สูงในระบบเหล่านี้

SSD นั้นมีความชัดเจนมากภายในระยะขอบของข้อผิดพลาดของผู้เข้าแข่งขันอีกสองคนที่นี่ใน PCMark 8 Storage ในขณะที่สามารถตีอีกสองคนได้อย่างง่ายดาย เนื่องจากเป็นไดรฟ์ตัวเดียวที่คุณจะได้รับเวลาในการบูตและโหลดเร็ว

การทดสอบการสร้างและประมวลผลสื่อ

ถัดไปคือการทดสอบ Cinebench R15 ของ CPU ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดทั้งหมดเพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด Cinebench เน้น CPU มากกว่า GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง

เรายังใช้มาตรฐานการแก้ไขภาพ Adobe Photoshop ที่กำหนดเอง ด้วยการใช้ Photoshop Creative Cloud รุ่น 2018 ในช่วงต้นเราได้ใช้ตัวกรองและเอฟเฟกต์ที่ซับซ้อน 10 ชุดกับภาพทดสอบ JPEG มาตรฐาน เราให้เวลาในการปฏิบัติการแต่ละครั้งและในตอนท้ายจะเพิ่มเวลาการดำเนินการทั้งหมด การทดสอบ Photoshop เน้นเรื่อง CPU ระบบย่อยหน่วยเก็บข้อมูลและ RAM แต่ก็สามารถใช้ประโยชน์จาก GPU ส่วนใหญ่เพื่อเร่งกระบวนการใช้ตัวกรองดังนั้นระบบที่มีชิปกราฟิกหรือการ์ดที่ทรงพลังอาจเห็นการเพิ่มประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพที่รวดเร็วของ Zephyrus ในการใช้งานทั่วไปนั้นดีและดี แต่อย่างที่คุณเห็นคุณจะได้รับความเร็วสูงหากคุณต้องการใช้เครื่องจักรราคาแพงสำหรับงานเฉพาะด้าน คะแนนชั้นนำของ Cinebench นั้นน่าประทับใจและมีเพียง Alienware 17 R5 ที่มีราคาสูงเกินกว่าที่กำหนดไว้ใน Photoshop คุณกำลังพิจารณาว่า Zephyrus S เป็นแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม แต่ถ้าคุณต้องการมันสำหรับงานด้านสื่อมันขึ้นอยู่กับงาน

การทดสอบกราฟิกสังเคราะห์

3DMark วัดกล้ามเนื้อกราฟิกแบบสัมพัทธ์โดยเรนเดอร์ลำดับของกราฟิก 3D แบบเกมที่เน้นรายละเอียดและแสงเป็นหลัก เรารันการทดสอบย่อย 3DMark สองแบบคือ Sky Diver และ Fire Strike ซึ่งเหมาะกับระบบที่แตกต่างกัน ทั้งสองเป็นมาตรฐาน DirectX 11 แต่ Sky Diver เหมาะกับแล็ปท็อปและพีซีระดับกลางในขณะที่ Fire Strike เป็นที่ต้องการมากกว่าและสร้างขึ้นสำหรับพีซีระดับไฮเอนด์เพื่อวางสิ่งของของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์

ถัดไปคือการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อีกครั้งคราวนี้จาก Unigine Corp. เช่นเดียวกับ 3DMark การทดสอบ Superposition แสดงผลและแพนผ่านฉาก 3 มิติที่มีรายละเอียดและวัดวิธีการทำงานของระบบ ในกรณีนี้มันแสดงในเอ็นจินเอนจินชื่อดังของ บริษัท ที่นำเสนอสถานการณ์ภาระงาน 3 มิติที่แตกต่างจาก 3DMark สำหรับความเห็นที่สองเกี่ยวกับฤทธิ์กราฟิกของเครื่อง เรานำเสนอผลการทับซ้อนสองรายการเรียกใช้ที่สถานีที่ตั้งไว้ล่วงหน้า 720p ต่ำและ 1080p High คะแนนเหล่านี้มีการรายงานในเฟรมต่อวินาที (fps)

เมื่อพิจารณาที่การ์ดแสดงผลที่นี่ระบบเหล่านี้จะตกตรงที่ควรจะอยู่ในแผนภูมิด้านบน การทดสอบเหล่านี้พึ่งพาและสะท้อนให้เห็นถึงกราฟิกการ์ดของตัวเองยกเว้นผู้ผลิตลากลงหรือเพิ่มความสามารถของ GPU ที่มีการระบายความร้อนหรือส่วนประกอบที่สนับสนุน ดูเหมือนจะไม่ได้เกิดขึ้นกับ Zephyrus S และเช่นนั้นไม่ใช่เฉพาะ Max-Q GTX 1070 ใน Helios 500 และ GTX 1080 ที่ทรงพลังยิ่งกว่าใน Alienware 17 R5 ทำงานได้ดีขึ้น ข่าวดีที่คุณสามารถรวบรวมได้จากนี้คือ GTX 1070 มาตรฐานไม่ใช่สิ่งที่ไกลเกินกว่ารุ่น Max-Q ดังนั้นจากการทดสอบเหล่านี้คุณไม่ได้สูญเสียพลังงานมากเกินไปสำหรับความบาง

การทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความจริง

การทดสอบสังเคราะห์ข้างต้นมีประโยชน์สำหรับการวัดความถนัด 3D ทั่วไป แต่มันยากที่จะเอาชนะเกมวิดีโอค้าปลีกเต็มรูปแบบเพื่อตัดสินประสิทธิภาพการเล่นเกม Far Cry 5 และ Rise of the Tomb Raider เป็นทั้งเกมที่ทันสมัยและมีความเที่ยงตรงสูงพร้อมมาตรฐานในตัวที่แสดงให้เห็นว่าระบบจัดการวิดีโอเกมในโลกแห่งความจริงด้วยการตั้งค่าที่หลากหลาย สิ่งเหล่านี้ทำงานที่ 1080p ทั้งในระดับคุณภาพกราฟิกระดับปานกลางและสูงสุด (ปกติและ Ultra สำหรับ Far Cry 5 ขนาดกลางและสูงมากสำหรับการเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider) ที่ความละเอียดมาตรฐานเพื่อตัดสินประสิทธิภาพของระบบที่กำหนด Far Cry 5 ใช้ DirectX 11 ในขณะที่ Rise of Tomb Raider สามารถพลิกเป็น DX12 ซึ่งเราทำเพื่อเป็นเกณฑ์มาตรฐาน

เนื่องจากเวลาในการเปิดตัวขั้นตอนการทดสอบใหม่ของเราเราจึงไม่มีข้อมูลประสิทธิภาพที่ครอบคลุมจากเครื่องที่ผ่านมาเพื่อเปรียบเทียบโดยใช้เกมเหล่านี้ ข้อมูลใดที่เราได้ข้อสรุปที่หลากหลาย สำหรับ Far Cry 5 (Ultra) และ Rise of Tomb Raider (สูงมาก) ที่ 1080p, Zephyrus S เฉลี่ย 61fps และ 66fps ตามลำดับ นั่นสูงกว่าเป้าหมาย 60fps ในอุดมคติหากไม่มาก

การตีระดับประสิทธิภาพการทำงานในรูปแบบแฟคเตอร์บาง ๆ นั้นเป็นข้อดี แต่ถ้าค่าเฉลี่ยสูงกว่า 60fps นั่นหมายความว่ามันจะลดลงต่ำกว่า 60 ในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นหรือฉากที่ต้องใช้สายตา หากคุณต้องการหลีกเลี่ยงการหยดที่มองเห็นได้บ่อยครั้งการกดการตั้งค่าภาพสองสามภาพเป็นสูงหรือปานกลางจะช่วยได้ เมื่อการตั้งค่าทั้งหมดหันไปสู่ค่าที่ตั้งไว้ปานกลางในแต่ละเกมอัตราเฟรมเพิ่มขึ้นเป็น 73fps (Far Cry 5) และ 93fps (Rise of the Tomb Raider)

หากคุณใช้เวลากับแล็ปท็อปการเล่นเกมนี้มากฉันจะไม่โทษคุณที่ต้องการความสะดวกสบายมากกว่า 60fps แทนที่จะเป็นปลายเท้า มันยังคงมีประสิทธิภาพที่ดีมาก แต่สิ่งที่คุณจ่ายเพิ่มสำหรับที่นี่คือการออกแบบที่บางเฉียบและการระบายความร้อนที่ดีเยี่ยมดังนั้นให้ แน่ใจว่า คุณให้ความสำคัญกับการออกแบบที่บางกว่าพลังที่มากขึ้น

นอกจากนี้อัตราเฟรมเหล่านี้ไม่ได้มาที่ใด ๆ ใกล้กับอัตราการรีเฟรช 144Hz ของจอภาพซึ่งหมายความว่าคุณจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับคุณสมบัติการแสดงผลโดยที่ไม่ได้ใช้งานเต็มรูปแบบในเกมประเภทนี้ เกมที่เล่นง่ายกว่าเช่น Fortnite และ MOBA บางเกมอาจถึงอัตราเฟรมที่สูงมาก หากเกมเหล่านี้เป็นเกมที่คุณตั้งใจจะเล่นและเฟรมที่สูงกว่านั้นเป็นทุกอย่างสำหรับคุณนั่นอาจทำให้เครื่องนี้เหมาะกว่า

การทดสอบ Rundown ของแบตเตอรี่

หลังจากชาร์จแล็ปท็อปจนเต็มแล้วเราตั้งค่าเครื่องในโหมดประหยัดพลังงาน (เมื่อเทียบกับโหมดสมดุลหรือประสิทธิภาพสูง) และทำการปรับแต่งการประหยัดแบตเตอรี่อื่น ๆ อีกสองสามตัวเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการทดสอบวิดีโอที่ไม่มีปลั๊กไฟ (เราปิด Wi-Fi วางแล็ปท็อปในโหมดเครื่องบิน) ในการทดสอบนี้เราวนวิดีโอ - ไฟล์ 720p ที่เก็บไว้ในท้องถิ่นของ Tears of Steel ภาพยนตร์โอเพ่นซอร์สจาก Blender Foundation พร้อมชุดความสว่างของหน้าจอ ที่ 50 เปอร์เซ็นต์และระดับเสียงที่ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าระบบจะจัดการ

ดังที่คุณเห็นได้จากแผนภูมิการทดสอบแบตเตอรี่เป็นข่าวร้ายสำหรับ Zephyrus S. Asus เตือนเราว่าแม้ไม่มี GTX 1080 ที่ระบายออกไปมากกว่านี้แล้วระบบนี้ก็ต้องสละแบตเตอรี่เพื่อให้ได้ฟอร์มแฟคเตอร์ Helios 500 นั้นเลวร้ายยิ่งกว่านั้น แต่นั่นไม่ได้ช่วยให้ Zephyrus S ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ แม้ในการใช้งานวิดีโอของฉันเมื่อไม่ได้ใช้งานวิดีโออย่างต่อเนื่องฉันก็พบว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้นอย่างน่าผิดหวัง เพียงแค่ใช้แล็ปท็อปบนโซฟาเพื่อพูดคุยและท่องเว็บฉันต้องไปที่ที่ชาร์จทุก ๆ สองสามชั่วโมง

เช่นเดียวกับแล็ปท็อปเล่นเกมบาง ๆ อายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้น ๆ นี้ตรงกันข้ามกับแนวคิดของการพกพาได้มากกว่า แน่นอนว่ามันอาจจะเบาและบางลงสำหรับการพกพา แต่เพียงไม่กี่นิ้วที่นี่และเศษส่วนของเงินปอนด์ก็ทำให้ผลตอบแทนลดลง คุณอาจเป็นภาระน้อยกว่าที่จะนำ Zephyrus S ของคุณไปด้วย แต่คุณต้องคาดหวังว่าจะเสียบเข้ากับมันเมื่อคุณมาถึงปลายทางของคุณ มันจะไม่อยู่นานในคาเฟ่หรือบนเครื่องบิน ในล็อตนี้มีเพียง Razer เท่านั้นที่หลบหนีกับดักนี้ด้วยแบตเตอรี่โดยปกติแล้วจะใช้เวลานานกว่าเจ็ดชั่วโมงสำหรับการทดสอบแบตเตอรี่ในปัจจุบันและในอดีตของเราและสมควรได้รับการยกย่องว่าเป็นเช่นนั้น

นักเล่นเกมที่คู่ควรกับคำว่ายืนยาว

Asus ROG Zephyrus S เติมเต็มชีวิตการเรียกเก็บเงินในฐานะหนึ่งในแล็ปท็อปเล่นเกมระดับพรีเมี่ยมที่บางที่สุด มันมีพลังสำหรับการเล่นเกม 60fps ความเที่ยงตรงสูงหน้าจอที่สวยงามและการออกแบบที่บางเฉียบ

มันมีส่วนแบ่งของข้อเสียเช่นกัน: อายุการใช้งานของแบตเตอรี่, ความโค้งของแป้นพิมพ์และความจริงที่ว่าการรักษา 60fps ในขณะที่เล่นเกมที่การตั้งค่าสูงสุดไม่รับประกัน คุณอาจไม่ได้ใช้อัตราการรีเฟรช 144Hz อย่างเต็มที่บ่อยครั้งเช่นกัน แต่หน้าจอนั้นดูดี เช่นเดียวกับแล็ปท็อปบาง ๆ คุณควรแน่ใจว่าคุณจะเดินทางกับแล็ปท็อปของคุณบ่อยๆเพราะคุณจ่ายเพิ่ม (และยอมแพ้กล้ามเนื้อ) สำหรับการออกแบบที่บาง โดยรวมแล้ว Zephyrus S ได้รับการออกแบบมาอย่างสวยงามและให้ความรู้สึกเย็นสบายในการใช้งาน แต่ก็ไม่สามารถโค่น Razer Blade ในฐานะทางเลือกบรรณาธิการของเราสำหรับระบบระดับนี้