Amd ryzen threadripper 2950x รีวิวและให้คะแนน

หากคุณไตร่ตรองชื่อ "Threadripper" สักครู่คุณอาจได้รับหมึกที่ AMD มอบให้กับซีพียูเรือธงเพื่อให้เกิดการนับจำนวนมากและความสามารถในการเผาผลาญงานการประมวลผลที่เข้มข้น (คุณพูดถูก) คุณอาจหัวเราะออกมาเมื่อตลาดอติพจน์ฝันในห้องบอร์ดเมดิสันอเวนิว (อาจเป็นเช่นนั้น) แต่อย่างใดไม่มีการปฏิเสธว่าชิปเธรดริปเปอร์ตัวแรกเป็นหนึ่งในซีพียูผู้บริโภคที่ทรงพลังที่สุดในตลาดเมื่อพวกเขาเดบิวต์และชิพยุคที่สองนั้นทรงพลัง มากกว่า

ยิ่งกว่านั้นอีก เรือธงรุ่นแรก Ryzen Threadripper 1950X มี 16 คอร์และ 32 เธรดการคำนวณในขณะที่ AMD กำลังขาย Threadripper 32-core แบบ 64 เธรด 2990WX ($ 1, 799) ส่วนหนึ่งของเธรดสองแรดใหม่ที่มี 24 บิต รุ่นหลัก ($ 1, 299 2970WX) เพื่อติดตามในฤดูใบไม้ร่วง ซีพียูใหม่สองตัวนี้เกินขีด จำกัด สำหรับผู้ที่ชื่นชอบการสร้างพีซีส่วนใหญ่ทั้งในแง่ของการคำนวณพลังงานและราคาดังนั้นเราจึงมุ่งเน้นไปที่ Threadripper 2950X สำหรับการรีวิว Threadripper ยุคที่สองของเรา นี่คือการแทนที่โดยตรงสำหรับ 1950X มันมีจำนวนแกนและเธรดเท่ากัน แต่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐานเพิ่มขึ้นเล็กน้อยที่ 3.5GHz (ด้วยความสามารถในการเพิ่มสูงสุดถึง 4.4GHz) และเวลาแฝงแคชที่ต่ำลงรวมถึงการปรับปรุงเล็กน้อยอื่น ๆ ยิ่งไปกว่านั้นมันขายปลีกสำหรับ $ 899, $ 100 น้อยกว่าราคาเปิดตัวของปี 1950X และเป็นทางเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดของ Intel Core i9-7900X (ส่วนประกอบเสริม 12-core $ 649, Threadripper 2920X จะตามมาในเดือนตุลาคมพร้อมกับชิป 24 คอร์)

ดังนั้นหากคุณกำลังสร้างเวิร์คสเตชั่นตัดต่อวิดีโอที่มีเล่ห์เหลี่ยมหรือโหยหาอุปกรณ์เล่นเกมและสตรีมมิ่ง Threadripper 2950X เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับซีพียูถ้าคุณสามารถซื้อได้และแพลตฟอร์มที่รองรับ เช่นเดียวกับปี 1950X ก่อนหน้านั้นจะได้รับรางวัล Editors 'Choice มันไกลจากตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมเพียงอย่างเดียวในตลาดเดสก์ท็อประดับไฮเอนด์ (HEDT) ในปัจจุบันเนื่องจากชิป Threadripper รุ่นแรกสามารถรับส่วนลดได้มากและ Intel จะเปิดตัว Core X-Series Core i7 ที่รีเฟรชอย่างแน่นอน และ i9 CPU ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แต่มาดูกันว่าทำไม Threadipper จึงยังคงเป็นผู้ต่อรองราคาสำหรับผู้ที่มีพลังมาก

ระบบนิเวศที่ขยายตัวของ Threadripper

แน่นอนว่าการลดราคาและการรีเฟรชผลิตภัณฑ์เป็นเทคโนโลยีหลักของผู้บริโภคดังนั้นหากคุณรอรอบต่อไปคุณจะได้ไม่ต้องซื้อส่วนประกอบเดียว นั่นจะเป็นความอัปยศในกรณีนี้เนื่องจากหนึ่งในการปรับปรุงเสริมที่น่าทึ่งที่สุดของ Threadripper 2950X คือระบบนิเวศที่ขยายตัวของส่วนประกอบเสริม เนื่องจากรองรับชิปเซ็ต X399 เช่นเดียวกับ 1950X จึงเข้ากันได้กับมาเธอร์บอร์ด X399 ทุกรุ่นแม้กระทั่งรุ่นที่ออกแบบมาก่อนเปิดตัว

ในความเป็นจริงเราได้ทดสอบกับเมนบอร์ด Asus ROG X399 Zenith Extreme ตัวเดียวและ Thermaltake Floe Riing RGB 360 น้ำยาทำความเย็นแบบของเหลวที่เราเคยทดสอบมาก่อน หากคุณวางแผนที่จะซื้อบอร์ด X399 รุ่นเก่าเช่นรุ่น Asus ที่เราใช้มันอาจต้องมีการอัพเดตไบออสเพื่อให้เข้ากันได้กับ Threadripper 2950X โชคดีที่บอร์ด X399 ทั้งหมดสนับสนุน USB ย้อนหลังซึ่งหมายความว่าคุณสามารถอัปเดต BIOS จากไฟล์ที่ติดตั้งบนแท่ง USB แทนที่จะต้องบู๊ตด้วย CPU ตัวอื่นก่อน

ขณะนี้มีตัวระบายความร้อนมากกว่า 30 ตัวที่เข้ากันได้กับชิป Threadripper อย่างเป็นทางการซึ่งบางส่วนเป็นโซลูชั่นระบายความร้อนทางอากาศที่ออกแบบมาเป็นพิเศษโดยคำนึงถึง Threadripper หนึ่งในนั้นคือ Cooler Master Wraith Ripper ใหม่ซึ่งสามารถรับมือกับความร้อนจากชิปใด ๆ ในรุ่นที่สองรวมถึงสัตว์ประหลาด 32-core 2990WX

การไม่มีโซลูชั่นระบายความร้อนด้วยของเหลวที่เพียงพอเป็นหนึ่งในสาเหตุไม่กี่เหตุผลที่คุณอาจไม่ต้องการซื้อ Threadripper 1950X ชิปตัวเองนั้นมีขนาดใหญ่ซึ่งประกอบไปด้วยชิป Ryzen ธรรมดาสองตัวที่หลอมรวมเข้าด้วยกันซึ่งหมายความว่ามันใหญ่กว่าส่วนใหญ่ของฮีตซิงก์ระบายความร้อนด้วยของเหลวที่วางขายในตลาดเมื่อปีที่แล้ว 2950X ไม่ได้เล็กไปกว่านี้และมีกำลังการออกแบบการระบายความร้อน 180 วัตต์ (TDP ซึ่งเป็นมาตรวัดการกระจายความร้อนที่จำเป็น) แต่โซลูชั่นใหม่เช่น Wraith Ripper ควรทำงานได้ดีกว่าในการครอบคลุมส่วนใหญ่ของซีพียู กระจายความร้อน

ไม่เพียง แต่จะมีโซลูชั่นระบายความร้อน Threadripper ที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ชิปตัวเองก็มีความพร้อมที่ดีกว่าในการปรับความร้อนออกไปเป็นระดับสูงสุดที่ตัวทำความเย็นสามารถจัดการได้ นี่คือการปรับปรุงฟีเจอร์ Precision Boost ของ AMD Precision Boost เวอร์ชันเดิมจะลดความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU ไปเป็นระดับที่ปลอดภัยหากตรวจพบงานแบบมัลติเธรดที่ซับซ้อนเช่นการเรนเดอร์ 3D แม้ว่าเครื่องทำความเย็นและแหล่งจ่ายไฟจะอนุญาตให้มีความเร็วสูงขึ้น เวอร์ชันที่อัปเดตพร้อมใช้งานใน 2950X ซึ่งเรียกว่า Precision Boost 2 นั้นละเอียดยิ่งกว่า มันปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาอย่างต่อเนื่องโดยเพิ่มทีละเล็กเป็น 25MHz เพื่อให้ CPU ทำงานที่ความถี่สูงสุดที่เป็นไปได้ตามความสามารถของแหล่งจ่ายไฟและตัวทำความเย็น การปรับเหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง 1, 000 ครั้งต่อวินาที ผลลัพธ์ที่ได้จาก AMD ระบุว่าความเร็วสัญญาณนาฬิกาจะลดลงในอัตราที่ช้าลงเนื่องจาก CPU ร้อนขึ้นภายใต้ภาระงานหนัก

รองรับ Faster Memory

นอกเหนือจากการจัดการระบายความร้อนที่ดีกว่าตอนนี้ซีพียู Threadripper ยังสนับสนุนความเร็วนาฬิกาหน่วยความจำ DDR4 อย่างเป็นทางการที่ 2, 933MHz เพิ่มขึ้นจาก 2, 667MHz ในรุ่นแรก ซึ่งในทางทฤษฎีแล้วควรช่วยงานการประมวลผลที่ขึ้นอยู่กับหน่วยความจำแม้ว่าแน่นอนว่าคุณสามารถกำหนดค่าหน่วยความจำด้วยตนเองให้ทำงานด้วยความเร็วที่น้อยกว่าหากคุณประสบปัญหาความเข้ากันได้หรือทดสอบด้วยการตั้งค่าที่สูงขึ้น

การเชื่อมต่อระหว่างหน่วยประมวลผลและโมดูลหน่วยความจำก็มีความสำคัญเช่นกันในการพิจารณาว่าพีซีที่ใช้เธรดของคุณทำงานได้ดีแค่ไหน Threadripper 2950X สองตัวแต่ละตัวเชื่อมต่อโดยตรงกับหน่วยความจำสองช่องและโดยค่าเริ่มต้นยังมีการเข้าถึงช่องหน่วยความจำที่เชื่อมต่อกับตัว Die อื่นด้วย Infinity Fabric ชื่อทางการตลาดของ AMD สำหรับเทคโนโลยีที่ทำให้ส่วนต่างๆของชิปสามารถพูดคุยได้ กับอีกคนหนึ่ง

Infinity Fabric ส่งผลให้การออกแบบซีพียูมีความแปลกใหม่และสามารถปรับขนาดได้ แต่มันยังมีความหน่วงแฝงเมื่อผ่านการร้องขอไปมาภายในชิป หากคุณใช้งานแอพพลิเคชั่นซึ่งเวลาแฝงหน่วยความจำมีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพการทำงานคุณสามารถบังคับให้แต่ละดายใช้หน่วยความจำที่เชื่อมต่อโดยตรงเท่านั้นโดยเปิดใช้งานตัวเลือกหน่วยความจำ "Local" ในซอฟต์แวร์ Ryzen Master ของ AMD

ใช้ชีวิตใน 64 ช่องทางเร็ว

สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับชิป Threadripper ไม่ได้เปลี่ยนไปด้วย 2950X นอกเหนือจากการสนับสนุนเทคโนโลยีพื้นฐานที่ทุก CPU ที่ล้ำสมัยควรมีเช่น USB 3.1 Gen 2 และ PCI Express NVMe สำหรับการจัดเก็บที่รวดเร็วทันใจ 2950X มีความสามารถในการจัดการเลน 64 PCI Express คุณอาจจะไม่เคยใช้ 64 เลนทั้งหมด แต่ถ้าคุณวางแผนที่จะติดตั้ง GPUs สองตัวและ PCIe SSD สองตัวคุณจะครอบครอง 40 เลนและมีสิ่งที่เหลือมากมายสำหรับอนาคตเพิ่มเติม

การจัดเรียงนี้จะเข้มงวดขึ้นหรือในบางกรณีเป็นไปไม่ได้บนชิป Intel Core X-series และแพลตฟอร์ม X299 ปัจจุบัน จำนวนเลนอาจแตกต่างกันไปตามชิปเหล่านี้ขึ้นอยู่กับว่าคุณติดตั้งอะไร ตัวอย่างเช่น Core i9-7900X รองรับ 44 เลนขณะที่ Core i7-7820X รองรับ 28 (ชิป "Kaby Lake-X" อายุสั้นซึ่งยังใช้งานบนแพลตฟอร์มนี้รองรับ 16 เท่านั้น)

Threadripper 2950X นั้นเหมือนกับโอเวอร์คล็อกซีพียูทุกตัวซึ่งสามารถโอเวอร์คล็อกได้และยูทิลิตี้ซอฟต์แวร์ Ryzen Master ของเอเอ็มดีทำให้ง่ายต่อการปรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาจาก Windows โดยตรงแทนที่จะใช้ BIOS ชิป Threadripper รุ่นที่สองมีเครื่องมือ Extended Frequency Range (XFR) ที่ได้รับการปรับปรุงขนานนาม XFR2 ซึ่งจะปรับความเร็วของคอร์โปรเซสเซอร์ทุกตัวโดยอัตโนมัติเพื่อยืดระยะเวลาที่ CPU โอเวอร์คล็อกก่อนที่มันจะร้อนเกินไป ก่อนหน้านี้ด้วย 1950X XFR จะทำงานข้ามส่วนย่อยของแกนเท่านั้น

เอเอ็มดีเตือนว่าการโอเวอร์คล็อกในส่วนของคุณไม่ว่าจะด้วยตนเองหรือใช้เครื่องมือใน Ryzen Master ยังคงรับประกันช่องว่าง สมมติว่าคุณไม่โอเวอร์คล็อกคุณจะเพลิดเพลินกับการรับประกันสามปีที่ AMD รวมอยู่ใน Threadripper 2950X ซึ่งเป็นเวอร์ชั่นบรรจุกล่อง ความยาวนี้เหมือนกับที่ Intel มอบให้สำหรับโปรเซสเซอร์ X-series (เราจะได้รับประสบการณ์การโอเวอร์คล็อก Threadripper 2950X ด้านล่าง)

เช่นเดียวกับ 1950X ซอฟต์แวร์ Ryzen Master ยังให้คุณสลับระหว่างโหมดผู้สร้างและโหมดเกม อดีตคือค่าเริ่มต้นและใช้ในสถานการณ์ส่วนใหญ่ในขณะที่โหมดเกมเป็นสถานะพิเศษที่ปิดการใช้งานแกนกลางและเปลี่ยนสถานะหน่วยความจำเพื่อเร่งประสิทธิภาพในบางเกม (เพิ่มเติมจากด้านล่างด้วย)

หนึ่งในการละเว้นการจ้องมองของ Threadripper 2950X อย่างน้อยสำหรับผู้ตัดต่อวิดีโอและช่างภาพคือการขาดการสนับสนุน Thunderbolt 3 แพลตฟอร์ม X399 Thunderbolt 3 ให้ความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลที่รวดเร็วสูงถึง 40GBps และเป็นอินเทอร์เฟซที่เลือกอย่างรวดเร็วสำหรับฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกระดับมืออาชีพและ prosumer และอาร์เรย์ RAID การขาดการสนับสนุน Thunderbolt 3 ไม่ใช่ความผิดทั้งหมดของ AMD เนื่องจาก Intel ได้พัฒนาเทคโนโลยีและเรียกเก็บค่าลิขสิทธิ์เพื่อใช้งาน (แม้ว่าลิขสิทธิ์อาจสิ้นสุดในปีนี้) นอกจากนี้เมนบอร์ดจะต้องรองรับ Thunderbolt 3 และไม่มีมาเธอร์บอร์ด X399 ในปัจจุบันในตลาด

สร้างพีซี Threadripper

การติดตั้งซีพียู Threadripper เป็นกระบวนการที่ไม่เหมือนใครเพราะมีขนาดใหญ่ (จำได้ว่ามันคือชิป Ryzen ธรรมดาสองตัวที่หลอมรวมเข้าด้วยกัน) แทนที่จะใส่ CPU ลงในช่องเสียบและขันสกรูและแผ่นระบายความร้อนก่อนอื่นคุณต้องเลื่อน Threadripper ไปที่วงเล็บพับแล้วยึดโครงนั้นไว้บนเมนบอร์ดโดยใช้ไขควงแรงบิดที่ AMD จัดเตรียมไว้ในกล่อง Threadripper หากคุณเป็นคนที่กระตือรือร้นในการสร้างพีซีคุณอาจจะประทับใจกับขั้นตอนใหม่ ๆ แต่ถ้าคุณต้องการที่จะสร้างให้เร็วที่สุดอย่าเชื่อใจมัน คุณจะต้องชะลอตัวลงและดำเนินการอย่างระมัดระวังเนื่องจากกลไกการยึดและพินในซ็อกเก็ต 4, 000-plus มีความละเอียดอ่อน

คุณจะพบรายละเอียดคู่มือการติดตั้งพร้อมรูปภาพในการรีวิว Threadripper 1950X ของเรา หากคุณมีเครื่องทำความเย็นเหลวที่เก่ากว่าอย่าง Thermaltake ที่เราใช้กระบวนการนี้ก็เหมือนกัน ถ้าไม่คุณจะต้องจับคู่คำแนะนำของเรากับคำแนะนำจากผู้ผลิตคูลเลอร์ของคุณ

นอกจาก Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme และ Thermaltake Floe Riing RGB 360 แล้ว testbed ของเรามีส่วนประกอบต่อไปนี้:

	PART / ผู้ผลิต
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 2950X
MAINBOARD	Asus X399 Zenith Extreme
หน่วยความจำ	G.Skill Flare X DDR-3200 (ชุดอุปกรณ์ 16GB สองชุด)
BOOT DRIVE	ซัมซุง SSD 970 EVO (500GB / M.2)
ฮาร์ดไดรฟ์	Seagate HDD เดสก์ท็อป 4TB ST4000DM000
CHASSIS	หมายความว่า: ไอที 5 โมงเย็น
พาวเวอร์ซัพพลาย	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360
วีดีโอการ์ด	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

นี่คือ testbed ที่เหมือนกันกับที่เราใช้สำหรับปี 1950X ยกเว้นหน่วยความจำที่เร็วขึ้น The 1950X testbed ใช้หน่วยความจำ G.Skill TridentZ RGB ในขณะที่ 2950X testbed ใช้หน่วยความจำ G.Skill Flare X ที่ 2, 933MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ใน BIOS การ์ดแสดงผล Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition จัดการการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ 500GB Samsung SSD 970 EVO เป็นไดรฟ์สำหรับเริ่มระบบของเรา ทุกอย่างจะเข้าสู่ค่าเฉลี่ย: มันเป็นกระจกนิรภัย 5 โมงเย็นและแหล่งจ่ายไฟ Thermaltake Toughpower Grand 1200 ให้พลังงานกับทุกสิ่ง

การทดสอบประสิทธิภาพ

และต่อไปยังชาร์ตของเรา ในด้านของ Intel นั้น Intel Core i7-7900X 10 คอร์ของ Blue จะเป็นคู่แข่งสำคัญของ Threadripper แต่สำหรับการเปรียบเทียบอย่างเป็นทางการของเราเรายังได้ลดลงในแปดคอร์ Core i7-7820X (ชิป Core X-Series เช่นกัน) ตามขั้นตอนที่ลงมาจาก Core i9-7900X และแน่นอนเราลดลงในระดับสูงสุดของ Core i9-7980XE Extreme Edition (ส่วนที่ 18-core เรือธงของ Intel ยังคงอยู่ที่ $ 1, 999 ในการเขียนนี้) เพื่อดูที่ปลายด้านบนของสาย Intel และในความเป็นจริง ตลาด HEDT ทั้งหมด

เมื่อมองย้อนกลับไปยังรุ่น AMD ก่อนหน้านี้เรายังได้ทำแผนภูมิใน Threadripper 1950X (บรรพบุรุษที่ 2950X) และ Threadripper 1920X ซึ่งเป็นรุ่น 12 คอร์ของ AMD ที่ก้าวลง (ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้ชิป 12 คอร์นี้จะถูกแทนที่ด้วย Threadripper 12-core รุ่นที่สองที่ 2920X ในเดือนตุลาคม)

ในที่สุดเรายังวนลูปในชิประดับบนสุดทั้งสองในสาย "หลัก" ของ Intel และ AMD Core i7-8700K เป็นหัวหน้าทีมคนปัจจุบันสำหรับ Team Blue ในซ็อกเก็ตหลัก (ถ้าคุณลดราคารุ่น Core i7-8086K ที่ จำกัด ซึ่งเรากำลังอยู่ระหว่างการพิจารณา) และ AMD Ryzen 7 2700X (เช่นเดียวกัน ตรวจสอบในขณะนี้) เป็นสุนัขที่ดีที่สุดในสาย Ryzen รุ่นที่สองใหม่ Core i7 เป็นชิปหกคอร์ / 12 เธรดในขณะที่ Ryzen 7 มีแปดคอร์และ 16 เธรด

สำหรับการทดสอบแบบเธรดและงานต่างๆ Ryzen 7 2700X และ Core i7-8700K จะไม่เสี่ยงกับ 16-core / 32-thread Threadripper 2950X; นี่เป็นกรณีที่มีชิปรุ่นก่อนหน้าของชิปเหล่านี้แต่ละรุ่นเทียบกับ Threadripper 1950X 10-core Core i9-7900X อย่างไรก็ตาม ควร อยู่ในลีกเดียวกันกับ Threadripper parts (ส่วนใหญ่) ตามราคาที่กำหนดในขณะที่เราคาดหวังว่า 18-core Core i9-7980XE Extreme Edition จะเป็นสุนัขอัลฟาใน งานที่ฮุบแกนและเธรด

ที่กล่าวว่า Core i9-7980XE มีราคาแนะนำที่ $ 1, 999 มากกว่าสองเท่าของชิป Threadripper ด้านบนและมันไม่ได้ขยับจากจุดราคาที่หายากมากตั้งแต่เปิดตัวในปี 2560 นั่นเป็นเงินพิเศษจำนวนมากถึง จ่ายสำหรับแกนพิเศษไม่กี่ ลองดูว่ามันมีค่าหรือไม่

Cinebench R15

เป็นคนแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-Crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon Cinebench เป็นการทดสอบแบบเต็มเธรดซึ่งเป็นหนึ่งในมาตรการที่รวดเร็วที่สุดของงานโดยใช้คอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด ในทางปฏิบัติแอพพลิเคชั่นมากมายแม้แต่แอพพลิเคชั่นมืออาชีพไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเธรดทั้งหมดรวมถึง Cinebench ได้ แต่การทดลองใช้แรงม้านี้แสดงให้เห็นถึงศักยภาพสูงสุดของชิปโดยใช้ CPU แทนที่จะเป็น GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน

นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่แล้วเราได้แมปในผลลัพธ์แบบ Single-Core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานร่วมกับเวิร์กโหลดแบบเธรดเดี่ยว

การแสดงครั้งแรกของ Threadripper 2950X เป็นเรื่องที่น่าประทับใจและเกี่ยวกับสิ่งที่เราคาดหวังจากการสร้างแรงบันดาลใจในการสร้าง Threadripper นั่นเป็นการเพิ่มขึ้นประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์จาก Threadripper 1950X ถึง 2950X ในการทดลอง "All Cores" ด้วยการบุกรุก 2950X ใกล้เคียงกับ Core Intel แบบ 18-core / 36-thread นอกจากนี้ยังติดอันดับคู่แข่ง Core X-Series ราคาที่ใกล้เคียงที่สุด, คอร์ 10-core / 20-thread i9-7900X, โดยร้อยละ 30 ที่มีสุขภาพดีในการทดลองแบบมัลติเธรด

การตั้งค่าแกนเดียวบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่าง Threadripper 2950X แสดงให้เห็นถึงการปรับขึ้นจากปี 1950 และ 1920X โดยชิป Intel ยังคงเป็นผู้นำ ที่กล่าวว่าด้วย 2950X, ผู้นำของ Intel ได้ลดลงครึ่งหนึ่ง เมื่อปีที่แล้วประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์และตอนนี้ลดลงเหลือประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่ เราหวังว่าจะไม่มีใครสามารถทำการแปลงมากบนซอฟต์แวร์ตัวเก่าบนซีพียูที่ล้ำสมัย แต่มันเป็นแบบฝึกหัดที่น่าสนใจ …

คุณสามารถเห็นภาพสะท้อนของการทดสอบ Cinebench แบบ Single-Core ได้ที่นี่ในเกณฑ์มาตรฐานของ iTunes เนื่องจากการแปลงรหัสเสียงด้วยแอพพลิเคชั่นรุ่นนี้เก็บภาษีได้เพียงแกนเดียวเราจึงสงสัยว่ามาก ความแตกต่างระหว่าง 2950X กับ Intels อยู่ที่ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ เรายังต้องการเห็น Threadrippers ทำได้ดีกว่าที่นี่ แต่เราคิดว่าการแสดงของพวกเขานั้นดีเกินพอที่จะรับโปรไฟล์การใช้งานที่น่าจะเป็นของชิปนี้ ชิ้นส่วนของ Intel ที่ใหม่กว่านั้นเร็วขึ้น แต่ซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่ที่ผู้ซื้อ Threadripper อาจพิจารณาควรใช้ประโยชน์จากคอร์หลาย ๆ แบบ และถ้างานแบบคอร์หลักคือสิ่งที่คุณทำเป็นหลัก Threadripper และ Core X ไม่ใช่สิ่งที่คุณควรจะมอง ตรวจสอบ Intel Core i7-8700K ที่ราคาถูกกว่ามาก

เบรกมือ 0.9.9

นี่คือการทดสอบความสามารถในการบีบอัดวิดีโอที่ใช้เวลานาน Handbrake เป็นยูทิลิตี้ที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการแปลงวิดีโอจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่งได้รับประโยชน์จากการมีคอร์และเธรดมากมายตามที่คุณต้องการ ในการทดสอบนี้เราใช้วิดีโอก้อนใหญ่ใกล้ 4K ขนาดใหญ่เพื่อดูว่าชิปทำงานอย่างไรกับงานประเภทนี้เนื่องจากซีพียูมีเวลาเหลือเฟือในระหว่างที่เรนเดอร์ร้อนและอาจเค้น เรามอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV 12 นาทีและ 14 วินาทีที่เข้ารหัสใน H.264 (ภาพยนตร์สั้นเรื่อง Tears of Steel ที่มีความละเอียด 3, 840 x 1, 714) เป็นวิดีโอ MPEG-4 1080p …

มีเพียง 18-core Core i9-7980XE เท่านั้นที่สามารถจับ Threadripper ใหม่หรือพาเรนต์ของมันได้ เพื่อให้ได้ความรู้สึกที่ดีกว่านั้นผู้ที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของ Intel กับ Core i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition ใช้เวลาประมาณ 6.5 นาทีในการทดสอบนี้และเพียงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สูงถึง CPU ที่ $ 1, 799 ซึ่งราคา - เหมือนกับ Core i9-7980XE - ไม่ได้ขยับเขยื่อนไปมากสำหรับการใช้ชีวิตในตลาด

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อรับความรู้สึกว่าชิปจัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core เรารันมาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

เราเห็นกระจกที่นี่ไม่มากก็น้อยในสิ่งที่เราเห็นด้วย Cinebench ชิป Intel ในชุดทดสอบนี้ดีกว่าที่การตั้งค่า One CPU แต่ Threadripper ชิ้นส่วนทั้งเก่าและใหม่ดึงไปข้างหน้าของทุกอย่างอื่นยกเว้น Core i9-7980XE อันยิ่งใหญ่ในการทดสอบ CPU ทั้งหมด Core i9-7900X นั้นมีการแข่งขันสูง แต่มันก็ไม่สามารถเพิ่มคอร์และเธรดที่ดีที่สุดที่เอเอ็มดีเสนอให้ที่ราคาใกล้เคียงหรือต่ำกว่า

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างใกล้เคียงกันทั้งหมด แต่ Threadripper 2950X นั้นจัดขึ้นเองเมื่อเทียบกับซิลิกอน Intel ที่มีราคาสูงกว่า ดูเหมือนว่า Blender จะชอบความสมดุลของคอร์และนาฬิกาแบบดิบมากกว่าจะเป็นคอร์และเธรดสูงสุดตามที่ระบุโดยการฉายการแข่งขันของ Ryzen 7 2700X และ Core i7-8700K

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายนี้เราได้เปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและรันการบีบอัดและการบีบอัดข้อมูลในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU การดำเนินการในลักษณะนี้นั้นใช้ CPU มากและโปรแกรม 7-Zip ถูกเธรดอย่างสมบูรณ์

ในการทดสอบล่าสุดนี้ชิป Threadripper ครองโดย Threadripper 2950X โดยเฉพาะอย่างยิ่ง pummeling ผู้รับเกือบทั้งหมดยกเว้นเป็น Core i9-7980XE ที่มีราคาแพงกว่ามาก

โอเวอร์คล็อก

AMD ให้แอป Ryzen Master ที่สามารถดาวน์โหลดได้สำหรับการตรวจสอบระบบและการโอเวอร์คล็อกรวมถึงการสลับระหว่างผู้สร้างและโหมดเกมซึ่งเราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้โดยย่อ คุณสามารถใช้ Ryzen Master ในการปรับแต่งนาฬิกาและแรงดันไฟฟ้าจากภายใน Windows เทียบกับวิธีการระดับ BIOS ปกติ

ด้วย Threadripper 1950X เราสามารถรับชิปที่มีความเสถียรที่ 3.9GHz ด้วยการปรับแต่งต่างๆและโดยการชนแรงดันไฟฟ้าในระดับที่เหมาะสม (1.125V ถึง 1.325V) ที่นี่เราเลือกใช้ครั้งแรกเพื่อให้ Ryzen Master ทำงานได้อย่างมีส่วนร่วม Precision Boost Overdrive เพื่อดูว่าการควบคุมพลังงานที่ละเอียดยิ่งขึ้นและการตั้งค่าที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ จะสร้างความแตกต่างได้หรือไม่ เราประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการทดลอง Cinebench ของเรา แต่ในที่สุดมันก็ไม่สำคัญเท่ากับโหมดแมนนวลแบบเต็มรูปแบบปรับแต่งแรงดันไฟฟ้าและนาฬิกาแกนกลางในทุกคอร์ทีละขั้นตอน

ในการทดลองด้วยตนเองของเราเราได้แรงดันไฟฟ้าเป็น 1.3V และเพิ่มขึ้นเป็น 25MHz โดยเพิ่มขึ้นจากนาฬิกาพื้นฐาน 3, 500MHz (ซอฟแวร์อนุญาตให้ขึ้น 25MHz ได้) เราพบสมดุลที่ดีที่สุดในทุกคอร์ที่ตั้งไว้ที่ 3, 950MHz; ในการตั้งค่านั้นระบบทำงานอย่างเสถียรและเราโกนเวลา Handbrake ของเรา 11 วินาทีเพื่อรับประมาณ 4.5 เปอร์เซ็นต์ Cinebench ทำคะแนนได้สูงสุดที่ 3, 333 เพิ่มขึ้นเพียง 5% ในตัวอย่างของเราการที่เกินกว่าจะล็อคระบบหรือไม่ให้คะแนนดีกว่าการตั้งค่า 3, 950MHz ของเรา

เห็นได้ชัดว่ามีค่าใช้จ่ายในการใช้ประโยชน์จากที่นี่ ที่กล่าวมาเรายังคงไม่สามารถแนะนำการโอเวอร์คล็อกที่รุนแรงเกินไปของ 2950X ได้ การโอเวอร์คล็อกต่อ AMD และข้อความที่ถูกต้องใน Ryzen Master จะ ทำให้การรับประกันของคุณเป็นโมฆะ ดังนั้นหากคุณใส่ใจกับอายุการใช้งานที่ยืนยาวของโปรเซสเซอร์ $ 899 ให้อยู่ที่หรืออยู่ใกล้กับความเร็วสต็อก - อีกครั้งเว้นแต่คุณเป็นสัตวแพทย์โอเวอร์คล็อกด้วยตัวระบายความร้อนที่มั่นคง

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

จุดหนึ่งของการโต้แย้งกับ Threadrippers ดั้งเดิมคือประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ความละเอียด "ต่ำ" ด้วยการ์ดวิดีโอระดับสูงหรืออีกนัยหนึ่งคือในสถานการณ์ที่ซีพียูและหน่วยความจำแฝงเข้ามาเล่น การทดสอบจากร้านค้าหลายแห่งระบุว่าที่ 1080p เช่นอัตราเฟรมสูงสุดในเกมจำนวนมากแสดงให้เห็นถึงการปราบปรามบางอย่างเมื่อเทียบกับเกมการตั้งค่าและการ์ดวิดีโอเดียวกันที่ใช้งานกับซิลิคอนซิลิคอนระดับไฮเอนด์ล่าสุด

ด้วยชิป Threadripper 1950X ของ AMD ปี 2017 เอเอ็มดีได้กล่าวไว้ในคำวิจารณ์ของผู้วิจารณ์ว่า "โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen Threadripper ไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับหรือตั้งใจจะเล่นเกมด้วยความละเอียด 1, 920x1, 080" บริษัท แย้งในเวลาที่ว่าถ้าคุณใช้เวลากับโปรเซสเซอร์และแพลตฟอร์มคุณควรจะเพิ่มจำนวนพิกเซลบนหน้าจอที่มีความละเอียดสูงกว่า เราไม่ได้โต้เถียงกับตรรกะของสิ่งนั้น แต่ความจริงก็คือ: 1080p เป็นความละเอียดในการเล่นเกมที่ได้รับความนิยมและยังเป็นที่ชื่นชอบของนักเล่นเกมคู่แข่งที่มีหน้าจออัตราการรีเฟรชที่สูง ดังนั้นเราจึงทำการทดสอบประวัติโดยใช้การ์ด GeForce GTX 1080 Founders Edition เดียวกันในคอนเสิร์ตกับ Threadripper 2950X เพื่อดูว่ามีการปรับปรุงอะไรบ้าง (อีกครั้งหน่วยความจำถูกตั้งค่าไว้ที่ 2, 933MHz ซึ่งเป็นโครงเพดานโปรไฟล์ JEDEC ที่รองรับใหม่สำหรับแพลตฟอร์ม Threadripper)

จากที่ทราบก่อนหน้านี้ Threadripper มีทั้งโหมดผู้สร้างและโหมดเกมที่คุณสามารถสลับระหว่างการใช้ซอฟต์แวร์ Ryzen Master โหมดผู้สร้างถูกเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นและมีประสิทธิภาพที่ดีที่สุดสำหรับการแก้ปัญหางานที่ชอบเธรดจำนวนมาก โหมดเกมจะปิดใช้งานแกนประมวลผลจำนวนหนึ่ง (จำนวนขึ้นอยู่กับชิปในกรณีของ 2950X จะปิดใช้งานแปดใน 16) และปรับแต่ง RAM ในโหมดหน่วยความจำท้องถิ่น (aka "NUMA") เพื่อสนับสนุนการเล่นเกม สิ่งที่เกิดขึ้นจริงภายใต้ประทุนมีความซับซ้อน แต่เอเอ็มดีกล่าวว่าเกมที่ทดสอบ 75 ตัวกับชิพรุ่นนี้เกมมีการปรับปรุงประมาณ 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ในบางเกมพร้อมเอฟเฟกต์และความแปรปรวนตั้งแต่เกมจนถึงเกม บางเกมต้องการคอร์มากกว่า อื่น ๆ ได้รับประโยชน์มากขึ้นจากเวลาแฝงน้อย

แม้ว่าความแตกต่างระหว่างสองโหมดส่วนใหญ่จะน้อยกว่าร้อยละ 10 เว้นแต่ว่าคุณเป็น stickler อัตราเฟรมคุณอาจต้องการเปิดใช้งานโหมดผู้สร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากคุณจำเป็นต้องรีบูตเมื่อสลับระหว่างสองโหมด ปัญหาเดียวของวิธีการนี้คือคุณอาจพบเจอกับเกมที่ไม่ได้เปิดตัวเป็นครั้งคราวโดยที่บางคอร์ปิดใช้งานซึ่งจะต้องเปิดใช้งานโหมดเกม (นั่นไม่ได้เกิดขึ้นในแปดชื่อที่เราเปิดตัวเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น)

ที่ 4K (3, 840 x 2, 160) ซีพียูรุ่นหลังทั้งหมดอยู่ในช่วง 2 หรือ 3 เฟรมต่อวินาทีของอีกเกมหนึ่งในหกเกมทดสอบที่เราพยายามส่งสัญญาณว่าซีพียูไม่ใช่คอขวด ข้อ จำกัด อยู่ที่ความสามารถของการ์ดแสดงผล ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบทั้งหมดเป็น 1080p

อันดับแรกเรายิงเกม Rise of the Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่รายละเอียดสูงมากของเกมและวิ่งตามมาตรฐานในตัว Threadripper 2950X เปลี่ยนเป็นอัตราเฟรมเฉลี่ย 121 เฟรมต่อวินาที (fps) ในโหมดผู้สร้าง นั่นคือภายในไม่กี่เฟรมของสิ่งที่เราเห็นในอดีตด้วยโซลูชั่น Intel Core X ที่หลากหลาย

จากนั้นเราเปลี่ยนไปเป็นเกมสองสามเกมที่เราทดสอบโดยใช้การ์ดแสดงผล GeForce GTX 1080 เดียวกันกับการ์ดทดสอบ Core i7-7700K ของเรา Hitman (2016) ในการตั้งค่ารายละเอียดสูงแสดงให้เห็นเดลต้า 3 ถึง 4 เปอร์เซ็นต์ระหว่าง Ryzen Threadripper 2950X และ Core i7-7700K ทดสอบภายใต้ทั้ง DirectX 11 และ DirectX 12 นั้นดีเหมือน Core i7-7700K (เช่น เช่นเดียวกับผู้สืบทอด 8700K) มีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพเหนือกว่าทั้งชิป Threadripper และ Intel Core X สำหรับการเล่นเกมที่ 1080p ในทำนองเดียวกัน Tom Clancy's: The Division ที่ 99fps (2950X) เมื่อเทียบกับ 108fps (7700K) เป็นเพียงการขาดดุล 8 เปอร์เซ็นต์

จากนั้นเราก็ดำเนินการอย่างเป็นระบบผ่านเจ็ดเกมใหม่ … และเก่ากว่า การทดสอบที่ 1080p เท่านั้นเราลองแต่ละครั้งที่การตั้งค่าแบบยกระดับที่ระบุไว้ด้านล่างในโหมดผู้สร้าง (นั่นคือด้วยแกนทั้งหมดที่ทำงานและโหมดการเข้าถึงหน่วยความจำโดยตรงมีส่วนร่วม) โหมดเกม (โดยครึ่งแกนปิดการใช้งาน มีส่วนร่วม) และในโหมดผู้สร้างที่มีการตั้งค่าการเข้าถึงหน่วยความจำในพื้นที่มีส่วนร่วม (เป็นการทดลองเพื่อดูว่าเกมใด ๆ ได้รับประโยชน์จากวิธีคอมโบนี้หรือไม่) นี่คือสิ่งที่เราเห็นด้วยตัวเลขทั้งหมดในเฟรมต่อวินาที …

นั่นบอกอะไรเรา มันบอกเราว่าจริงๆแล้วการลงโทษอัตราเฟรมที่ 1080p นั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละเกม แต่จากเล็กน้อยไปจนถึงปานกลาง (Far Cry Primal เป็นสิ่งที่ผิดและเราสงสัยว่าจะมีบางอย่าง) Threadripper 2950X เป็นนักเล่นเกมที่ดีกว่าเล็กน้อยที่ 1080p กว่ารุ่นก่อน และอย่างน้อยในเกมทดสอบจำนวนหนึ่งผู้สร้างกับโหมดเกมมีความสำคัญในบางครั้งเท่านั้น

ประเด็นหลักคือถ้าคุณต้องการประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีที่สุด โดยเฉพาะ ที่ความละเอียด 1080p หรือเหนือสิ่งอื่นใดและการนับคอร์ / เธรดเป็นเรื่องที่สองที่เกี่ยวข้องคุณกำลังทบทวนผิด เลือกใช้ชิปที่มีคอร์น้อยลงและนาฬิกาสูงขึ้นเช่น Core i7-8700K

แต่อย่างอื่นนี่คือส่วนใหญ่ไม่ใช่ประเด็น ทั้งชิป Threadripper และ Core X ให้อัตราเฟรมที่สูงพอที่จะตอบสนองทุกความต้องการ แต่เกมขี้ยาที่มีความเร็วสูงและผู้ซื้อที่มีเงินและต้องการแพลตฟอร์ม Threadripper ควรจะจบการศึกษาในระดับ 1440p หรือ 4K โดย ตอนนี้ และที่ความละเอียด 4K มันไม่สำคัญ การ์ดแสดงผลเป็นปัญหาไม่ใช่ซีพียู

Threadripper: ยังคงเป็นมูลค่าที่ริป - ดี

Ryzen Threadripper 2950X นั้นเร็วกว่ารุ่นก่อนของปี 1950 เพียงเล็กน้อยในประเภทของงานคอมพิวเตอร์ที่รวบรวมคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดทั้งหมดที่พบได้ ซึ่งรวมถึงการติดตามการเรย์การเรนเดอร์ 3D การแปลงและการส่งออกไฟล์สื่อและงานพิเศษอื่น ๆ นี่เป็นงานประเภทที่คุณอาจใช้เวิร์กสเตชันที่ใช้พลังงานจาก Intel Xeon สำหรับที่สำนักงานและแน่นอนคุณสามารถใช้จ่ายเงินจำนวน 2950 เท่าเพื่อสร้างเวิร์กสเตชัน Xeon แทน

แต่ความสนุกในนั้นอยู่ที่ไหน นอกเหนือจากความพึงพอใจในการประกอบพีซีของคุณเองแล้วยังมีออร่าบางรุ่นที่ประกอบไปด้วย Threadripper ด้านใน ชื่อที่ยอดเยี่ยมนั้นเป็นส่วนหนึ่งของออร่านั้น แต่ก็เป็นความจริงที่ว่าคุณได้รับประสิทธิภาพระดับเวิร์คสเตชั่นในราคาที่จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่สามารถทำได้ในชิประดับผู้บริโภค ราคาขายปลีกของ $ 899 ที่ 2950X ยังคงเป็นคลาสซีพียูระดับลักซ์ แต่ก็ยังน้อยกว่า $ 100 ทั้งก่อนหน้า Threadripper และคู่แข่งที่ใกล้ที่สุดของ Intel Core i9-7900X

ตอนนี้ระบบนิเวศของ Threadripper นั้นใช้เวลาถึงหนึ่งปีในการเติบโตคุณสามารถเลือกมาเธอร์บอร์ด, เครื่องทำความเย็น, อุปกรณ์ไฟฟ้าและส่วนประกอบอื่น ๆ เพื่อให้เหมาะกับรสนิยมและงบประมาณของคุณ สิ่งนี้จะทำให้ช่องว่างแคบลงด้วยชิป Core X-Series ของ Intel และช่วยให้มีพื้นที่ว่างสำหรับการแสดงออกทางความคิดสร้างสรรค์มากกว่าที่คุณจะได้รับจากระบบนอกชั้นวางเช่น Alienware Area-51 Threadripper Edition

แน่นอนว่าแพลตฟอร์มดังกล่าวมีข้อเสีย นอกเหนือจากความไม่สะดวกเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นการขาดการสนับสนุน Thunderbolt 3 แล้ว Threadripper 2950X ยังเป็นเครื่องกีดขวางหลังคอร์ i9-7900X และ Intel Core X อื่น ๆ และซีพียู Core X และซีพียูหลัก ๆ เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพการเล่นเกม 1080p เช่นเดียวกับรุ่นก่อน ความแตกต่างนั้นไม่ใหญ่โต แต่มันมีขนาดเล็กลงและแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับเกมที่คุณเล่น แต่ความจริงก็คือถ้าคุณต้องการให้นมออกมาอย่างต่อเนื่อง ทุก เฟรม สุดท้าย ที่จอภาพความคมชัดสูง 144Hz และ Nvidia GeForce GTX 1080 Ti จะแสดงขึ้นมาแสดงว่าคุณดีกว่าด้วยชิป Intel

ชิปใด ๆ ในช่วงราคานี้คือ AMD หรือ Intel เหมาะสำหรับกลุ่มผู้สร้างพีซีที่มีศักยภาพไม่มากนัก: ผู้ที่ต้องการพลังประมวลผลแบบมัลติคอร์และมัลติคอร์มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (หรือผู้ที่มีเงินสดสำหรับสิทธิ์ในการคุยโม้พีซี แต่ไม่สามารถเห็นการใช้จ่ายเงินเป็นสองเท่าเพื่อกำไรที่เพิ่มขึ้น) หากเป็นเช่นนี้คุณเป็นชิปที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้