Amd ryzen 5 รีวิวและการจัดอันดับ 1600x

เมื่อเราทดสอบชิป Ryzen 7 ที่ความละเอียดสูงกว่า 1080p เมื่อจับคู่กับการ์ดกราฟิก Nvidia GeForce GTX 1080 ประสิทธิภาพการทำงานก็เหมือนกับพีซีที่ใช้การ์ดเดียวกันและ CPU Intel คุณภาพสูง แต่ก้าวลงมาสู่ 1080p (ที่เกมส่วนใหญ่ของเรายังคงอยู่) ชิป Intel ระดับไฮเอนด์ให้อัตราเฟรมที่สูงกว่ามากโดยมีการเพิ่มเฟรม 20 ถึง 40 เฟรมต่อวินาที (fps) เมื่อเทียบกับชิป Ryzen 7 นั่นคือประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ลดลงอย่างมากสำหรับซีพียู AMD แม้ว่าชิป AMD ยังสามารถให้ประสิทธิภาพที่ราบรื่นโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 60fps สูงกว่าในการทดสอบของเราที่ 1080p

AMD ให้สัญญาว่าจะปรับปรุงการเล่นเกมเมื่อมีการอัพเดทไดรเวอร์และแพตช์เกม และแน่นอนว่าดูเหมือนจะเกิดขึ้นในระดับหนึ่ง การอัปเดตล่าสุดของเกม Ashes of Singularity สัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานที่สำคัญที่ 1080p และแผนการใช้พลังงานเฉพาะ AMD ใหม่สำหรับ Windows 10 (ซึ่งเราใช้ในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานล่าสุดของเรา) ช่วยให้ชิปฮาร์ดแวร์ควบคุมได้เร็วขึ้น ขึ้นและลงและเมื่อพาร์คแกน CPU ที่ไม่ได้ใช้ในปัจจุบัน AMD กล่าวว่าสิ่งนี้ควรแปลเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นใน Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4 และเกมอื่น ๆ

ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงที่มีแนวโน้ม (แม้ว่าจะไม่ไกลจากที่อื่น) สำหรับแพลตฟอร์ม Ryzen แต่ก็มีการวางตลาดซีพียูระดับกลางของ AMD มันขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรมเดียวกับ Ryzen 7

ชิป Ryzen 5 เหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงในการนับจำนวนหลักมากกว่าตัวเลือก Ryzen 7 (ซึ่งมีแปดคอร์และ 16 เธรด) และมีมากกว่านั้น AMD มีชิป Ryzen 5 จำนวนสี่ตัวเริ่มต้นด้วยชิปสี่คอร์แปดเธรดสองตัว Ryzen 5 1400 และ Ryzen 5 1500X การปีนขึ้นบันได Ryzen ต่อไปคุณจะพบหก -core, 12-thread Ryzen 5 1600 และสุดยอด Ryzen 5 1600X ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่ การกำหนดราคาคือตามที่เราคาดหวังไว้ว่าจะมีความสุภาพมากขึ้นสำหรับชิประดับกลางเหล่านี้เช่นกันกับ Ryzen 5 1, 400 ขายในราคา $ 169 และ Ryzen 5 1600X เติมหน้าบรรทัด Ryzen 5 ที่ $ 249

Ryzen 5 1600X มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาอยู่ระหว่าง 3.6GHz (พื้นฐาน) และ 4GHz (เร่งความเร็ว) และความสามารถจะสูงขึ้นหากคุณจับคู่กับเครื่องทำความเย็นที่มีความสามารถมาก (เพิ่มเติมในภายหลัง) ราคา $ 249 ของเรือธง Ryzen 5 ทำให้ราคาแพงกว่า Core i5-6600K (ชิปสี่เธรดสี่เธรดที่ขายในราคาประมาณ $ 220) แต่ราคาต่ำกว่าราคาสี่หลัก Core i7-7700K แบบแปดเธรดซึ่งขายได้ในราคาประมาณ $ 340

แล้ว Ryzen 5 1600X จะทำอย่างไรกับข้อเสนอของ Intel และทาง AMD ได้พัฒนาความสามารถในการเล่นเกม 1080p ที่เราเห็นด้วยชิป Ryzen 7 เป็นครั้งแรก ในการค้นหานั้นมาขุดลึกลงไปและวางชิปผ่านชุดการวัดประสิทธิภาพของเรา ติดตามเราด้านล่างในขณะที่เราทำเช่นนั้น แต่เราจะปล่อยให้บิตผ่านไปด้านบน: ถ้าเรากำลังสร้างพีซีประสิทธิภาพทั่วไปตั้งแต่เริ่มต้นวันนี้ Ryzen 5 1600X จะอยู่ด้านบนสุดของรายการพิจารณา CPU ของเรา

จากมุมมองของประสิทธิภาพการทำงานคอมพิวเตอร์โปรเซสเซอร์ Ryzen 7 ของ AMD นั้นค่อนข้างน่าประทับใจสำหรับซีพียูที่มีราคาอยู่ระหว่าง $ 329 ถึง $ 499 แต่แน่นอนว่าทุกคนไม่สามารถที่จะใช้จ่ายมากกับโปรเซสเซอร์แม้ว่ามันจะเป็นเนื้อหาที่ถูกขโมยเมื่อเทียบกับการกำหนดราคาของ Intel และเงินนอกเหนือจากนั้นถ้าคุณเป็นผู้สร้างเนื้อหาแปลงรหัสวิดีโออย่างต่อเนื่องหรือทำงานวิจัยที่ใช้ CPU มากคุณจะไม่ใช้ประโยชน์จากแปดคอร์และ 16 เธรดที่ถูกอบเข้าไปในส่วนของ Ryzen 7 สำหรับผู้ใช้ไฟฟ้าที่มีความต้องการน้อยลง (และงบประมาณที่ จำกัด ) AMD ขอเสนอโปรเซสเซอร์ Ryzen 5 จำนวนสี่ชุดพร้อมคอร์น้อยลงและราคาลดลง

ผู้เล่นตัวจริง Ryzen 5 ประกอบด้วยหก -core สองและสี่ -core สี่ -core Ryzen 5 ชิป เอเอ็มดีกล่าวว่าในช่วงครึ่งหลังของปี 2560 เอเอ็มดีกล่าวว่าข้อเสนอของ Ryzen 3 ที่ต่ำกว่ากำลังจะมา

รายละเอียด AMD Ryzen 5 ชิป

คุณสมบัติบางประการของชิปเหล่านี้ทั้งหมดตั้งนอกเหนือจากข้อเสนอการแข่งขันของ Intel สำหรับหนึ่ง: AMD กล่าวว่าชิป Ryzen ทั้งหมดจะถูกปลดล็อคสำหรับการโอเวอร์คล็อก และอย่างน้อยจากรายละเอียดที่เรามีเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 ที่ประกาศแล้วชิปเหล่านั้นทั้งหมดจะมีเธรดหลายเธรด (SMT) พร้อมกันหลายเธรด SMT นั้นคล้ายคลึงกับเทคโนโลยี Hyper-Threading ที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์ Core ส่วนใหญ่ถึงกลางถึงระดับสูง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปลดล็อก Intel Core i5-7600K และ Core i5-6600K รุ่นก่อนหน้านั้นขาด Hyper-Threading ทิ้งไว้ที่เธรดการประมวลผลสี่เธรดในขณะที่ Ryzen 5 1600 และชิป Ryzen 5 1600X ของ AMD ที่เรากำลังดูอยู่ที่นี่มี 12 ที่พร้อมใช้งาน หัวข้อการประมวลผลและ Ryzen 5 1400 และ 1500X มีแปด

AMD ได้ส่งตัวอย่างรีวิวของ $ 249 Ryzen 5 1600X ที่มีคุณภาพสูงสุดและ Ryzen 5 1500X เราทดสอบชิป Ryzen 5 สองตัวพร้อมกันและนำเสนอพวกเขาทั้งสองในแผนภูมิเปรียบเทียบของเราที่กำลังจะมาดังนั้นคุณจะสามารถรู้ได้ว่าประสิทธิภาพทั้งสองอย่างไรเมื่อเราไปถึงเกณฑ์มาตรฐานของเราในภายหลัง

AMD กล่าวว่า Ryzen 5 1600X มีขนาด 95 วัตต์ TDP (พลังการออกแบบเชิงความร้อน, การวัดความต้องการการระบายความร้อน) เช่นเดียวกับชิพ Ryzen 7 ระดับแปดหลักที่สูงกว่า ซึ่งตรงกันข้ามกับการจัดอันดับ 65 วัตต์ของชิป Ryzen 5 แบบสี่แกนเช่น 1500X ความแตกต่างจะไม่สำคัญทั้งหมดยกเว้นว่าคุณเป็นคนที่มีปัญหาด้านพลังงานมาก แต่ถ้าคุณกำลังสร้างระบบขนาดเล็กที่ไม่มีที่เก็บของมากพอคุณอาจต้องการเลือกชิ้นส่วน 65 วัตต์หนึ่งในนั้น

Ryzen 5 1600X มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.6GHz และความสามารถในการเล่นสูงถึง 4GHz ในทางเทคนิคสามารถเพิ่มความเร็วได้ถึง 4.1GHz ภายใต้เงื่อนไขบางอย่างด้วยตัวระบายความร้อนที่ทรงพลังพอสมควรขอบคุณคุณสมบัติ XFR (เพิ่มเติมใน XFR ในภายหลัง)

AMD Wraith Max

AMD ส่งไปยัง Wraith Max cooler สำหรับการทดสอบดังที่แสดงไว้ด้านบนซึ่งเป็นสิ่งที่เราใช้สำหรับการเปรียบเทียบของเรา แต่โปรดทราบว่าชิปนี้ไม่ได้มาพร้อมกับตัวระบายความร้อนซีพียู Wraith Max จัดส่งมาพร้อมกับ Ryzen 7-core 1700 แบบแปดหลักความคิดของ AMD คือถ้าคุณเลือกใช้ Ryzen 5 1600X คุณอาจเป็นคนที่กระตือรือร้นที่จะติดตั้งเครื่องทำความเย็นหลังการขายของคุณเอง อาจเป็นเรื่องจริงสำหรับส่วนใหญ่ แต่ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่มีเครื่องทำความเย็นที่มีอยู่แล้วที่คุณต้องการใช้คุณจะต้องคำนึงถึงงบประมาณในการสร้าง

และแม้ว่าคุณจะมีเครื่องทำความเย็นนอกเสียจากว่าคุณจะซื้อเมื่อเร็ว ๆ นี้คุณจะต้องตรวจสอบกับผู้ผลิตเกี่ยวกับการส่งเมลสำหรับชุดอะแดปเตอร์สำหรับ Ryzen เนื่องจากกลไกการติดตั้งนั้นไม่เหมือนกับ AM3 + ของ AMD รุ่นก่อนหน้าหรือ เมนบอร์ด FM2 + AM4 เป็นซ็อกเก็ตใหม่

ชิปเซ็ต AMD ใหม่: X370, B350 และอื่น ๆ

ในขณะที่ AMD Ryzen 5 1600X ไม่มีข้อได้เปรียบด้านราคายักษ์ใหญ่อย่าง Intel เหมือนกับ Ryzen 7 1800X มันทำขึ้นสำหรับสิ่งนั้นเมื่อคุณพิจารณาแพลตฟอร์มโดยรวม มาเธอร์บอร์ดที่คู่ค้าของเอเอ็มดีออกวางตลาดรอบ Ryzen และหลังจากที่ตกลงกันได้ไม่นาน

ต้องการบอร์ดที่ใช้ Ryzen ที่ให้คุณโอเวอร์คล็อกและติดตั้งการ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์เช่น Nvidia GeForce GTX 1080 Ti หรือการ์ด "Vega" รุ่นใหม่ของ AMD หรือไม่ นั่นจะทำให้คุณย้อนกลับมาได้เพียง $ 69 สำหรับ ASRock AB350M-HDV บอร์ดระดับสูงกว่า X370 ได้รับการติดตั้งที่ดีกว่าเพื่อรองรับการสร้างระดับสูงและรองรับการกำหนดค่า Nvidia แบบการ์ดคู่ใน SLI แต่บอร์ด B350 บางบอร์ดมีช่องเสียบกราฟิกการ์ดสองช่องและรองรับการตั้งค่าการ์ด AMD คู่ผ่าน CrossFire

เป็นกรณีของ Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เราใช้ทำการทดสอบ มันขายในราคาระหว่าง $ 99 ถึง $ 109 และไม่มีบอร์ด low-end ที่มีคุณสมบัติเป็นหมัน มันมีแสง RGB, สล็อตกราฟิกการ์ดที่ห่อด้วยโลหะและสล็อต M.2 สำหรับไดรฟ์โซลิดสเตตที่รวดเร็วเป็นพิเศษเช่น Samsung SSD 960 EVO คุณสามารถใช้จ่ายได้มากขึ้นอย่างแน่นอน บอร์ด AM4 เริ่มต้นบางบอร์ดมีราคาสูงถึง $ 300 แต่เราได้เห็นตัวเลือกที่ดูมั่นคงหลายอย่างในช่วง $ 100 คุณสามารถพบตัวเลือกที่ดีกับ Intel ได้ในราคานี้เช่นกัน แต่ถ้าคุณใส่ใจคุณสมบัติเช่นแสง RGB และช่องที่พันด้วยโลหะ (และแน่นอนว่าเราไม่ได้หมายความว่าทุกคนทำ) โดยทั่วไปคุณจะต้องจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยสำหรับบอร์ด Intel ที่มีคุณสมบัติเทียบเท่า

ในทางเทคนิคแล้วมีชิปเซ็ตใหม่ห้าชุดที่มาพร้อมกับเมนบอร์ดใหม่ของ AMD ต่อไปนี้เป็นคุณสมบัติหลักและความแตกต่างโดยสรุปจาก AMD โดยตรง

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้หากคุณต้องการติดตั้งการ์ดกราฟิก Nvidia หลายตัวคุณจะต้องเลือกใช้ชิปเซ็ต X370 ระดับบนสุด แต่แม้กระทั่งบอร์ดเหล่านั้นจะเริ่มที่ประมาณ $ 110 ชิปเซ็ต A320 และ A300 ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและหลังขาดการสนับสนุน USB 3.1 Gen 2 แบบดั้งเดิม แต่บอร์ดเหล่านั้นควรมีราคาที่ก้าวร้าวมากขึ้นเพราะพวกเขากำลังก้าวลงจากบอร์ด B350 ซึ่งเริ่มต้นจาก ต่ำเพียง $ 69

กระดานระดับล่างสุดเหล่านี้เพิ่งจะไหลออกมาเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ดังนั้นเราจะรอดูว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนในแง่ของคุณสมบัติและราคา แต่เราจะไม่แปลกใจที่เห็นบอร์ดเหล่านี้บางแห่งมีราคาต่ำถึง $ 50 ตอนนี้เราไม่ได้แนะนำให้คุณเลือกใช้บอร์ดราคาต่ำสุดที่คุณสามารถหาได้ แต่ความคิดที่จะวางซีพียู 12-thread $ 249 ลงในเมนบอร์ดย่อย $ 100 และมีประสิทธิภาพที่คล้ายคลึงกัน (และในการทดสอบบางอย่างที่ดีกว่า) ได้รับพร้อมกับซีพียู Intel CPU / เมนบอร์ดรวมกันประมาณ $ 500 (กับ Core i7-7700K) น่าสนใจ

เอเอ็มดีจะได้รับหุ้นส่วนคณะกรรมการในการผลิตมาเธอร์บอร์ดที่มีราคาไม่แพงได้อย่างไร ส่วนใหญ่เป็นเพราะชิป Ryzen ของ AMD (และชิป CPU / GPU "Raven Ridge" หรือ APU ที่กำลังจะมาถึงซึ่งจะใช้ซ็อกเก็ต AM4 เดียวกัน) รวมเอาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่จำเป็นสำหรับอินเตอร์เฟสเช่น USB, SATA และ PCI Express เข้ามาใน ชิปตัวเอง เป็นผลให้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์น้อยลงต้องถูกสร้างขึ้นบนกระดาน

ไม่ใช่ทุกอย่างที่นี่ทำงานได้ตามความต้องการของ AMD ชิปเซ็ตเหล่านี้มักจะมีเลน PCI Express และพอร์ต SATA น้อยกว่าคอมโบเมนบอร์ด / ซีพียูที่กระตือรือร้นจาก Intel ชิปเซ็ต AMD X370 ระดับบนนั้นรองรับพอร์ต SATA III หกพอร์ตและ PCI Express Gen 2 16 เลนสำหรับ SSD ที่รวดเร็ว (บน 24 เลนของ PCIe บนชิป Ryzen เอง) ในทางตรงกันข้ามแพลตฟอร์ม X99 ของ Intel รองรับพอร์ต SATA III 10 พอร์ตและเลน PCI Express สูงสุด 40 เลนที่ห้อยอยู่บน CPU (ชิปจูเนียร์ Broadwell-E, Core i7-6800K มี "เพียงแค่" 28 เลน) ดังนั้นสำหรับการวางแผนในการผลักดันกองไดรฟ์และฮาร์ดแวร์อื่น ๆ ในระบบของพวกเขาแพลตฟอร์มที่ล้ำค่าของ Intel จะยังคงมีความน่าสนใจมากมาย แต่สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่กำลังมองหาซีพียูการ์ดกราฟิกหนึ่งหรือสองตัวและไดรฟ์หนึ่งหรือสามตัวข้อเสนอของเอเอ็มดีน่าจะพอเพียงโดยปกติแล้วจะอยู่ในราคาที่ต่ำกว่าบอร์ดที่ใช้ Intel

อีกประเด็นที่น่ากังวลในอีกไม่กี่สัปดาห์หลังจากการเปิดตัว Ryzen ครั้งแรกคือความพร้อมของมาเธอร์บอร์ด เป็นเวลาหลายวันที่มีเมนบอร์ด AM4 เพียงไม่กี่ตัวที่มีอยู่ในสต็อกของ Newegg และร้านค้าออนไลน์อื่น ๆ ซึ่งบางครั้งก็ลดน้อยลงเหลือเพียงไม่กี่ตัวเลือกในสต็อค สถานการณ์นั้นดูเหมือนว่าจะดีขึ้นเมื่อเราเขียนสิ่งนี้ในช่วงกลางเดือนเมษายน 2017 จากนั้น Newegg แสดงเมนบอร์ด 12 ตัวในสต็อกถึงแม้ว่าอีกห้าคนยังคงถูกระบุว่าเป็น "Auto-Notify" ระบุว่า Newegg ไม่แน่ใจว่าเมื่อไร ใช้ได้ และแม้ว่าบอร์ดทั้งหมดเหล่านั้นจะมีอยู่ในสต็อก แต่รุ่น 37 รุ่นยังคงเป็นสิ่งที่ห่างไกลจาก "มากกว่า 80" มาเธอร์บอร์ดซีอีโอและประธานของ AMD, Lisa Hsu สัญญาว่าจะเปิดตัวกับ Ryzen ยังมีตัวเลือกเมนบอร์ดให้เลือกมากมายที่ด้าน Intel ของรั้วซิลิคอน

พื้นฐานสถาปัตยกรรม

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ชิป Ryzen แสดงถึงสถาปัตยกรรมใหม่ทั้งหมดสำหรับ AMD ไปเป็นโมดูลแกนคู่ที่แชร์แคช L2 ซึ่งเป็นจุดเด่นของไลน์โปรเซสเซอร์ FX แกนของ Ryzen นั้นมีความเป็นอิสระมากขึ้นและพวกมันยังแนะนำ SMT-doubling thread ที่เราได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ SMT นั้นคล้ายคลึงกับ Hyper-Threading ของ Intel ซึ่งอนุญาตให้ซอฟต์แวร์ที่ต้องการเขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากมันเพื่อจัดการเธรดการประมวลผลสองเธรดในแต่ละคอร์

รายละเอียดสถาปัตยกรรมของ CPU จะได้รับเทคนิคอย่างมากทันทีที่คุณมองลึกลงไปกว่าพื้นผิว แต่เพื่อให้คุณเข้าใจถึงวิธีการที่เอเอ็มดีประสบความสำเร็จในการเพิ่มประสิทธิภาพด้วยสถาปัตยกรรมเซนใหม่ บริษัท บอกว่า บริษัท ได้รวมหน้าต่างกำหนดการสอนคำสั่งที่ใหญ่กว่า 1.75 เท่าพร้อมความกว้างของปัญหา 1.5 เท่าที่ทำให้เอเอ็มดีสามารถส่งได้มากขึ้น ทำงานกับหน่วยดำเนินการของชิป

นี่คือรูปลักษณ์ของ Ryzen die layout โดยตรงอีกครั้งจาก AMD:

นอกจากนี้หน่วยการคาดการณ์สาขาใหม่ซึ่ง บริษัท เรียกว่า "โครงข่ายประสาทเทียม" จะช่วยให้ชิปฉลาดขึ้นเกี่ยวกับการเตรียมและปรับคำแนะนำและเส้นทางที่เหมาะสมสำหรับงานที่ชิปจะต้องแก้ไขในอนาคตอันใกล้

ทั้งหมดนี้ฟังดูดีในระดับที่สามารถแยกวิเคราะห์และชื่นชมโดยไม่มีปริญญาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์ แต่ประสิทธิภาพการใช้พลังงานนั้นเป็นอีกพื้นที่หนึ่งที่ชิพ FX ของ AMD ได้ล้าหลัง Intel มานานหลายปี ชิป FX-8370 ของ บริษัท นั้นมี TDP 125 วัตต์ในขณะที่ Intel (เปรียบเทียบกันอย่างคร่าวๆ) Core i7-6700K มี TDP 91 วัตต์ และชิปของ Intel รวมถึงกราฟิกในตัวในขณะที่ชิป AMD FX (เช่นเดียวกับรุ่น Ryzen 7 และ Ryzen 5) ขาดคุณสมบัติที่ต้องการการ์ดกราฟิกภายนอกเพื่อเชื่อมต่อกับจอภาพ

อย่างน้อยบนพื้นผิวมันก็ดูเหมือนว่า AMD จะทำสิ่งนั้นขึ้นมา Ryzen 5 1500X แบบสี่แกนแปดเธรดมีพิกัด TDP 65 วัตต์และ Ryzen 5 1600X (มีหกแกนและ 12 เธรด) ได้รับการจัดอันดับที่ 95 วัตต์ Core i5-6600K ที่แข่งขันกันได้ของ Intel (ที่มีสี่คอร์และสี่เธรด) ได้รับการจัดอันดับที่ 91 วัตต์ในขณะที่ Core i3-7350K (สองคอร์และสี่เธรด) มี TDP 60 วัตต์ อย่างน้อยที่สุด AMD ก็ใกล้เคียงกับ Intel ในแง่ของประสิทธิภาพการใช้พลังงานมากกว่าที่เคยเป็นมาในปีนี้

AMD บรรลุประสิทธิภาพได้อย่างไรกับ Ryzen สำหรับผู้เริ่มต้นชิปเหล่านี้สร้างขึ้นจากกระบวนการผลิต 14nm เช่นเดียวกับชิปเช่น Core i7-6900K และก้าวกระโดดที่ยิ่งใหญ่กว่ากระบวนการ 32nm ที่ใช้สำหรับ FX FX รุ่นก่อนหน้าของ AMD และเอเอ็มดีกล่าวว่ากระบวนการ 14nm นี้ได้รับการ "ปรับความหนาแน่น" โดยพันธมิตรผู้ผลิตของ บริษัท คือ Global Foundries

คุณสมบัติที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพอื่น ๆ รวมถึงแคช "micro-op" ที่เก็บคำแนะนำที่สำคัญและข้อมูลไว้ใกล้กับแกนแทนการเข้าถึงแคช L2 หรือ L3 ที่อยู่ห่างไกล และการส่งสัญญาณนาฬิกาที่ก้าวร้าวดังนั้นจึงมีพลังงานน้อยกว่าในพื้นที่ของแกนที่ไม่ได้ใช้งาน นี่เป็นภาพที่แสดงให้เห็นว่า AMD มีเป้าหมายที่จะดึงพลังออกมาได้อย่างไร

นาฬิกาที่ดีขึ้นด้วยเครื่องมือทำความเย็นที่ดีกว่า: XFR

คุณอาจสังเกตเห็นว่าชิป Ryzen 5 ระดับเริ่มต้น, Ryzen 5 1400 และ Ryzen 5 1600 ขาด "X" ในตอนท้ายของชื่อของพวกเขาซึ่งแตกต่างจาก Ryzen 5 1500X และ 1600X X นี้แสดงถึงการรวมคุณสมบัติที่ AMD เรียกใช้ Extended Frequency Range (XFR)

XFR ใช้ประโยชน์จากสิ่งที่ บริษัท เรียกว่า "SenseMI" เซ็นเซอร์และอัลกอริธึมที่เหนือสิ่งอื่นใดการวัดแรงดันไฟฟ้าพลังงานและอุณหภูมิอย่างละเอียดหนึ่งพันครั้งต่อวินาที เซ็นเซอร์ตรวจสอบตำแหน่งที่ชิปตั้งอยู่ภายในซองจดหมายพลังงานและความร้อนรวมถึงตำแหน่งที่คาดว่าจะอยู่ในระยะใกล้

เมื่อพูดถึงความเร็วสัญญาณนาฬิกา SenseMI อนุญาตให้ชิป "รู้สึก" เมื่อมีการระบายความร้อนที่เพียงพอและสมมติว่าคุณมีรุ่นที่เปิดใช้งาน XFR (อีกครั้ง: หนึ่งในซีพียูเหล่านั้นที่ลงท้ายด้วย "X") เพื่อให้นาฬิกาสูงกว่า ความเร็วบูสต์สูงสุด แนวคิดอย่างน้อยก็บางส่วนก็เพื่อตอบแทนผู้ซื้อหรือผู้สร้างที่ลงทุนในเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อรับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ตอนนี้มันก็ฟังดูดี แต่อย่างน้อยกับรอบแรกของชิป Ryzen 7 และ Ryzen 5 1600X เรากำลังดูที่นี่การเพิ่ม XFR นั้นถูกล็อคด้วยความเร็ว 100MHz เพิ่มขึ้น มันดีขึ้นเล็กน้อยกับ Ryzen 5 1500X; มันสามารถเพิ่มขึ้นอีก 200MHz ด้วย XFR โดยใช้จาก 3.7GHz อันดับต้นถึง 3.9GHz หากมีศักยภาพในการระบายความร้อนจำนวนมาก

เราพูดเมื่อเราตรวจสอบ Ryzen 7 1800X ว่าเราหวังว่าชิป Ryzen ในอนาคตจะช่วยเพิ่ม XFR ที่ใหญ่กว่าเพราะข้างต้นดูเหมือนจะเป็นทางยาวไปทั้งในแง่ของเทคโนโลยีพื้นฐานและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่า เพื่อรับเพิ่มอีกเพียง 100MHz นั่นคือการปรับปรุงที่นี่อย่างแน่นอน แต่การออกนอกเส้นทางของคุณสำหรับ XFR สำหรับความถี่ 100MHz พิเศษด้วยชิปนี้จะเหมาะสมถ้าคุณมีเครื่องทำความเย็นที่มีอยู่แล้วซึ่งใช้งานได้กับกลไกการติดตั้ง AM4 ใหม่ ผู้ผลิตเครื่องทำความเย็นจำนวนมากกำลังเสนอชุดอะแดปเตอร์ในราคาที่ต่ำหรือฟรีแม้ว่าคุณจะต้องส่งให้พวกเขาก็ตาม

เราไม่แนะนำให้ซื้ออุปกรณ์ทำความเย็นใหม่ราคาแพงสำหรับ 1600X คุณอาจได้ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเล็กน้อยโดยการทำเช่นนั้นและวางลงบนชิปนี้ แต่เงินนั้นจะถูกใช้ไปได้ดีขึ้นโดยใช้ชิป Ryzen 7 แบบแปดแกนหรือนำเงินสดไปสู่ ​​SSD หรือการอัพเกรดกราฟิกการ์ด

สองสิ่งที่ควรทราบเกี่ยวกับชิป Ryzen 7 โดยรวม: เป็นซีพียูเท่านั้นโดยไม่มีกราฟิกออนบอร์ดอยู่ในราเดียวกันกับชิป E-Series ที่ใช้ CPU ของ Intel เท่านั้น คุณจะต้องใช้มันกับการ์ดจอแยก และด้านล่างจะดูเหมือนคุ้นเคยกับ AMD ซื่อสัตย์:

ชิพ Ryzen ยังคงใช้พินกับซีพียูตัวเองไม่ใช่หมุดด้านซ็อกเก็ตและหน้าสัมผัสบนชิปที่ Intel ได้ย้ายมานาน

ประสิทธิภาพโอเวอร์คล็อกและบทสรุป

สำหรับการตั้งค่าการทดสอบของเราเราทิ้ง Ryzen 5 1500X ลงในเมนบอร์ด Gigabyte AB350-Gaming 3 ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้พร้อมกับหน่วยความจำ 16GB ของ Geil EVO X DDR4 ที่ทำงานที่ 3, 200MHz การ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 รองรับการแสดงผลสำหรับการทดสอบเฉพาะซีพียูของเราและ OCZ Vector 150 เป็นไดรฟ์สำหรับบูตอินเตอร์เฟซ SATA เราสามารถใช้ไดรฟ์ PCI Express / NVMe ที่เร็วขึ้นได้ แต่เมื่อเราทดสอบชิปก่อนหน้าจาก Intel และ AMD โดยใช้ SSD SSD เราไม่ต้องการที่จะลดความเร็วปีศาจและให้ Ryzen 5 1600X ได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรม SATA SSD นั้นยังคงได้รับการยกย่องอย่างมาก

Cinebench R15

อันดับแรกในระบบการทดสอบของเรา: การทดสอบ CPU-crunching ของ Cinebench R15 ของ Maxon ซึ่งเป็นเธรดอย่างเต็มที่เพื่อใช้ประโยชน์จากคอร์โปรเซสเซอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดโดยใช้ CPU แทนที่จะใช้ GPU เพื่อสร้างภาพที่ซับซ้อน ผลลัพธ์นี้เป็นคะแนนที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งบ่งบอกถึงความเหมาะสมของพีซีสำหรับปริมาณงานที่ใช้ตัวประมวลผลสูง นอกเหนือจากการทดสอบตามปกติที่ใช้ประโยชน์จากคอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดเราได้เพิ่มผลลัพธ์แบบ single-core ที่นี่เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่ชิพใหม่ของเอเอ็มดีทำงานในปริมาณงานแบบเธรดที่เบา

ประสิทธิภาพแบบ Single-Core เป็นจุดยึดของชิปรุ่นก่อนของ AMD ซึ่งคุณสามารถดูได้โดยดูที่การรีวิว AMD FX-8370 แต่ชิพ Ryzen 5 1600X ใหม่ของ AMD ในขณะที่มันไม่ตรงกับ Core i7-7700K หรือ dual-core Core i3-7350K นั้นดีกว่าหรือแข่งขันกับทุกอย่างที่นี่ในการทดสอบแบบ single-core รวมถึง Core i5- 6600K

Intel Kaby Lake Core i7-7700K รุ่นใหม่ที่ยอดเยี่ยมในการทดสอบแบบ Single-Core ด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูง (4.2GHz ถึง 4.5GHz) และสถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่า แต่เมื่อคำนึงถึงคอร์และเธรดทั้งหมดแล้ว Ryzen 5 1600X จะเพิ่มคะแนนของ Core i5 เป็นสองเท่าและยังแซงหน้าชิป 340 ดอลลาร์ของ Core i7 เพิ่มขึ้นเกือบ 25 เปอร์เซ็นต์ เฉพาะชิป Ryzen 7 แบบ 16 คอร์เท่านั้นที่ทำได้ดีกว่าที่นี่และแม้กระทั่ง Ryzen 7 1700 ก็ทำคะแนนได้ดีกว่า Ryzen 5 หกหลักเพียง 13 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

การทดสอบการแปลง iTunes 10.6

จากนั้นเราเปลี่ยนไปใช้การทดสอบการแปลง iTunes ที่น่าเชื่อถือโดยใช้รุ่น 10.6 ของ iTunes การทดสอบนี้เก็บภาษีเพียง CPU แกนเดียวเท่านั้นซึ่งซอฟต์แวร์รุ่นเก่ายังคงใช้งานอยู่

การเข้ารหัสเพลงไม่ได้ผลักซีพียูที่ทันสมัยมาสู่ขีด จำกัด และแน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งเหล่านี้ แต่การทดสอบนี้ยังคงแสดงให้เห็นว่าสำหรับโปรแกรมที่เก่ากว่าหรือยังไม่ได้เขียนเพื่อใช้ประโยชน์จากหลายคอร์ Core i7-7700K ยังคงเป็นราชาขอบคุณด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงขึ้นและสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดของ Intel และ Core i3-7350K นั้นไม่ได้อยู่ข้างหลังทั้งหมด

ที่กล่าวว่าชิป AMD ที่นี่ไม่ได้ไกลจากการแสดงของ Core i5-6600K และ Ryzen 5 1600X ทำได้ดีที่สุดในบรรดาชิปพี่น้องของมันขอบคุณความเร็วสัญญาณ 4.1GHz สูงสุด เรายังคงต้องการเห็นชิป AMD ทำได้ดีกว่าที่นี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก Core i3-7350K นั้นเร็วขึ้นในราคาที่ต่ำกว่าประมาณ $ 170 ในขณะที่งานที่มีเธรดเดียวหรือเบายังคงเป็นจุดยึดของ AMD เมื่อเทียบกับสถาปัตยกรรม Kaby Lake ล่าสุดของ Intel เรายังคงทำเครื่องหมายการแสดงของ AMD ที่นี่ว่า "ดีพอ" ซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการมากที่สุดที่สามารถใช้ประโยชน์จากคอร์และเธรดจำนวนมากได้รับการอัปเดตให้ใช้งานตั้งแต่สองตัวขึ้นไป ณ จุดนี้

เบรกมือ 0.9.9

ทุกวันนี้การทดสอบเบรกมือแบบดั้งเดิมของเรา (ทำงานภายใต้รุ่น 0.9.8) ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งนาทีในการทำให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยชิประดับสูงเช่นนี้ (มันเกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์วิดีโอ 5 นาทีซึ่งเป็นภารกิจพิเศษของพิกซาร์ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับ iPhone) ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการทดสอบการบีบอัดวิดีโอที่เสียภาษีมากขึ้นและใช้เวลามากขึ้น ก้อนใหญ่ของวิดีโอ 4K

ในการทดสอบนี้เราเปลี่ยนมาใช้ Handbrake รุ่นใหม่ 0.9.9 และมอบหมายให้ซีพียูแปลงไฟล์. MOV ขนาด 12 นาทีและ 14 วินาทีที่ 12 และ 14 วินาที (ภาพยนตร์สั้น 4K เรื่องน้ำตาเหล็ก) เป็น 1080p MPEG- 4 วิดีโอ:

หากการทดสอบก่อนหน้าทำให้เราต้องการประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากชิปใหม่ของ AMD ผลลัพธ์นี้ทำให้เราตกตะลึงกับสิ่งที่ บริษัท สามารถส่งมอบได้

ไม่เพียง แต่ Ryzen 5 1600X จะโกนชิป Core i5 มากกว่าเจ็ดนาทีในการทดสอบเดียวกัน แต่มันเกือบสองนาที (ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์) เร็วกว่าชิป Core i7-7700K ซึ่งมีราคาประมาณ 90 ดอลลาร์ มากกว่า.

POV-Ray 3.7

ขั้นต่อไปเมื่อใช้การตั้งค่า "All CPUs" เราจะทำการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของ POV-Ray ซึ่งท้าทายคอร์ทั้งหมดที่มีอยู่เพื่อแสดงภาพที่ซับซ้อนเหมือนภาพถ่ายโดยใช้การติดตามรังสี หลังจากนั้นอีกครั้งเพื่อให้ได้ความรู้สึกว่าชิพใหม่ของ AMD จัดการกับประสิทธิภาพแบบ single-core ได้อย่างไรเราใช้มาตรฐานเดียวกันโดยใช้การตั้งค่า "One CPU"

Ryzen 5 1600X ดูน่าประทับใจมากที่นี่อีกครั้งการก้าวล้ำ Core i7-7700K ในการทดสอบ CPU ทั้งหมดโดย 21 วินาทีในขณะที่เกือบสองเท่าคะแนนของ Core i5-6600K ที่น่าสนใจแม้ในการทดสอบ One CPU นั้น Ryzen 5 1600X ได้เพิ่มความล้ำหน้าของชิป Core i5 และ Core i3 ที่นี่ Core i7-7700K ยังคงครองราชย์สูงสุดเมื่อเดินทางโดยรถแท็กซี่แกนเดียว ไม่มีอะไรอื่นที่นี่ได้เข้าใกล้

Blender 2.77a

Blender เป็นโปรแกรมสร้างเนื้อหา 3D แบบโอเพ่นซอร์สที่สามารถใช้ในการออกแบบและสร้างเอฟเฟ็กต์ภาพภาพเคลื่อนไหวและโมเดล 3 มิติสำหรับใช้ในวิดีโอเกมหรือการพิมพ์ 3D เราเปิดไฟล์ทดสอบมาตรฐาน (เป็นกระรอกบิน) และเวลาที่หน่วยประมวลผลทดสอบใช้เวลาในการเรนเดอร์จนเสร็จ

ในขณะที่ Ryzen 5 1600X ไม่สามารถจับ Core i7-7700K ได้ที่นี่มันเป็นเพียงไม่กี่วินาทีหลังในขณะที่ดึง 7 วินาทีข้างหน้าของ Core i5-6600K ที่กล่าวว่านอกเหนือจากชิป Core i3 แบบดูอัลคอร์ผู้เข้าแข่งขันทุกคนที่นี่รวมกลุ่มกันอย่างใกล้ชิด

เกณฑ์มาตรฐาน 7-Zip 16.04

สุดท้ายเราเปิดตัวซอฟต์แวร์บีบอัดไฟล์ 7-Zip ที่ได้รับความนิยมและใช้มาตรฐานการบีบอัด / คลายการบีบอัดในตัวซึ่งเป็นการทดสอบที่มีประโยชน์ของความสามารถแบบมัลติคอร์ของ CPU

ว้าว. อีกครั้งที่ Ryzen 5 1600X ส่งชิป Core i5 ออกไปและเหนือกว่า Core i7-7700K มากกว่าร้อยละ 15 ณ จุดนี้เป็นที่ชัดเจนว่าในกรณีการใช้งานที่คุณใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมดไม่มีชิป Intel ที่เราได้ทำการทดสอบ (หรือรู้) ที่ใดก็ได้ใกล้เคียงกับราคา $ 250 ของ Ryzen 5 1600X สามารถเข้าใกล้ประสิทธิภาพ ที่ AMD มอบให้ คอร์หกหลัก 12 คอร์ i7-6800K น่าจะเป็นคู่ที่ดีกว่า แต่ขายในราคา $ 400 ขึ้นไปและต้องใช้เมนบอร์ด X99- ชิปเซ็ตราคาแพง

โอเวอร์คล็อก

หากคุณมีเครื่องทำความเย็นอากาศขนาดใหญ่หรือเครื่องทำความเย็นเหลวในตัวเพื่อรัดลงบน Ryzen 5 1600X คุณอาจสามารถผลักชิปไปสู่ ​​4GHz ที่เสถียรหรือสูงกว่าเล็กน้อย เราสามารถผลักดันเรือธงแปดหลัก Ryzen 7 1800X เป็น 4GHz ด้วยขนาดใหญ่ (และราคาแพงที่ $ 250) 240 มม. ตัวทำความเย็นในตัวเองจาก EK Waterblocks (EKWB) แต่ AMD ส่งตัวระบายความร้อนของ Wraith Max ซึ่งเราได้กล่าวถึงไปก่อนหน้านี้พร้อมกับ Ryzen 5 1600X ในทางเทคนิคแล้วตัวระบายความร้อนนี้มาพร้อมกับ Ryzen 7 1700 ระดับเริ่มต้นไม่ใช่ชิป Ryzen 5 แต่ด้วยตัวเลือกการระบายความร้อนที่ จำกัด ของเรา (ตัวระบายความร้อนซีพียูที่มีอยู่ต้องใช้อะแดปเตอร์เพื่อทำงานร่วมกับซ็อกเก็ตใหม่ของ AMD) เราใช้ Wraith Max สำหรับการทดสอบทั้งหมดของเรากับชิปนี้ และถึงแม้ว่าตัวทำความเย็นของ AMD ได้รับการจัดอันดับให้กระจายความเย็นได้ถึง 140 วัตต์ แต่เราสามารถชน Ryzen 5 1600X ถึง 3.8GHz ได้ซึ่งสูงกว่าสัญญาณนาฬิกา 3.6GHz 200MHz และต่ำกว่าศักยภาพของชิปนี้ 4.1 ความเร็วสัญญาณนาฬิกา XFR สูงสุดของ GHz

การโอเวอร์คล็อก 3.8GHz ใช้กับทั้งหกคอร์และด้วยการเปิดใช้งานเราสามารถโกน 10 วินาทีจากการแปลงสัญญาณ 4K Handbrake ของเราเพิ่มขึ้นประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ อีกครั้งคุณอาจจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเล็กน้อยด้วยตัวทำความเย็นที่ทรงพลังและถ้าคุณจบลงด้วยตัวอย่างชิปที่เป็นมิตรกับการโอเวอร์คล็อกโดยเฉพาะ แต่จากการทดสอบของเราเช่นเดียวกับช่วงความเร็วสัญญาณนาฬิกาในไลน์ผลิตภัณฑ์ Ryzen 5 และ Ryzen 7 ของเอเอ็มดีปรากฏว่า 4.1GHz หรือดังนั้นนั้นน่าจะเป็นขีด จำกัด ความเร็วสำหรับซิลิคอนซิลิคอนรุ่นนี้อย่างน้อยตอนนี้ และจริงๆแล้วเท่าที่เราต้องการนาฬิกาที่สูงขึ้นเพื่อช่วยจับคู่ชิปรุ่นที่เจ็ดของ Intel ในงานที่มีเธรดเบา ๆ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาใด ๆ ที่ใกล้กับ 4GHz นั้นมีความเร็วในการตอบสนองค่อนข้างมากสำหรับงานคอมพิวเตอร์ทั่วไป

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

ปกติแล้วเราจะไม่ทำการทดสอบกราฟิกเมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์โดยไม่มีกราฟิครวม นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพของกราฟิกนั้นเกี่ยวข้องกับกราฟิกการ์ดที่คุณติดตั้งมากกว่าโปรเซสเซอร์ที่คุณใช้โดยเฉพาะเมื่อคุณใช้ชิปที่ทรงพลังเช่น AMD Ryzen 5 1600X หรือ Intel Core i7-7700K ที่แข่งขันกันของ Intel

แต่เรารู้ว่าหลังจากทดสอบชิป Ryzen 7 แล้วว่า CPU ใหม่ของ AMD มีปัญหาในการติดตาม Core i5s และ Core i7s ล่าสุดของ Intel ที่ 1080p ในเกม เมื่อพิจารณาจากนี้และข้อเท็จจริงที่ว่า AMD ดูเหมือนจะทำงานหนักในช่วงเดือนที่ผ่านมาเพื่อปรับปรุงปัญหาเราต้องการดูว่า Ryzen 5 1600X สามารถส่งเฟรมเรทที่ยอมรับได้ด้วยการ์ดวิดีโอระดับไฮเอนด์หรือไม่ ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนการ์ดแสดงผล AMD Radeon RX 480 ที่เราใช้สำหรับการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานจำนวนมากของเราลดลงใน Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition และทำการทดสอบสองสามอย่างที่เราใช้สำหรับการทดสอบกราฟิกการ์ด

สำหรับตัวเลขเปรียบเทียบเราทำสิ่งเดียวกันกับ Intel Kaby Lake ที่ทดสอบกับ Intel Core i7-7700K ทั้งสองระบบได้รับการทดสอบโดยใช้ไดรฟ์บูตที่ใช้ Serial ATA และ RAM ขนาด 16GB RAM ในชุดทดสอบ Ryzen 5 ของเรานั้นทำงานที่ความเร็ว 3, 200MHz โดยใช้โปรไฟล์ XMP ในตัวของเมนบอร์ด ในขณะที่เรายังไม่ได้ทดสอบเกมกับชิปใหม่ของ AMD ตัวบ่งชี้ทั้งจากไซต์ตรวจสอบอื่น ๆ และ AMD เองก็คือความเร็ว RAM ที่เร็วขึ้นมีผลกระทบต่อประสิทธิภาพการเล่นเกมมากกว่าปกติโดยเป็นกรณีที่โปรเซสเซอร์ของ Intel เป็นตัวสุดท้าย ไม่กี่ชั่วอายุคน ดังนั้นโปรดระลึกไว้เสมอว่าถ้าคุณซื้อ RAM สำหรับการสร้างเกมบน Ryzen

ครั้งแรกเรายิงปลายปี 2015 การเพิ่มขึ้นของ Tomb Raider ในโหมด DirectX 11 ที่พรีเซ็ตสูงมากและวิ่งตามมาตรฐานในตัว ในระยะสั้นเราพบว่า AMD มีการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงาน แต่ Intel ก็ยังดีที่ 1080p

แท่นขุดเจาะ Ryzen 5 1600X ของเรามีค่าเฉลี่ย 112fps, 7fps ดีกว่าที่เราเห็นเมื่อทดสอบ Ryzen 7 1700 แต่ Core i7-7700K เฉลี่ย 128fps ด้วยการ์ด GTX 1080 เดียวกัน เห็นได้ชัดว่าการลดประสิทธิภาพการเล่นเกมของคุณลง 16fps นั้นไม่ใช่เรื่องที่ดีเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาว่าการ์ดกราฟิกคุณภาพสูงราคาแพงเป็นอย่างไรในทุกวันนี้ แต่อย่างน้อยเราก็เห็นชิป Ryzen 5 ให้ประสิทธิภาพที่ดีกว่าชิป Ryzen 7 ที่เราทดสอบเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซึ่งบ่งบอกว่า บริษัท กำลังทำการปรับปรุง

เช่นเดียวกับชิป Ryzen 7 เมื่อเราเพิ่มความละเอียดสูงถึง 4K (3, 840x2, 160) ประสิทธิภาพก็ลดลงอย่างรวดเร็ว ที่การตั้งค่าที่สูงกว่านั้นระบบ Ryzen 5 1600X ให้อัตราเฟรมเฉลี่ย 48.9fps ซึ่งจริงสูงกว่าค่าเฉลี่ย 46.6fps ที่จัดส่งโดยเตียงทดสอบ Core i7 ที่ติดตั้งของเราเล็กน้อย

ต่อไปเราเปลี่ยนมาใช้เกม Far Cry Primal ในชื่อพรีเซ็ตระดับสูงของเกมและเห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับ AMD ที่ 1080p ในชื่อนี้ระบบ Ryzen 7 1700 มีการจัดการโดยเฉลี่ยเพียง 76fps เมื่อเทียบกับ Core i7-7700K ที่มีการแสดง 130fps ซึ่งเป็นประสิทธิภาพที่สูงถึง 70 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Intel แต่ Ryzen 5 1600X ที่น้อยกว่าใน testbed ที่ใช้ B350 ของเราหันมาใช้ 90fps ในการทดสอบเดียวกัน AMD ไม่ใกล้เคียงกับการจับ Intel ที่นี่ แต่เพิ่มขึ้นจาก 76fps เป็น 90fps (เพิ่มขึ้นประมาณ 18 เปอร์เซ็นต์) เป็นที่นิยมอย่างมากโดยเฉพาะเมื่อคุณพิจารณาว่า Ryzen 5 1600X เป็นโปรเซสเซอร์ระดับล่างกว่า Ryzen 7 1700 สูงถึงความละเอียด 4K บน Far Cry Primal อย่างไรก็ตามชิป Ryzen ทั้งหมดที่เราทดสอบได้ทำการส่งมอบไปแล้วนั้นมีขนาด 49fps ซึ่งเป็นเฟรมเดียวข้างหน้าของ 48fps ของเครื่อง Intel Core i7-7700K ที่การตั้งค่า 4K เดียวกันกับการ์ดกราฟิก Nvidia เดียวกัน .

เนื่องจากเรามีเวลาเพิ่มขึ้นเล็กน้อยกับชิปนี้เราจึงลดระดับลง (แม้ว่าจะยังมีความสามารถค่อนข้างมาก) Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition การ์ดลงใน Ryzen 5 และ Core i7-7700K ของเราและทดสอบการเล่นเกมซ้ำ ด้วยการ์ดที่น้อยกว่านี้ชิปทั้งสองจึงให้ประสิทธิภาพการทำงานที่เหมือนกันภายใน 1fps หรือ 2fps ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

เรารวบรวมอะไรจากสิ่งนี้

หากคุณใช้การ์ดกราฟิกระดับกลางประสิทธิภาพจะลดลงที่ 1080p ระหว่างชิป AMD Ryzen 5 หรือ Ryzen 7 และทางเลือกอื่นที่อิงกับ Intel อาจจะไม่ดีเท่านี้ แต่สำหรับผู้ที่ใช้กราฟิกการ์ดระดับไฮเอนด์เพื่อเล่นเกมในอัตรารีเฟรชที่สูงมาก (เหนือ, พูด, 100Hz) ที่ 1080p, การสร้างโดยใช้ Intel อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าอย่างน้อยตอนนี้ เราจำเป็นต้องเห็นการปรับปรุงเกมเพิ่มเติมจาก AMD ในหน้านั้น

แต่โปรดทราบว่าดังที่เราได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้เอเอ็มดีออกจากซีพียูระดับไฮเอนด์มาหลายปีและดูเหมือนว่า - อย่างน้อยในการทดสอบที่ จำกัด เราสามารถทำได้ก่อนที่จะเปิดตัวชิป Ryzen 5 - บริษัท อย่างน้อยก็ลดช่องว่างการเล่นเกมระหว่างชิปและของ Intel ที่ 1080p เช่นเดียวกับเกมที่ไม่ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการ์ดกราฟิกใหม่ล่าสุดทันทีที่เปิดตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีการติดตั้ง SLI หลายการ์ดหรือ CrossFire) แต่จะได้รับการติดตั้งในสัปดาห์ต่อ ๆ ไปเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น อาจเกิดขึ้นในด้านของ CPU - อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง หวังว่าสิ่งที่เราเห็นข้างต้นรวมถึงประกาศของ บริษัท เกี่ยวกับ Warhammer: Total War และ Ashes of Singularity ที่เรากล่าวถึงก่อนหน้านี้เป็นสิ่งบ่งชี้ว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นแล้ว

นอกจากนี้อย่าลืม: แม้ว่าคุณจะเล่นเกมบนหน้าจอ 1080p ประสิทธิภาพแบบ at-or-near- สามหลักที่เราเห็นในการทดสอบยังคงราบรื่นมากและอยู่ใกล้กับสิ่งที่ Intel มอบให้คุณต้องการทั้ง ตรวจสอบอย่างรวดเร็วมากและสายตาที่ดีมากที่จะเห็นความแตกต่าง ในโลกแห่งความเป็นจริงที่พวกเราส่วนใหญ่ยังคงเล่นเกมอยู่ในช่วง 60fps สิ่งที่ AMD มอบให้ที่นี่เป็นมากกว่า "ดีพอ" สำหรับเกมที่จริงจัง

ข้อสรุป

การจองของเราแบบสี่คอร์เพียง 189 ดอลลาร์ Ryzen 5 1500X ก็คือ Ryzen หกหลัก 5 1600 นั้นมีราคาเพิ่มอีก $ 40 นั่นทำให้ซีพียูหกคอร์เป็นข้อเสนอที่น่าจะคุ้มค่าหากคุณใช้เวลากับงานที่เน้นซีพียูเช่นการตัดต่อวิดีโอและการแปลงรหัสด้วยความสม่ำเสมอ จุดแข็งของ Ryzen เมื่อเทียบกับการแข่งขันที่ใช้ Intel เป็นคอร์และเธรดสำหรับเงินของคุณ ดังนั้นหากสิ่งนั้นดึงดูดใจคุณการใช้จ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อยเพื่อรับหกของพวกเขา (และ 12 เธรดการคำนวณ) นั้นคุ้มค่าที่จะจ่ายเพิ่มอีกเล็กน้อย

แต่สมการนั้นใช้ไม่ได้กับ Ryzen 5 1600X คุณสามารถก้าวขึ้นสู่ Ryzen 7 1700 และรับแปดคอร์แทน "เพียงแค่" หก แต่ช่องว่างราคาระหว่าง $ 249 Ryzen 5 1600X และ $ 319 Ryzen 7 1700 นั้นมีราคามากกว่า 70 เหรียญ และ Ryzen 7 1700 มีนาฬิกาพื้นฐาน 3GHz ที่ต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับฐาน 3.6GHz ของ Ryzen 7 1700 นาฬิกาเพิ่มความเร็วของชิป Ryzen 7 ที่ 3.7GHz นั้นต่ำกว่า 4GHz ที่ Ryzen 5 สามารถทำได้ (หรือ 4.1GHz ที่มี เครื่องทำความเย็นที่เพียงพอต้องขอบคุณคุณสมบัติ XFR ที่ Ryzen 7 1700 ขาด) คุณต้องก้าวขึ้นไปที่เรือธง Ryzen 7 1800X เพื่อรับความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่คล้ายกันและแกนประมวลผลเพิ่มเติมสองเท่ากว่า Ryzen 5 1600X และชิปนั้นมีราคาสองเท่า ($ 499) เท่ากับ 1600X

หากคุณไม่จำเป็นต้องใช้คอร์และเธรดพิเศษเหล่านั้นเพื่อจุดประสงค์ทางวิชาชีพหรือเงินไม่ใช่ปัญหา Ryzen 5 1600X หลุดออกมาจากชิปที่มีความละเอียดมากกว่าและคุ้มค่าที่สุดในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Ryzen ที่เราเคยเห็นมาจนถึงปัจจุบัน . ถ้าคุณไม่พบว่าตัวเองรอให้ระบบของคุณจัดการงานที่ต้องใช้ CPU มากจนเกินไปและคุณสนใจที่จะเล่นเกมเป็นหลักมันอาจฉลาดกว่าที่จะก้าวลงสู่ Ryzen 5 1500X แต่ถ้าคุณมีราคาที่ยอดเยี่ยมประสิทธิภาพของซีพียูแบบมัลติเธรดการเล่นเกมและการคำนวณค่าใช้จ่ายสำหรับงานที่ต้องการคุณอาจตัดสินใจที่จะวางพีซีของคุณในวันพรุ่งนี้ Ryzen 5 1600X นั้นยากที่จะเอาชนะ