5 สิ่งที่ฉันเรียนรู้จากนีล degrasse ไทสัน

สารบัญ

• 5 สิ่งที่ฉันเรียนรู้จาก Neil deGrasse Tyson
• การถอดเสียงแบบเต็ม

ฉันจองและเป็นโฮสติ้งซีรี่ส์สัมภาษณ์สตรีมมิ่ง PCMag ของ The Convo มาเกือบปีแล้ว ในเวลานั้นเรามีชื่อใหญ่ ๆ มากมายที่หยุดพูดคุย - จากนักเขียนที่ขายดีที่สุดและเจ้าหน้าที่ของรัฐไปจนถึงซีอีโอนักวิทยาศาสตร์และอดีตนักบินอวกาศ อย่างไรก็ตามไม่มีชื่อเหล่านี้ดึงดูดผู้ชมในสตูดิโอสดจากเจ้าหน้าที่ PCMag ที่ไม่ว่าง สิ่งนี้เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วเมื่อ Dr. Neil deGrasse Tyson หยุดทำการโดยสำนักงานของเราเมื่อเร็ว ๆ นี้

Tyson หยุดเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเขา ยินดีต้อนรับสู่จักรวาล แต่การสนทนา 50 นาที - ซึ่งรวมถึงคำถามจากผู้ชมที่ดูสดบน Facebook - สัมผัสกับหัวข้อที่แตกต่างหลากหลายรวมถึงการเมืองการศึกษาลิขสิทธิ์ (เช่น " metaverse ") เนื้อ Twitter ซึ่งภาพยนตร์ Sci-Fi" ละเมิดกฎของฟิสิกส์ต่อนาทีมากกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ที่เคยสร้างมา "การล่าอาณานิคมของอวกาศและ Bigfoot poop - เพื่อตั้งชื่อไม่กี่คน และไทสันจัดการทุกอย่างได้อย่างง่ายดายด้วยปัญญาน้ำใสใจจริงและสติปัญญา

คุณสามารถรับชมการสัมภาษณ์เต็มรูปแบบในวิดีโอนี้หรืออ่านบทบรรยายทั้งหมดในหน้าถัดไป แต่ที่นี่ห้าประเด็นสำคัญจากการสนทนาของเรา

1. ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เราไม่ ได้ อยู่ในสถานการณ์จำลองยักษ์

ความคิดที่ว่า "ความจริง" เป็นจริงการจำลองการปรุงโดยหน่วยสืบราชการลับที่สูงขึ้นเป็นแก่นของนิยายวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัย มันเป็นความคิดที่ว่านักคิดที่จริงจังเช่น Elon Musk มีรายงานว่าให้ความสนใจอย่างจริงจัง

ในขณะที่เทคโนโลยีมีวิวัฒนาการความคิดที่ว่าเราทุกคนอาจติดอยู่ในการจำลองขนาดใหญ่ได้รับการเปลี่ยนจากจินตนาการที่สูงว่า "เกิดอะไรขึ้นถ้า" เป็นความเป็นไปได้ที่แท้จริง ในความเป็นจริงตาม Tyson เทคโนโลยีปัจจุบันนำเสนอ "เส้นทางของการให้เหตุผลที่ทำให้มันค่อนข้างน่าสนใจ"

อัลกอริธึมการเรียนรู้ด้วยเครื่องจักรที่ทันสมัยที่สุดในวันนี้ยังคงไม่ใกล้เคียงกับการสร้างอะไรที่ซับซ้อนอย่างเช่นข้อมูลจาก Star Trek แต่พวกเขาอนุญาตให้เครื่องจักรได้รับความสามารถใหม่และสรุปว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งโปรแกรมไว้เหมือนเดิม ที่จะเป็นอิสระ (อย่างน้อยก็ขึ้นอยู่กับตรรกะที่กำหนดไว้ล่วงหน้า) และความสามารถเหล่านี้กำลังพัฒนาขึ้นเท่านั้น Tyson นำแนวคิดนี้ไปอีกไม่กี่ก้าวเพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนแนวคิดที่ว่าเราอาจอยู่ในสถานการณ์จำลอง

“ ในขณะที่เราเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ได้ดีขึ้นและในขณะที่คอมพิวเตอร์ทำงานได้เร็วขึ้นและฉลาดขึ้น - เมื่อเราเข้าหา AI - อะไรคือการหยุดยั้งเราจากการเขียนเกมคอมพิวเตอร์ที่มีตัวละครที่ควบคุมชะตากรรมของตัวเองด้วยเจตจำนงเสรี

"ถ้าเราทำสิ่งนั้นได้อย่างสมบูรณ์แบบพอกับปฏิกิริยาทั้งหมดของตัวละครทุกตัวที่จะบอกว่าเราไม่ใช่ตัวละครเหล่านั้นที่เล่นชีวิตของเราในโลกนี้นั่นเป็นการจำลองสถานการณ์ของใครบางคนที่ตั้งโปรแกรมจักรวาลนี้ในชั้นใต้ดินของพ่อแม่? วัยรุ่น แต่ฉลาดกว่าพวกเราทุกคนสร้างจักรวาลของเรานี่คือเหตุผลที่ทำให้เกิดความสนใจ

"ถ้าคุณสร้างการแสดงที่ถูกต้องของชีวิตและชีวิตนั้นมีสิ่งที่เรียกว่าเป็นอิสระและนั่นคือการจำลองสิ่งที่จะป้องกันไม่ให้ ชีวิตนั้น จากการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ของพวกเขาเพื่อสร้างแบบจำลองภายในตัวเอง - จากนั้นมันจำลองมาตลอด ลงดังนั้นในโลกนั้นมีหนึ่งจักรวาลจริง แต่จักรวาลอื่น ๆ ทั้งหมดที่ถูกสร้างขึ้นมาเป็นแบบจำลองทีนี้คุณถามว่า 'โอกาสที่เราจะอยู่ในจักรวาลจริงเพียงแห่งเดียวแทนที่จะเป็นหนึ่งในการจำลองที่ไม่สามารถนับได้ภายในแบบจำลองภายใน แบบจำลองเหรอ? '"

ในการสรุป: หากคุณเป็นหุ่นยนต์วนลูปใน Westworld คุณจะรู้ได้อย่างไร?

2. การปฏิเสธวิทยาศาสตร์นำไปสู่จุดจบของประชาธิปไตยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ไทสันเป็นใบหน้าของสาธารณชนเป็นอย่างมากและเขาไม่ค่อยเข้าร่วมในการโต้วาทีทางการเมืองของวัฏจักรกระแสข่าวในปัจจุบัน - ยกเว้นเมื่อวิทยาศาสตร์อยู่ที่ศูนย์กลาง แต่สงครามวัฒนธรรมฝ่ายเหนือในทุกวันนี้ยังสามารถลากนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ไปสู่การต่อสู้ได้

ในลำไส้ของบล็อกปีกขวาคุณจะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับซีรีส์ของไทสันเพราะเขาเรียกวีนัสว่ามีปรากฏการณ์เรือนกระจกที่วิ่งหนี (ซึ่งไม่ว่ามุมมองของคุณเกี่ยวกับนโยบายเชื้อเพลิงฟอสซิลที่นี่บนโลกเป็นอย่างไร ) ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ - โดยเฉพาะนักการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ควรทำอย่างไรกับการหลบหลีกภายในภูมิทัศน์ทางการเมืองที่เป็นพิษนี้?

"ดังนั้นฉันพูดหลายครั้งฉันจะพูดอีกครั้งสิ่งที่ดีเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ก็คือมันเป็นความจริงไม่ว่าคุณจะเชื่อหรือไม่ก็ตามตอนนี้ฉันควรแปลงให้แหลมนั่นคือบทกลอน แต่จริงๆแล้ว เมื่อเรียกใช้วิธีการและเครื่องมือวิทยาศาสตร์สิ่งที่พวกเขารับใช้คือการค้นหาว่าอะไรเป็นความจริงโดยสิ้นเชิงอย่างอิสระจากสิ่งที่มันกำลังทำการค้นหา

“ ถ้าคุณได้ผลลัพธ์และฉันพูดว่า 'ก็จริงฉันไม่รู้ว่ามันจริงหรือไม่จริง ๆ แล้วฉันคิดว่าคุณผิด' จากนั้นฉันออกแบบการทดลองที่ชาญฉลาดกว่าของคุณและได้รับคำตอบจากนั้นเราจะดูว่ามีใครบางคนจากประเทศอื่นที่ใช้แหล่งพลังงานที่แตกต่างกันโดยใช้อคติที่แตกต่างกันจะได้ผลลัพธ์เดียวกันเราพบความจริงทางวิทยาศาสตร์ ค้นหาสิ่งที่พวกเขาไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นของปลอมในภายหลังเราสามารถสร้างพวกมันขึ้นมาได้ แต่เมื่อมีบางสิ่งที่ได้รับการยืนยันการทดลองอย่างต่อเนื่องนั่นคือความจริงที่เกิดขึ้นใหม่

"ถ้าคุณปฏิเสธเรื่องนี้ในประเทศเสรีแน่นอนไปข้างหน้าฉันไม่มีปัญหากับเรื่องนี้ประเทศอิสระหมายถึงเสรีภาพในการพูดเสรีภาพในการพูดความคิดเห็น แต่ถ้าตอนนี้คุณมีตำแหน่ง และใช้ระบบความเชื่อของคุณซึ่งไม่ได้มีพื้นฐานมาจากความจริงที่มีวัตถุประสงค์และนำไปใช้กับคนอื่นที่ไม่แบ่งปันระบบความเชื่อของคุณ - นั่นเป็นสูตรสำหรับภัยพิบัติมันเป็นจุดเริ่มต้นของจุดจบของประชาธิปไตยที่มีข้อมูล "

3. ศิลปะและวิทยาศาสตร์สามารถ (และต้อง) อยู่ร่วมกัน

เมื่อฉันสัมภาษณ์ Dava Newman รองผู้อำนวยการองค์การนาซ่าเธอเป็นแกนนำของขบวนการการศึกษาที่เรียกว่า STEAMED มันเป็นวิวัฒนาการของตัวย่อ STEM (วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีวิศวกรรมและคณิตศาสตร์) ที่คุ้นเคยรวมถึง "A" สำหรับงานศิลปะ (เช่น STEAM) เป็นครั้งคราวและจากนั้นปัดด้วย "D" เพื่อการออกแบบ )

ไทสันมีชื่อเสียงในฐานะทูตวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตามเพื่อที่จะขายวาระเชิงตรรกะของเขาให้กับผู้ชมทั่วไปเขาใช้ตัวกรองของศิลปะไม่ว่าจะเป็นผ่านตัวกรองเอฟเฟกต์ sci-fi ที่ลื่นไหลของซีรี่ส์ Cosmos ของเขาหรือในพอดคาสต์ StarTalk ซึ่งเขาร่วมเป็นเจ้าภาพด้วย ตารางหมุนเวียนของนักแสดงตลกและแขกที่มาจากหลากหลายสาขา

ดังนั้นอะไรคือส่วนผสมที่ลงตัวระหว่างวิทยาศาสตร์และศิลปะในขณะที่เราเตรียมคนรุ่นต่อไปสำหรับอนาคตทางเทคโนโลยี

"STEM แน่นอนกลายเป็นการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่งมากมันมีตัวย่อที่ยอดเยี่ยม: วิทยาศาสตร์เทคโนโลยีวิศวกรรมและคณิตศาสตร์เพียงเพื่อเตือนผู้คนหากคุณไม่ทราบเป็นอย่างอื่นมูลค่าของทั้งสี่สาขานั้นไม่สามารถคำนวณได้ในบทบาทของมัน ในการขับเคลื่อนการเติบโตของเศรษฐกิจหากคุณสนใจเกี่ยวกับเงินเศรษฐกิจและสุขภาพทางเศรษฐกิจคุณไม่สามารถแยกตัวเองจากสิ่งที่มีบทบาทในสาขาทั้งสี่ - ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ - มีบทบาทในสิ่งนี้นวัตกรรมในสาขาเหล่านั้นจะเป็นกลไกของอนาคต เศรษฐกิจและเท่าที่คุณไม่ทราบหรือลงทุนด้วยวิธีนั้นคือความเสียหายต่อสุขภาพทางเศรษฐกิจของคุณในอนาคต

“ ตอนนี้ศิลปะพวกเขามักจะเป็นเด็กที่มีงบประมาณ จำกัด 'โอ้เราหมดเงินแล้วไม่มีที่ว่างสำหรับงานศิลปะไม่มีเงินสำหรับงานศิลปะดังนั้นชั้นเรียนดนตรีหรือสิ่งนี้และพวกเขากำลังถูกตัดออก' และอื่น ๆ อีกมากมายมันเป็นความพยายามอันสูงส่งที่จะพูดว่า 'เอาต้นกำเนิดมาเพื่อที่เราจะได้สามารถพกพาไปได้' แต่คุณต้องระวังเกี่ยวกับเรื่องนี้ … เพราะมีงานและความมั่นคงทางเศรษฐกิจมากมายสำหรับผู้ที่ เป็นศิลปินกราฟิคที่เป็นสถาปนิกหรืออะไรทำนองนี้นักออกแบบตั้งนักออกแบบมีงานที่นั่นไม่ใช่ปัญหาเรากำลังพูดถึงสิ่งที่จะทำให้เศรษฐกิจเติบโตสิ่งที่ฉันต้องการคือศิลปะในการสร้าง กรณีสำหรับตัวเองโดยไม่อ้างว่าต้องอยู่ใน STEM สำหรับ STEM เพื่อทำสิ่งที่ต้องทำประวัติแสดงให้เห็นว่าเป็นเพียงแค่เท็จ "

เมื่อมาถึงจุดนี้ฉันได้นำเสนอการผลักดันเล็กน้อยโดยใช้ตัวอย่างของสตีฟจ็อบส์ - ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีที่เห็นว่าแอปเปิ้ลมีชื่อเสียงว่าเป็นช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อของวิศวกรรมและศิลปศาสตร์ คุณสามารถดูการแลกเปลี่ยนทั้งหมดในวิดีโอด้านบน แต่นี่คือคำตอบของเขาที่:

"ไม่ต้องสงสัยเลยเกี่ยวกับมันเครื่องจักรที่สวยงามนั้นดีกว่าเครื่องจักรที่น่าเกลียดไม่ต้องสงสัยเลยว่าอะไรที่เป็นแรงบันดาลใจของคุณในการสร้างสิ่งนั้นหากพวกเขาขับเคลื่อนด้วยศิลปะที่ยอดเยี่ยมอีกตัวอย่างหนึ่งของโทรศัพท์พลิกคือ แน่นอนว่าเดบิวต์ในฐานะผู้สื่อสารใน Star Trek ซึ่งเป็นปีครบรอบ 50 ปีของโทรศัพท์พลิกออกมาอย่างนั้นแน่นอนตอนนี้เราผ่านไปแล้วและนั่นคือการสื่อสารในศตวรรษที่ 23 ประเด็นของฉันคือเมื่อคุณสร้างผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอิทธิพลจากการออกแบบอย่างมหาศาล แต่ฟิสิกส์แม่เหล็กไฟฟ้าที่อยู่ในเครื่องอิเล็กทรอนิกส์อิเล็กทรอนิกส์ควอนตัมฟิสิกส์ที่อยู่ในเครื่องนั้นไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยศิลปะนั่นคือทั้งหมดที่ฉันบอกคุณ ฉันแค่พูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับเรื่องนั้น

"ตอนนี้ถ้าคุณต้องการทำให้บางสิ่งสวยงามที่เราอาศัยอยู่เรามีการออกแบบอุตสาหกรรมโดยทั้งหมดเชื่อมต่อที่นั่นฉันกำลังบอกคุณว่าสิ่งที่สร้างเศรษฐกิจในอนาคตนั้นขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีวิศวกรรมและ คณิตศาสตร์สิ่งเหล่านั้นทำให้ศิลปินสามารถทำสิ่งที่สวยงามและยอดเยี่ยม

“ ในเรื่องศิลปะฉันสามารถบอกคุณได้คุณสามารถสร้างประเทศที่มีรากฐานที่มีเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองคุณสามารถทำเช่นนั้นได้ แต่ถ้าประเทศนั้นไม่มีศิลปะมันเป็นประเทศที่คุณเลือกที่จะมีชีวิตอยู่ ไม่แน่นอนไม่มีคนที่มีการศึกษาจะให้คำตอบนั้น "

4. มนุษย์จำเป็นต้องสำรวจอวกาศ แต่พวกเขาไม่ควรลืมเกี่ยวกับโลก

เราอยู่ในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้น ไม่เพียง แต่องค์การนาซ่าและหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่น ๆ เท่านั้นที่เข้าถึงได้มากกว่าที่เคยเป็นมา แต่ตอนนี้เรามีอุตสาหกรรมอวกาศส่วนตัวที่มีศักยภาพ บางส่วนของการสำรวจนี้ขับเคลื่อนโดยแรงจูงใจด้านกำไรส่วนหนึ่งมาจากเจตนารมณ์ของการสำรวจ แต่ก็มีองค์ประกอบที่มีอยู่ เรา (หมายถึงมนุษยชาติและทุกชีวิตบนโลก) เผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ - บางอย่างที่เราสามารถควบคุมได้ (พูดสงครามนิวเคลียร์) ซึ่งบางอย่างที่เราไม่สามารถ (พูดผลกระทบดาวเคราะห์น้อย) หากเราจะอยู่รอด - ในระยะยาว - เราจะต้องมีกรมธรรม์ประกันภัย

ในขณะที่ไทสันมองเห็นคุณค่าในการเข้าถึงอวกาศ (ทั้งในด้านจิตวิญญาณของการสำรวจและเพื่อความอยู่รอด) เขายอมรับว่าการลงทุนจำนวนมากสามารถใช้เพื่อแก้ไขปัญหาบางอย่างบนโลกใบนี้ มีค่าเห็นแก่ผู้อื่น - การมองหาคนตัวเล็กนั่นคือคนที่ไม่มีทางเป็นคนแรกที่หนีออกจากบ้านเกิดของเรา แต่มันอาจจะถูกกว่าในการแก้ไขโลกมากกว่าที่จะถ่ายโอนสายพันธุ์ของเราไปยังบ้านใหม่

หนึ่งในผู้ชมของเราถาม Tyson เกี่ยวกับคำเตือน 1, 000 ปีล่าสุดของ Stephen Hawking สำหรับมนุษยชาติให้หนีไปยังดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือเผชิญกับการสูญพันธุ์เนื่องจากภัยพิบัติในอนาคต

"แน่นอนว่ามันขึ้นอยู่กับภัยพิบัติชนิดใดเรามักจะอ่อนแอและในความเป็นจริงสิ่งที่ทำให้ฉันกลัวมากที่สุดคือเมื่อ 100 ปีก่อนถ้าคุณถามว่าอะไรคือสิ่งที่คุณกังวลมากที่สุดสำหรับอารยธรรมของเรา เราอาจแซงหน้าแหล่งอาหารของเรา 'หรือ' อหิวาตกโรค 'หรือ' วัณโรค ' ไม่มีใครแม้แต่อยู่ในฐานะที่จะพูดว่า 'หนึ่งในความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราคือการที่เราสามารถนำดาวเคราะห์น้อยออกไปได้' เพราะชุดข้อมูลไม่ได้ช่วยให้เราสามารถรู้ได้ด้วยวิธีอื่นที่เราสามารถทำได้ สูญพันธุ์

“ นั่นทำให้ฉันสงสัยว่าใน 100 ปีเราจะค้นพบสิ่งใดที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงอีกอย่างหนึ่งเราต้องกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของดาวเคราะห์น้อยนั่นเป็นเรื่องจริงไวรัสที่รักษาไม่หายบางชนิดนั้นเป็นของจริง ดูเหมือนว่าสงครามหลังสงครามเย็นจะน้อยกว่าในช่วงสงครามเย็น แต่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์น้อยลงที่นั่นดังนั้นใช่หรือบางสิ่งที่ไม่คาดฝันที่เราเกิดขึ้นในศตวรรษที่ใช่

"ปัญหาของฉันกับความคิดเห็นของสตีเฟ่นฮอว์คิงมักจะเป็นเขาและคนอื่น ๆ Elon Musk เช่นกันกำลังใช้การโต้เถียงเพื่อบังคับให้เรากลายเป็นสปีชีส์หลายดาวเคราะห์ถ้าเป็นเช่นนั้นและมีความทุกข์ยากบนดาวเคราะห์ดวงเดียว เอาชีวิตรอดตอนนี้คุณต้องคิดถึงการปฏิบัติจริงของมันมัน 'โอเคโอเคพันล้านกำลังจะตายที่นั่น แต่เราปลอดภัยบนโลกใบนี้ลาก่อนครึ่งเผ่าพันธุ์มนุษย์' ฉันไม่เห็นว่ามันเล่นได้ดีแค่ไหนในพาดหัวข่าวมันมีค่าใช้จ่ายอย่างไรกับดาวอังคารบนพื้นดิน

"ไม่ว่าจะเสียค่าใช้จ่ายใดในการสร้างดาวศุกร์และดาวอังคารและจัดส่งผู้คนนับพันล้านคนไปยังดาวเคราะห์แต่ละดวงไม่ว่าจะมีราคาเท่าใดก็อาจจะถูกกว่าหากคิดว่าจะหันเหดาวเคราะห์น้อยอย่างไร มันอาจจะถูกกว่าการสำรวจแหล่งอาหารเพื่อที่ว่าเราจะไม่ทำให้ตัวเราเป็นสัตว์ที่อดอยากและสูญพันธุ์ฉันคิดว่ามันอาจจะง่ายกว่าที่จะทำให้สำเร็จมากกว่าการวางพื้นดาวเคราะห์สองดวงและส่งคนเป็นพันล้านที่นั่น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางจริยธรรมที่หนึ่งในสามหรือครึ่งหนึ่งของเผ่าพันธุ์ของคุณจะถูกกำจัดออกเพราะคุณจะได้เห็นจากจุดชมวิวอื่น "

5. ถ้าบิ๊กฟุตเป็นจริงเซ่อของเขาอยู่ที่ไหน

ผู้คนต่างก็อ้างว่าเขาอยู่ที่นั่น ในความเป็นจริงมีเคเบิลทีวี "ความจริง" มากมายตามความคิดที่มาก ไทสันคิดอย่างไร

“ มันยากมากที่จะซ่อนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาด 200 ปอนด์เพราะพวกมันเซ่อถ้าคุณอยากจะบอกว่า Littlefoot ออกไปที่นั่นและมันเป็นจุลินทรีย์แน่นอนนั่นอาจทำให้การค้นหาของเราง่ายขึ้น แต่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ที่มีกลิ่นเหม็น คนเซ่อเพราะทุกอย่างเป็นหนังสือตามที่บอกเราฉันคิดว่ามันยากมากที่จะซ่อนสัตว์เช่นนี้ดังนั้นฉันจะไปไกลที่สุดเท่าที่จะบอกได้ว่าไม่บิ๊กฟุตไม่มีอยู่บนโลก "

ขออภัยเพื่อน ๆ ไม่มีบิ๊กฟุตออกไปที่นั่น

อ่านต่อ: การถอดเสียงเต็มรูปแบบ >>>